Ahora que está tan de moda el término es, sin duda, el momento ideal para repasar unos sencillos pasos necesarios para que cualquiera pueda poner en marcha su propia "Conferencia de Paz". Se trata de una serie de fáciles premisas a tener en cuenta cara a su elaboración.
1.- Establecer las conclusiones
Sí, sí. Han leído Ustedes bien. Establecer las conclusiones. Ya que vas a liarte con el jaleo de montar toda la parafernalia que supone un acontecimiento de estos, lo mínimo que debes tener en cuenta es que te sirva para algo. No puedes, bajo ningún concepto, dejar al libre albedrío el hipotético resultado de la Conferencia. Te puedes encontrar con lo que no quisieras. Es semejante a la norma de los abogados de no hacer preguntas en un juicio, salvo que ya sepan la respuesta.
Sorpresas, las justas.
2.- Elaborar el corpus teórico
Obviamente, una vez decidido cuál debe ser el resultado de la Conferencia de Paz, debes preocuparte de establecer una serie de argumentos que sustenten tu teoría. Tenlo todo bien pensado. Repásalos bien. Adelántate a las preguntas u objeciones que te puedan plantear para tener preparadas las respuestas que estimes adecuadas.
3.- Difusión y captación
Dado que quienes te conocen sabrán perfectamente de qué pie cojeas y por donde te mueves, necesitas atraer a tus ideas a determinados sujetos "independientes" que suscriban todo lo que piensas, o la mayor parte.
Vas a tener, para ello, que llevar a cabo una larga y paciente tarea adoctrinadora por todos los lugares que puedas. Cuanto más lejanos, mejor. Recuerda siempre usar para estos viajes dinero ajeno. Hacerlo de tu bolsillo sólo sirve para encasillarte como "pringao", algo malo, muy negativo para que luego te hagan caso.
Ahí, tendrás de tu lado la estadística. Es sencillo. Según el último recuento oficial, en el mundo hay un porrón de gente, muchísimos.
Es, por ello, absolutamente impepinable que, defiendas lo que defiendas, vas a encontrar gente, y no poca, que esté de acuerdo contigo.
Ésto vale para todas y cada una de las teorías que puedas imaginar. Sea para defender la excarcelación de asesinos de niños o para mantener que sectores de la clase dominante mundial han sido abducidos por malvados extraterrestres cuya apariencia real esconden al apropiarse de la forma de su víctima. Lo que sea. Hasta lo más peregrino. Siempre encontrarás quien te dé la razón.
Y cuanto más estúpida y más peregrina sea tu idea, con más virulencia la defenderán.
Es matemático.
4.- Casting
Tienes que entender que vale más calidad que cantidad. Sabes que cuentas de tu lado con multitud de indignados, perroflautas y greñudos. Pero no. No te sirven para tus propósitos. De entre los "captados" en tus viajes, da un repaso exhaustivo de los curriculums. Vas a tener mucho para elegir, pero, al final, poco decente que te pueda ser útil. Te quedarás con cuatro o cinco nombres.
A partir de este momento, para referirte a ellos, deberás emplear el término "expertos". Siempre.
Habrá otros muchos que no estén de acuerdo con ideas como la de soltar a asesinos múltiples, darles una pensión, etc. Ni les nombres. No existen.
Y, un tercer grupo, será de indiferentes. Gente que te dirá: "No, si no digo que tengas o no razón. Es que a mí, me la bufa." Quédate con sus datos para una emergencia. Un indiferente, con el incentivo adecuado, puede ser un futuro aliado.
5.- Pedagogía local
Ya lo tienes casi todo. Tus conclusiones preparadas y tus expertos aplaudiéndolas emocionados. No queda más que poner día y hora para la Conferencia.
Ahí, lo que te queda es, sin embargo, lo más difícil que hacer. Tienes que volver a tu país, donde te conocen de sobra y saben por donde respiras. Tienes que ser ladino hasta más no poder.
Utiliza el término "paz" hasta para dar los buenos días. Consigue que dé la sensación de que, quien va contigo, está por el fin de la violencia y, quien no, por la continuación. Obvia que, quienes matan, son tus amigos. No es práctico recordarlo.
Acusa de "inmovilistas" a quien no opine como tú. Puedes calificarles, en un momento dado, de "fascista", pero sin abusar. Es una expresión que, de tanto mal utilizada y repetida, ha perdido mucha efectividad.
Juegas con la colaboración del famoso especimen "mindundi político". Esa especie que está dispuesto a dar las gracias porque no te maten. Que no le importa perdonar a un asesino a cambio de que no vuelva a matar (aunque jamás indultaría a un ladrón de gallinas aunque jurara que no se iba a repetir). Que está dispuesto a tragar lo que sea por figurar y medrar en su carrera. Por aparecer en la foto deseada.
Si consigues el suficiente número de estos mindundis, tus objetivos estarán mucho más cerca.
Esos que ya decidiste tanto tiempo atrás.
Mostrando entradas con la etiqueta PAÍS VASCO. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta PAÍS VASCO. Mostrar todas las entradas
sábado, 15 de octubre de 2011
viernes, 23 de septiembre de 2011
BILBAO ROMÁNTICO
En las provincias vascongadas siempre ha tenido mucho predicamento el deporte racial, viril, esforzado. Quizá por eso, sus mayores defensores han tenido a bien, durante años, lustros, décadas, obsequiar al turista y al autóctono con unos veranos plenos de diversión. Unos veranos plenos de contenedores ardiendo, piedras y adoquines volando, autobuses calcinados... Un auténtico festival.
Sus principales protagonistas, por esas casualidades de la vida, coinciden con los mismos que jalean a asesinos o gritan sesudos lemas tipo "ETA mátalos", "ETA jarraitu borroka armatua (ETA sigue la lucha armada)", "Amnistiarik gabe pakerik ez (Sin amnistía, paz no)" o "Jo ta ke, irabazi arte (Dale que te pego hasta vencer)".
Lo que pasa es que este colectivo del que hablamos, el formado por todos estos jalea-asesinos boina-a-rosca, se han encontrado con órdenes superiores.
"Chicos," les han dicho, "portaos bien, que nos tienen ya muy calados de años atrás y, ahora, que hemos encontrado unos amiguitos con los que colarnos, por un resquicio, en las Instituciones, no podemos cagarla."
Como consecuencia, estos jóvenes y simpáticos jóvenes alegres y combatimos ("alegres y combativos", otra expresión que nos retrotrae a los viejos buenos tiempos) llevan meses sin poder dar rienda suelta a sus más íntimas inquietudes: quemar, amenazar, robar, agredir, tirar piedras... ¡Si casi tienen tiempo hasta para leer! ¡Y no sólo el Gara! No, los más avezados ya están por los últimos temas de "Mi primera cartilla".
Sin embargo, dado que Dios es grande y misericordioso, y dado que todos somos hijos suyos (incluidos aquellos humanos que han salido con alguna tara mental que les empuja a cometer determinados actos), el Todopoderoso ha tenido a bien darles una excusa para poder desarrollar sus aptitudes sin que pueda afectar a Bildu, su pacífico partido político. El Kukutza se ha convertido en dicha excusa.
Ésto era un local abandonado que, trece años ha, unos avispados de los que no dejan pasar oportunidad ocuparon, con su típica jeta de cemento. A partir de ahí, hicieron de su capa un sayo. Montaron cursos de malabares y chorradas varias para convertirse en una "referencia cultural" para el barrio de Recalde, donde se ubica. Una cosa maravillosa, vamos. Una meca del respeto, la educación, la limpieza, el saber, la filosofía,... la Cultura, en toda la extensión de la palabra.
Claro que, como es lógico, ese local tenía un dueño, y, un buen día, ese dueño decidió venderlo, con todo el derecho del mundo, que para eso es suyo. Como si quieren hacer una bolera en el solar o un centro para el estudio del desarrollo del escarabajo pelotero y su incidencia en los cirros, cúmulos y estratos. ¿Qué más da? No es más que alguien vendiendo legalmente algo suyo a otra persona que la compra legalmente con un fin legal determinado.
Pero, claro, los perroflautas del lugar no lo pudieron entender. Por escrito, ya se sabe, no era fácil. Que ahí se daban clases de malabares, no de literatura. Con dibujitos tampoco lo pillaban. El estudio no es su fuerte. Ya sabemos esa máxima izquierdista: "La cultura, tortura." Que una cosa es ser el alma y el corazón cultural del barrio, y otra es lo que, para estos individuos, signifique el término "cultura".
Que no. Que llevan trece años ahí. Que hacen una gran labor cultural. Que el Ayuntamiento haga lo que tenga que hacer pero que no se mueven. Que el Consistorio lo compre y les deje en paz. Ellos a lo suyo. A impartir el saber urbi et orbi.
¡Tócate los pies! ¡Hay que jo...robarse!
Azkuna, Alcalde de Bilbao, con la sensatez por bandera, dijo:
"En los tiempos que corren, con el país a punto de ser engullido por los mercados, no vamos a endeudarnos para comprar un local particular para que estén unos señores que en doce años de alcaldía no nos han dicho ni 'egun on'. Si se han autogestionado hasta ahora, que busquen sus propias soluciones"
Irreprochable, pero inconvincente. Al menos, para los pies negros perroflautas estos.
Posteriormente, el Alcalde, tirando de buena voluntad (como si éso sirviera para calmar a unas serpientes) sugirió que los ocupas alquilaran, legalmente, un local y colaborar en el abono del coste.
"Legalmente", dijo. Jajajajajajajajaja. Se mondaron estos señores. Legalmente, jajajajaja. Con lo divertido y mucho más práctico que es coger gratis lo que no es tuyo van a pagar un dinero, el que sea. Jajajajajajajaja. Que me mondo...
Pero el Alcalde no se dejó amedrentar e hizo lo único que un responsable político podía hacer. Dejar que las cosas siguieran su curso. Como si viviéramos en una sociedad normal, vamos.
Eso sí, La Ertzaintza iba a tener que comerse el marrón e ir donde los ya avisados perroflautas iletrados para sacarlos de donde nunca debieron entrar.
En estas, y aunque leyendo el Gara sólo se hable de algún contenedor movido de sitio,
la Ertzaintza fue recibida en Kukutza con «cemento, piedras y trampas»
.
Es asombroso ver cómo defienden a ladrillazos y pedradas estos delincuentes la propiedad ajena que han usurpado. Cualquiera les coge sin su permiso la gomina. Lástima que nadie les recibió a pedradas cuando entraron ellos.
Así que se ha montado la de Dios es Cristo.
EL Alcalde, porque, con la lógica por montera no podía hacer otra cosa. El Alcalde reiteró su oferta (en mi opinión, excesivamente generosa) de ayudar al alquiler legal de otro local. Aunque tampoco perdió la ocasión de sorprenderse por la aparición de un par de súbditos alemanes quemando contenedores en Recalde.
Como véis, dice, claramente, "No estamos dispuestos a que un movimiento ocupe propiedades ajenas."
Y que haya que explicar esto... ¿En qué mundo vivimos? ¿Es que no vieron Barrio Sésamo de pequeños? Si es fácil. Mío, tuyo, suyo, nuestro, nuestro, nuestro, nuestro...
¿Cómo se podía permitir esto? Es que si no, menuda idea. Me pongo pero ya a buscar algún piso vacío y me instalo allí. Luego, en seguida se organizan algunas clases interesantes (malabares, macramé, sumas y restas,...) que me conviertan en "referente cultural del barrio". Y, a vivir, que son dos días.
Ningún político con un mínimo de respeto por su profesión podía permitirlo.
Por otro lado, los otros, de natural cerriles y cenutrios y, de natural, amantes de la camorra y la bronca han visto una oportunidad pintiparada para volver a recrear los viejos románticos tiempos en que Bilbao aparecía un sábado sí y otro también con contenedores volcados, coches quemados, piedras y ladrillos arrojados, etc... Aquellos hermosos y legendarios fines de semana en el que los tirachinas, las pelotas de goma, las barricadas, acompañaban el poteo popular por los bares del Casco Viejo.
Todos estos nostálgicos de aquellos tiempos, tiempos que no han olvidado, tan bellos que eran, se habían visto obligados últimamente a guardar las formas para que, aunque todos sepamos que apoyan a asesinos, que votan a quien los asesinos quieren que voten, que hacen lo que los asesinos quieren que hagan o no hagan en cada momento, puedan desahogarse por unos días y vuelvan a disfrutar, sin que puedan, por ello, ilegalizar a ninguna formación, agrediendo, quemando, atacando policías, como en los viejos tiempos, los tiempos del Bilbao borroka y romántico.
Ah, qué recuerdos. Aquel olor a quemado. Aquel "al suelo" en los bares, "que el humo va para arriba", aquel asomarse con la cerveza en la puerta y ver a unos con sus tirachinas a un lado y a otros con las escopetas de pelotas de goma al otro, aquel... Snif, qué emotivo, qué bello. Y, si tenías suerte, disfrutarlo con tu chica junto a tí, de la mano, corriendo de un bar a otro antes de que se escapara un proyectil despistado. Romántico, el Bilbao romántico de toda la vida.
Ha vuelto.
Sus principales protagonistas, por esas casualidades de la vida, coinciden con los mismos que jalean a asesinos o gritan sesudos lemas tipo "ETA mátalos", "ETA jarraitu borroka armatua (ETA sigue la lucha armada)", "Amnistiarik gabe pakerik ez (Sin amnistía, paz no)" o "Jo ta ke, irabazi arte (Dale que te pego hasta vencer)".
Lo que pasa es que este colectivo del que hablamos, el formado por todos estos jalea-asesinos boina-a-rosca, se han encontrado con órdenes superiores.
"Chicos," les han dicho, "portaos bien, que nos tienen ya muy calados de años atrás y, ahora, que hemos encontrado unos amiguitos con los que colarnos, por un resquicio, en las Instituciones, no podemos cagarla."
Como consecuencia, estos jóvenes y simpáticos jóvenes alegres y combatimos ("alegres y combativos", otra expresión que nos retrotrae a los viejos buenos tiempos) llevan meses sin poder dar rienda suelta a sus más íntimas inquietudes: quemar, amenazar, robar, agredir, tirar piedras... ¡Si casi tienen tiempo hasta para leer! ¡Y no sólo el Gara! No, los más avezados ya están por los últimos temas de "Mi primera cartilla".
Sin embargo, dado que Dios es grande y misericordioso, y dado que todos somos hijos suyos (incluidos aquellos humanos que han salido con alguna tara mental que les empuja a cometer determinados actos), el Todopoderoso ha tenido a bien darles una excusa para poder desarrollar sus aptitudes sin que pueda afectar a Bildu, su pacífico partido político. El Kukutza se ha convertido en dicha excusa.
Ésto era un local abandonado que, trece años ha, unos avispados de los que no dejan pasar oportunidad ocuparon, con su típica jeta de cemento. A partir de ahí, hicieron de su capa un sayo. Montaron cursos de malabares y chorradas varias para convertirse en una "referencia cultural" para el barrio de Recalde, donde se ubica. Una cosa maravillosa, vamos. Una meca del respeto, la educación, la limpieza, el saber, la filosofía,... la Cultura, en toda la extensión de la palabra.
Claro que, como es lógico, ese local tenía un dueño, y, un buen día, ese dueño decidió venderlo, con todo el derecho del mundo, que para eso es suyo. Como si quieren hacer una bolera en el solar o un centro para el estudio del desarrollo del escarabajo pelotero y su incidencia en los cirros, cúmulos y estratos. ¿Qué más da? No es más que alguien vendiendo legalmente algo suyo a otra persona que la compra legalmente con un fin legal determinado.
Pero, claro, los perroflautas del lugar no lo pudieron entender. Por escrito, ya se sabe, no era fácil. Que ahí se daban clases de malabares, no de literatura. Con dibujitos tampoco lo pillaban. El estudio no es su fuerte. Ya sabemos esa máxima izquierdista: "La cultura, tortura." Que una cosa es ser el alma y el corazón cultural del barrio, y otra es lo que, para estos individuos, signifique el término "cultura".
Que no. Que llevan trece años ahí. Que hacen una gran labor cultural. Que el Ayuntamiento haga lo que tenga que hacer pero que no se mueven. Que el Consistorio lo compre y les deje en paz. Ellos a lo suyo. A impartir el saber urbi et orbi.
¡Tócate los pies! ¡Hay que jo...robarse!
Azkuna, Alcalde de Bilbao, con la sensatez por bandera, dijo:
"En los tiempos que corren, con el país a punto de ser engullido por los mercados, no vamos a endeudarnos para comprar un local particular para que estén unos señores que en doce años de alcaldía no nos han dicho ni 'egun on'. Si se han autogestionado hasta ahora, que busquen sus propias soluciones"
Irreprochable, pero inconvincente. Al menos, para los pies negros perroflautas estos.
Posteriormente, el Alcalde, tirando de buena voluntad (como si éso sirviera para calmar a unas serpientes) sugirió que los ocupas alquilaran, legalmente, un local y colaborar en el abono del coste.
"Legalmente", dijo. Jajajajajajajajaja. Se mondaron estos señores. Legalmente, jajajajaja. Con lo divertido y mucho más práctico que es coger gratis lo que no es tuyo van a pagar un dinero, el que sea. Jajajajajajajaja. Que me mondo...
Pero el Alcalde no se dejó amedrentar e hizo lo único que un responsable político podía hacer. Dejar que las cosas siguieran su curso. Como si viviéramos en una sociedad normal, vamos.
Eso sí, La Ertzaintza iba a tener que comerse el marrón e ir donde los ya avisados perroflautas iletrados para sacarlos de donde nunca debieron entrar.
En estas, y aunque leyendo el Gara sólo se hable de algún contenedor movido de sitio,
la Ertzaintza fue recibida en Kukutza con «cemento, piedras y trampas»
.
Es asombroso ver cómo defienden a ladrillazos y pedradas estos delincuentes la propiedad ajena que han usurpado. Cualquiera les coge sin su permiso la gomina. Lástima que nadie les recibió a pedradas cuando entraron ellos.
Así que se ha montado la de Dios es Cristo.
EL Alcalde, porque, con la lógica por montera no podía hacer otra cosa. El Alcalde reiteró su oferta (en mi opinión, excesivamente generosa) de ayudar al alquiler legal de otro local. Aunque tampoco perdió la ocasión de sorprenderse por la aparición de un par de súbditos alemanes quemando contenedores en Recalde.
Como véis, dice, claramente, "No estamos dispuestos a que un movimiento ocupe propiedades ajenas."
Y que haya que explicar esto... ¿En qué mundo vivimos? ¿Es que no vieron Barrio Sésamo de pequeños? Si es fácil. Mío, tuyo, suyo, nuestro, nuestro, nuestro, nuestro...
¿Cómo se podía permitir esto? Es que si no, menuda idea. Me pongo pero ya a buscar algún piso vacío y me instalo allí. Luego, en seguida se organizan algunas clases interesantes (malabares, macramé, sumas y restas,...) que me conviertan en "referente cultural del barrio". Y, a vivir, que son dos días.
Ningún político con un mínimo de respeto por su profesión podía permitirlo.
Por otro lado, los otros, de natural cerriles y cenutrios y, de natural, amantes de la camorra y la bronca han visto una oportunidad pintiparada para volver a recrear los viejos románticos tiempos en que Bilbao aparecía un sábado sí y otro también con contenedores volcados, coches quemados, piedras y ladrillos arrojados, etc... Aquellos hermosos y legendarios fines de semana en el que los tirachinas, las pelotas de goma, las barricadas, acompañaban el poteo popular por los bares del Casco Viejo.
Todos estos nostálgicos de aquellos tiempos, tiempos que no han olvidado, tan bellos que eran, se habían visto obligados últimamente a guardar las formas para que, aunque todos sepamos que apoyan a asesinos, que votan a quien los asesinos quieren que voten, que hacen lo que los asesinos quieren que hagan o no hagan en cada momento, puedan desahogarse por unos días y vuelvan a disfrutar, sin que puedan, por ello, ilegalizar a ninguna formación, agrediendo, quemando, atacando policías, como en los viejos tiempos, los tiempos del Bilbao borroka y romántico.
Ah, qué recuerdos. Aquel olor a quemado. Aquel "al suelo" en los bares, "que el humo va para arriba", aquel asomarse con la cerveza en la puerta y ver a unos con sus tirachinas a un lado y a otros con las escopetas de pelotas de goma al otro, aquel... Snif, qué emotivo, qué bello. Y, si tenías suerte, disfrutarlo con tu chica junto a tí, de la mano, corriendo de un bar a otro antes de que se escapara un proyectil despistado. Romántico, el Bilbao romántico de toda la vida.
Ha vuelto.
viernes, 8 de julio de 2011
PACTOS A LA ALAVESA
Impresionante el espectáculo acontecido ayer en la Diputación alavesa, durante el pleno donde se elegía al nuevo Diputado General.
El representante del PNV, Xabier Agirre, se descolgó con una intervención en la que se centró en dejar a EB/IU a la altura del barro. El nacionalista precisaba los votos de EB/IU para alzarse con la Diputación. Pero las conversaciones no llegaron a buen puerto. Algo semejante a lo que ha ocurrido, a otro nivel, en la Comunidad de Extremadura. Los del PSOE extremeño están mosqueados, pero el del PNV tuvo una pataleta en toda regla.
Agirre, obviamente, con una mala leche de padre y muy señor mío, desgranó las exigencias de los izquierdistas para, a cambio, apoyar su candidatura.
"Aquí hay dos mesas [de negociación]: la mesa A [dinero y puestos] y la mesa B, el programa. Si ustedes cumplen parte de la mesa A, bajarán las exigencias de la mesa B".
"Serafín Llamas nos exigió que si firmábamos un acuerdo, lo hiciéramos en un solo documento, que custodiarían ustedes exclusivamente".
Lo que llamó la mesa A se traducía en:
- "colocar" a 39 militantes
- "colocar" a otros cuatro, estos de forma cualificada, en operaciones disfrazadas de procesos de selección, a saber: Julia Madrazo, Jon Sustatxa (ambos representantes en los últimos años en el Ayuntamiento de Bilbao), Serafín Llamas (que al parecer llevaba esta parte de la negociación) y José Navas, el exconcejal del Ayuntamiento de Vitoria por EB que también se ha quedado sin cargo tras las últimas elecciones
- EB/IU pidió que en el presupuesto de 2012 debía figurar 300.000 euros para que la coalición diera subvenciones a quien ellos decidieran
- un crédito de 600.000 euros que se le debía conceder a la organización, EB/IU, desde las cajas controladas por el PNV, una cantidad sobre la que no podían presentar las garantías bancarias habituales
- todo esto, debía hacerse constar en un documento único, en una sola copia. Ésta debía quedar en manos de EB/IU.
Ésto es, sin duda, parafraseando a nuestro Presidente Zapatero, tras sus cesiones a los nacionalistas en el Congreso de los Diputados de las últimas semanas, lo que debemos llamar el juego de la democracia.
Tócate los pies.
Lo único raro o inusual es que, en esta ocasión, estos tejemanejes que no suelen salir a la luz pública, hayan visto esa luz. Porque ocurrir, ocurren. Y no de forma esporádica. Es lo que hay.
El PNV ha dejado a EB/IU a la altura de bajo cero, pretendiendo quedar limpio por el camino. Que los adalides de los pobres, del comunismo, etc... se desmarquen con esas reclamaciones les define.
Los comunistas, ya sabéis, siempre mirando por la clase trabajadora y la justicia social. Aunque, dado que la verdadera caridad empieza por uno mismo...
Pero no nos engañemos. Si le han exigido esas prebendas es porque saben que los nacionalistas las pueden dar..., o, pensando mal, quizás las hayan dado en alguna/s ocasion/es. Simplemente, en este caso, han tirado demasiado de la cuerda y se ha roto.
Pero me gustaría saber cómo hubiera acabado ésto si, por ejemplo, EB/IU se hubiera conformado con colocar sólo a 15 militantes, a uno o dos cargos, 100.000 euros de los presupuestos para sus organizaciones afines y un crédito de 120.000 euros, por decir unas cantidades equis.
A lo mejor, en ese caso, los jeltzales no hubieran considerado tan rechazable la petición de los comunistas vascos.
Al fin y al cabo, las negociaciones han durado días. ¿De qué hablaban? O los de IU no plantearon sus demandas hasta los últimos cinco minutos del último día.
En fin, como decíamos, el juego de la democracia.
El representante del PNV, Xabier Agirre, se descolgó con una intervención en la que se centró en dejar a EB/IU a la altura del barro. El nacionalista precisaba los votos de EB/IU para alzarse con la Diputación. Pero las conversaciones no llegaron a buen puerto. Algo semejante a lo que ha ocurrido, a otro nivel, en la Comunidad de Extremadura. Los del PSOE extremeño están mosqueados, pero el del PNV tuvo una pataleta en toda regla.
Agirre, obviamente, con una mala leche de padre y muy señor mío, desgranó las exigencias de los izquierdistas para, a cambio, apoyar su candidatura.
"Aquí hay dos mesas [de negociación]: la mesa A [dinero y puestos] y la mesa B, el programa. Si ustedes cumplen parte de la mesa A, bajarán las exigencias de la mesa B".
"Serafín Llamas nos exigió que si firmábamos un acuerdo, lo hiciéramos en un solo documento, que custodiarían ustedes exclusivamente".
Lo que llamó la mesa A se traducía en:
- "colocar" a 39 militantes
- "colocar" a otros cuatro, estos de forma cualificada, en operaciones disfrazadas de procesos de selección, a saber: Julia Madrazo, Jon Sustatxa (ambos representantes en los últimos años en el Ayuntamiento de Bilbao), Serafín Llamas (que al parecer llevaba esta parte de la negociación) y José Navas, el exconcejal del Ayuntamiento de Vitoria por EB que también se ha quedado sin cargo tras las últimas elecciones
- EB/IU pidió que en el presupuesto de 2012 debía figurar 300.000 euros para que la coalición diera subvenciones a quien ellos decidieran
- un crédito de 600.000 euros que se le debía conceder a la organización, EB/IU, desde las cajas controladas por el PNV, una cantidad sobre la que no podían presentar las garantías bancarias habituales
- todo esto, debía hacerse constar en un documento único, en una sola copia. Ésta debía quedar en manos de EB/IU.
Ésto es, sin duda, parafraseando a nuestro Presidente Zapatero, tras sus cesiones a los nacionalistas en el Congreso de los Diputados de las últimas semanas, lo que debemos llamar el juego de la democracia.
Tócate los pies.
Lo único raro o inusual es que, en esta ocasión, estos tejemanejes que no suelen salir a la luz pública, hayan visto esa luz. Porque ocurrir, ocurren. Y no de forma esporádica. Es lo que hay.
El PNV ha dejado a EB/IU a la altura de bajo cero, pretendiendo quedar limpio por el camino. Que los adalides de los pobres, del comunismo, etc... se desmarquen con esas reclamaciones les define.
Los comunistas, ya sabéis, siempre mirando por la clase trabajadora y la justicia social. Aunque, dado que la verdadera caridad empieza por uno mismo...
Pero no nos engañemos. Si le han exigido esas prebendas es porque saben que los nacionalistas las pueden dar..., o, pensando mal, quizás las hayan dado en alguna/s ocasion/es. Simplemente, en este caso, han tirado demasiado de la cuerda y se ha roto.
Pero me gustaría saber cómo hubiera acabado ésto si, por ejemplo, EB/IU se hubiera conformado con colocar sólo a 15 militantes, a uno o dos cargos, 100.000 euros de los presupuestos para sus organizaciones afines y un crédito de 120.000 euros, por decir unas cantidades equis.
A lo mejor, en ese caso, los jeltzales no hubieran considerado tan rechazable la petición de los comunistas vascos.
Al fin y al cabo, las negociaciones han durado días. ¿De qué hablaban? O los de IU no plantearon sus demandas hasta los últimos cinco minutos del último día.
En fin, como decíamos, el juego de la democracia.
domingo, 26 de junio de 2011
3ª LEY DE INISFREE
"La chulería con la que un asesino desafía y menosprecia a un Tribunal de Justicia es directamente proporcional a la seguridad que tenga de que ese Tribunal no va a poder hacerle a él lo mismo que hizo él a sus víctimas." Inisfree.
¡Qué valientes y qué chulos! ¡Qué fácil es para una rata cobarde simular lo contrario!
Lo hacen con la tranquilidad de saber que ni ellos ni sus familiares van a recibir un tiro en la nuca.
Lo hacen con la tranquilidad de saber que ni ellos ni sus familias van a saltar por los aires cuando algún pedazo de mierda como ellos apriete un botón rojo.
Lo hacen con la tranquilidad de saber que sus años de cárcel van a ser muchos menos que los años de vida que han arrebatado a personas inocentes.
Lo hacen con la tranquilidad de saber que sus compañeros fuera de las rejas se han colado en Ayuntamientos y Diputaciones de las regiones vascas y de Navarra.
Lo hacen con la tranquilidad de saber que, desde ellas, van a presionar día sí y día también para sacarles de la cárcel mucho antes de lo que sus crímenes merecen.
Lo hacen con la tranquilidad de saber que en el Gobierno de España hay un títere capaz de aceptar cualquier trágala con tal de figurar como el gran pacificador.
Lo hacen con la tranquilidad de saber que incluso políticos vascos cuyas cabezas gustosamente hubieran hecho volar, van a dejarse, como gilipollas, la piel para lograrles esa Amnistia Osoa que sus descerebrados fans berrean.
¿Serían tan chulos si no se sintieran tan seguros?...
¡Qué valientes y qué chulos! ¡Qué fácil es para una rata cobarde simular lo contrario!
Lo hacen con la tranquilidad de saber que ni ellos ni sus familiares van a recibir un tiro en la nuca.
Lo hacen con la tranquilidad de saber que ni ellos ni sus familias van a saltar por los aires cuando algún pedazo de mierda como ellos apriete un botón rojo.
Lo hacen con la tranquilidad de saber que sus años de cárcel van a ser muchos menos que los años de vida que han arrebatado a personas inocentes.
Lo hacen con la tranquilidad de saber que sus compañeros fuera de las rejas se han colado en Ayuntamientos y Diputaciones de las regiones vascas y de Navarra.
Lo hacen con la tranquilidad de saber que, desde ellas, van a presionar día sí y día también para sacarles de la cárcel mucho antes de lo que sus crímenes merecen.
Lo hacen con la tranquilidad de saber que en el Gobierno de España hay un títere capaz de aceptar cualquier trágala con tal de figurar como el gran pacificador.
Lo hacen con la tranquilidad de saber que incluso políticos vascos cuyas cabezas gustosamente hubieran hecho volar, van a dejarse, como gilipollas, la piel para lograrles esa Amnistia Osoa que sus descerebrados fans berrean.
¿Serían tan chulos si no se sintieran tan seguros?...
jueves, 23 de junio de 2011
TAN-TARÁN-TARÁN-TARÁN-TARÁN-TARÁN-TARÁN-TARÁN-TARÁÁÁÁÁN
Lo siento por partida doble.
Primero, por lo poco que dura mi voluntad de dejar la política a un lado, como escribía ayer. Si bien, ya dije que cuando me caliento...
Segundo, por no haber encontrado tras bucear por las imágenes de Google, ninguna en la que se pudiera ver a Ercoreca y Durán i LLeida a lomos de sendos caballos cabalgando espada en ristre para salvar al amigo en apuros.
Asi que he puesto esa imagen del 7º de Caballería, que, para el caso, vale igual.
Comentaba Natalia Pastor sobre mi entrada anterior que en la política española estamos como en una especie de bucle. Que ni pintado el comentario.
Ayer, como hace un año, los nacionalistas han vuelto a evitar una elecciones anticipadas, salvando la cara a este Gobierno. Entonces, fue Durán, el responsable, lo que motivó, en su momento, una entrada en este mismo blog.
Adelanté, también, que en otoño le "tocaba" al PNV. Así fue.
En esta ocasión, en la votación sobre la reforma de la negociación colectiva, donde Zapatero se la volvía a jugar, han sido ambos en comandita los que, sobre sus briosos corceles, han acudido al son de la trompeta, raudos y decididos, con sin par arrojo, para salvar a su amigo José Luis, nuestro zombie político patrio, cuando estaba totalmente rodeado por los malísimos indios que querían su cabellera.
Durán, como no, luego va de responsable, de sentido de Estado y de otras giliflauteces que no engañan a nadie. Ercoreca, por su parte, ni dismula. Nunca había sacado tanto a cambio de una abstención. Es su papel. Chupar del bote lo que se pueda para su Autonomía. Al resto, que les den.
El caso es que, una vez más, este Gobierno moribundo, que quiere llevarnos con él al hoyo, ha vuelto a recibir un boca a boca urgente de los mismos. España ha perdido otra oportunidad de pasar página cuanto antes.
Los únicos que ganan, los de siempre.
miércoles, 27 de octubre de 2010
¿REVISIÓN O LIQUIDACIÓN?
Pués mira qué bien. Estoy casi hasta contento. Casi. Mariano Rajoy ha dicho, explícitamente, que hay que llevar a cabo una "revisión profunda" del Estado de las Autonomías.
Profunda, efectivamente, profundísima. Tienes razón, Mariano. Por fin, octubre de 2010, has llegado a la conclusión de que ésto no puede seguir así. ¿O llegaste antes y lo has venido a decir hoy?
No lo tenías muy difícil. Es algo que se palpa en el ambiente. Cuando menos, entre los simpatizantes de tu partido, pero no sólo de éstos.
Hoy, en la página de Antena 3 en internet, preguntaban por el tema. El resultado, a esta hora, arroja que un 94 por ciento (noventa y cuatro, lo escribo) está de acuerdo en que es necesaria esta "revisión profunda". Es obvio que los internautas de Antena 3 arrojan un perfil medio de centro derecha. Bien. Pero no es menos cierto que el resultado es aplastante, abrumador.
Por eso estoy contento, aunque, para mi opinión a fecha de hoy, la "revisión profunda", a priori, se puede quedar corta. Yo creo que el Estado de las Autonomías hay que desmantelarlo de arriba a abajo, liquidarlo. Hay que dejar de tener miedo a esos señoritingos regionales que se creen Emperadores de vastas tierras. Si dicen, que digan. Si gritan, que griten. Si incurren en ilegalidades, al banquillo. Punto.
España es Una. Como tal debemos entenderla, como tal debemos defenderla. Un vasco o un catalán no pueden tener más derechos que un castellano o un murciano. Pero tampoco menos. El Gobierno debe velar porque exista la máxima igualdad posible entre ciudadanos de distintas regiones, sabiendo que siempre habrá algunas diferencias.
Pero lo que no se puede permitir, ni un día más, es lo que está pasando. Esta destrucción disimulada que se está dando. Este Estado de cosas donde caminamos de facto hacia independencias regionales no escritas pero sí efectivas. Nos lanzamos, al galope tendido, hacia un futuro con una Nación vacía de contenidos, una Nación que ve, con indiferencia, como sus rasgos históricos, sus costumbres, su cultura, su bandera e incluso su idioma son proscritos en algunos de sus rincones.
Décadas después de la instauración de las Autonomías, ¿cómo está España? ¿Mejor? ¿Nos gusta más la España de 2010? ¿O la de 1970? ¿Vivimos mejor? ¿La gente es más feliz? ¿Los ciudadanos trabajan, compran su piso, tienen sus familias, llegan a fin de mes, mejor? ¿Es más fácil estudiar, por ejemplo, hoy en día en español en Cataluña, que en catalán en 1970? ¿Podemos hoy salir con más seguridad a la calle por las noches? ¿Tenemos la tranquilidad de saber que mi hijo va a estudiar la misma Historia de España lo haga en la región que lo haga? ¿La tranquilidad de saber que, con dinero público, a ningún niño se le van a enseñar ni imbuir ideas en contra de la Nación común?
Tantos y tantos años de pasos en el camino equivocado... Por eso, aunque yo liquidara este Estado de cosas desde ya para, partiendo de cero, establecer un modelo más lógico y centralizado, saludo las palabras de Mariano.
Pero, con una pequeña salvedad.
Me gustaría saber, blanco sobre negro, en qué se articula esta revisión que propone. Me gustaría saber qué cambiaría Mariano del Estado actual. Si es consciente que esa revisión pasa, ineludiblemente, por recuperar competencias, poderes, cedidos, y, por lo tanto, por reducir el control económico de los reyezuelos patrios.
Quiero saber hasta donde sería capaz de llegar Mariano, para sintonizar con sus palabras y con la opinión de una mayoría insultante de sus votantes. Porque, de lo que no estoy tan seguro es de lo que opinarían sus propios barones regionales.
Habla, Mariano. Sé claro. ¿Hacia donde llevarías a nuestra España si Rubalcaba no logra impedir que ganes en 2012? ¿A un Estado de las Autonomías light? ¿Y, cómo te las arreglarías para llevarlo a cabo sin mayoría absoluta y aún con ella?
De momento, sólo has dicho dos palabras, ilusionantes, sí, pero sólo dos palabras. Necesito, ahora, que aclares como es la España que quieres construir. Habla. Espero oirte más. Y debo decir que, francamente, no estoy nada seguro de que me guste lo que voy a escuchar.
Ahora mismo, no me fío de tí.
Profunda, efectivamente, profundísima. Tienes razón, Mariano. Por fin, octubre de 2010, has llegado a la conclusión de que ésto no puede seguir así. ¿O llegaste antes y lo has venido a decir hoy?
No lo tenías muy difícil. Es algo que se palpa en el ambiente. Cuando menos, entre los simpatizantes de tu partido, pero no sólo de éstos.
Hoy, en la página de Antena 3 en internet, preguntaban por el tema. El resultado, a esta hora, arroja que un 94 por ciento (noventa y cuatro, lo escribo) está de acuerdo en que es necesaria esta "revisión profunda". Es obvio que los internautas de Antena 3 arrojan un perfil medio de centro derecha. Bien. Pero no es menos cierto que el resultado es aplastante, abrumador.
Por eso estoy contento, aunque, para mi opinión a fecha de hoy, la "revisión profunda", a priori, se puede quedar corta. Yo creo que el Estado de las Autonomías hay que desmantelarlo de arriba a abajo, liquidarlo. Hay que dejar de tener miedo a esos señoritingos regionales que se creen Emperadores de vastas tierras. Si dicen, que digan. Si gritan, que griten. Si incurren en ilegalidades, al banquillo. Punto.
España es Una. Como tal debemos entenderla, como tal debemos defenderla. Un vasco o un catalán no pueden tener más derechos que un castellano o un murciano. Pero tampoco menos. El Gobierno debe velar porque exista la máxima igualdad posible entre ciudadanos de distintas regiones, sabiendo que siempre habrá algunas diferencias.
Pero lo que no se puede permitir, ni un día más, es lo que está pasando. Esta destrucción disimulada que se está dando. Este Estado de cosas donde caminamos de facto hacia independencias regionales no escritas pero sí efectivas. Nos lanzamos, al galope tendido, hacia un futuro con una Nación vacía de contenidos, una Nación que ve, con indiferencia, como sus rasgos históricos, sus costumbres, su cultura, su bandera e incluso su idioma son proscritos en algunos de sus rincones.
Décadas después de la instauración de las Autonomías, ¿cómo está España? ¿Mejor? ¿Nos gusta más la España de 2010? ¿O la de 1970? ¿Vivimos mejor? ¿La gente es más feliz? ¿Los ciudadanos trabajan, compran su piso, tienen sus familias, llegan a fin de mes, mejor? ¿Es más fácil estudiar, por ejemplo, hoy en día en español en Cataluña, que en catalán en 1970? ¿Podemos hoy salir con más seguridad a la calle por las noches? ¿Tenemos la tranquilidad de saber que mi hijo va a estudiar la misma Historia de España lo haga en la región que lo haga? ¿La tranquilidad de saber que, con dinero público, a ningún niño se le van a enseñar ni imbuir ideas en contra de la Nación común?
Tantos y tantos años de pasos en el camino equivocado... Por eso, aunque yo liquidara este Estado de cosas desde ya para, partiendo de cero, establecer un modelo más lógico y centralizado, saludo las palabras de Mariano.
Pero, con una pequeña salvedad.
Me gustaría saber, blanco sobre negro, en qué se articula esta revisión que propone. Me gustaría saber qué cambiaría Mariano del Estado actual. Si es consciente que esa revisión pasa, ineludiblemente, por recuperar competencias, poderes, cedidos, y, por lo tanto, por reducir el control económico de los reyezuelos patrios.
Quiero saber hasta donde sería capaz de llegar Mariano, para sintonizar con sus palabras y con la opinión de una mayoría insultante de sus votantes. Porque, de lo que no estoy tan seguro es de lo que opinarían sus propios barones regionales.
Habla, Mariano. Sé claro. ¿Hacia donde llevarías a nuestra España si Rubalcaba no logra impedir que ganes en 2012? ¿A un Estado de las Autonomías light? ¿Y, cómo te las arreglarías para llevarlo a cabo sin mayoría absoluta y aún con ella?
De momento, sólo has dicho dos palabras, ilusionantes, sí, pero sólo dos palabras. Necesito, ahora, que aclares como es la España que quieres construir. Habla. Espero oirte más. Y debo decir que, francamente, no estoy nada seguro de que me guste lo que voy a escuchar.
Ahora mismo, no me fío de tí.
domingo, 26 de septiembre de 2010
ETA, COMO SIEMPRE
Están pesados estos matarifes. Debe ser que no saben qué hacer con el tiempo de sobre que tienen mientras no se pongan de nuevo a asesinar. Cada fin de semana, nos repelen con otra dosis de su palabreria insana. Nada de qué preocuparse, si no conociéramos ya, desde hace años, al inquilino de La Moncloa, Zapatero, el vendepatrias y supiéramos, a la fuerza ahorcan, de lo que es capaz para lograr lo que quiere. El hecho de que lo que este elemento quiere no coincide, en absoluto, con lo que España necesita es, para este anémico de la vergüenza, la decencia y la inteligencia, algo totalmente baladí.
¿Y los criminales que han dicho, de nuevo, en esta ocasión? Porque su insistencia en acumular palabras y comunicados sólo se entiende si hay mucho que contar. Pués han dicho que están dispuestos a ir más allá (su eufemismo para expresar el abandono definitivo de los crímenes), "si se dan las condiciones adecuadas".
Esta recua de hijos de mala madre, este hatajo de chorongos con chapela, se creen que la Sociedad española se chupa el dedo. Lo han deducido con sólo ver al Presidente que esa misma Sociedad ha elegido en dos ocasiones. Han pensado "fijaos a quien han votado, ¡dos veces!, muy listos no pueden ser...".
Y con esto, han decidido dar una vuelta de tuerca para lograr lo que siempre han querido. Sus objetivos. Hace décadas que viene siendo lo mismo. Dejaremos las armas cuando se den las condiciones adecuadas, nuestras condiciones. Entonces, era la alternativa KAS, y sus cinco famosos puntos.
La Amnistía era el primero. Hoy se mantiene la misma exigencia, incluso con el respaldo de partidos supuestamente democráticos, que la disfrazan con la palabra "reinserción" de los presos por "motivos políticos". Tan políticos como reventar niños a bombazos, meter balas en la nuca, al más puro estilo comunista, amedrentar a los que no piensan igual, esquilmar a empresarios, como la Mafia que estos asesinos son... Esta exigencia se mantiene, ahora como entonces.
La legalización de los partidos independentistas, que era el segundo punto, tiene ahora, para ellos, una nueva razón de ser, acosados por la Ley de Partidos, que pretende la locura antidemocrática de que nadie que apoye a los terroristas o colabore en sus estrategias pueda obtener representación en Ayuntamientos ni ninguna otra instancia política. También perdura, pués, como hace décadas, esta demanda de la posibilidad de tener su brazo político.
La verdad es que los puntos tercero y cuarto han quedado un poco de lado. Uno era la salida de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado del País Vasco (y Navarra). Ésto ha dejado de ser una exigencia inmediata, para quedar implícita en el desarrollo del escenario futuro al que aspiran.
El otro era la adopción de medidas para mejorar las condiciones de vida de la clase trabajadora. Pués anda que no se han cargado por el camino a pocos trabajadores estos anormales, para lograr, entre otras cosas, esto. Me parece que, de esta exigencia, no queda otra cosa que el autocalificarse de organización socialista. Los trabajadores, ya hace mucho que se la pelan a ETA. Los trabajadores y todo aquel que no sea un vasco de pro, es decir, independentista.
La mejora de las condiciones de vida de los trabajadores... Me parto y me mondo.
Y por último, exigían un Estatuto, pero un Estatuto que fuera, en puridad, la independencia o, al menos, la potestad de poder impulsarla unilateralmente, en el momento que se quiera. Un Estatuto con soberanía nacional, con vascuence como lengua prioritaria, con exigencia del control de las fuerzas armadas que estén en el País Vasco... En definitiva, un Estatuto que suponga una vía rápida hacia el separatismo y para el que, hoy en día, también cuentan con la connivencia de otros partidos, PNV, EA... De hecho, parece un Estatuto muy al estilo "Plan Ibarreche".
Yo me pregunto en dónde está la novedad. ETA sigue exigiendo a cambio de no matar, de no extorsionar, de no secuestrar, de no robar, de no destruir. ETA sigue pidiendo un precio por ello. Y otros como el PNV como EA, no van a desaprovechar la ocasión de rascar algo también.
Lo peor es que ahora, enfrente, tienen a un Gobierno que ha cogido ya práctica en esto de pagar a piratas y terroristas. Eso debe ser como matar. El primero cuesta, pero luego ya es mucho más fácil.
La sociedad tiene que gritar, con todas sus fuerzas, que España es una. Que cualquier decisión sobre uno de sus rincones compete a todos los españoles. Que a un delincuente, un asesino, un secuestrador, hay que tratarle como a tal, persiguiéndole, deteniéndole, vivo si es posible, para hacerle pagar sus crímenes. Que, bajo ningún concepto, se les puede dar nada a cambio de que no te maten, o no te secuestren. Pero ni en España ni en África. En ningún lado.
Que les quede claro que su futuro está tras las rejas. Que su persistencia criminal sólo debe servir para endurecer las penas hasta el punto que ellos merecen, incluida pena capital.
Pero en España manda un tal Zapatero. Y lo va a seguir haciendo otro año y medio gracias a, qué casualidad, compañeros de objetivos políticos de los asesinos. Y yo me temo lo peor.
¿Y los criminales que han dicho, de nuevo, en esta ocasión? Porque su insistencia en acumular palabras y comunicados sólo se entiende si hay mucho que contar. Pués han dicho que están dispuestos a ir más allá (su eufemismo para expresar el abandono definitivo de los crímenes), "si se dan las condiciones adecuadas".
Esta recua de hijos de mala madre, este hatajo de chorongos con chapela, se creen que la Sociedad española se chupa el dedo. Lo han deducido con sólo ver al Presidente que esa misma Sociedad ha elegido en dos ocasiones. Han pensado "fijaos a quien han votado, ¡dos veces!, muy listos no pueden ser...".
Y con esto, han decidido dar una vuelta de tuerca para lograr lo que siempre han querido. Sus objetivos. Hace décadas que viene siendo lo mismo. Dejaremos las armas cuando se den las condiciones adecuadas, nuestras condiciones. Entonces, era la alternativa KAS, y sus cinco famosos puntos.
La Amnistía era el primero. Hoy se mantiene la misma exigencia, incluso con el respaldo de partidos supuestamente democráticos, que la disfrazan con la palabra "reinserción" de los presos por "motivos políticos". Tan políticos como reventar niños a bombazos, meter balas en la nuca, al más puro estilo comunista, amedrentar a los que no piensan igual, esquilmar a empresarios, como la Mafia que estos asesinos son... Esta exigencia se mantiene, ahora como entonces.
La legalización de los partidos independentistas, que era el segundo punto, tiene ahora, para ellos, una nueva razón de ser, acosados por la Ley de Partidos, que pretende la locura antidemocrática de que nadie que apoye a los terroristas o colabore en sus estrategias pueda obtener representación en Ayuntamientos ni ninguna otra instancia política. También perdura, pués, como hace décadas, esta demanda de la posibilidad de tener su brazo político.
La verdad es que los puntos tercero y cuarto han quedado un poco de lado. Uno era la salida de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado del País Vasco (y Navarra). Ésto ha dejado de ser una exigencia inmediata, para quedar implícita en el desarrollo del escenario futuro al que aspiran.
El otro era la adopción de medidas para mejorar las condiciones de vida de la clase trabajadora. Pués anda que no se han cargado por el camino a pocos trabajadores estos anormales, para lograr, entre otras cosas, esto. Me parece que, de esta exigencia, no queda otra cosa que el autocalificarse de organización socialista. Los trabajadores, ya hace mucho que se la pelan a ETA. Los trabajadores y todo aquel que no sea un vasco de pro, es decir, independentista.
La mejora de las condiciones de vida de los trabajadores... Me parto y me mondo.
Y por último, exigían un Estatuto, pero un Estatuto que fuera, en puridad, la independencia o, al menos, la potestad de poder impulsarla unilateralmente, en el momento que se quiera. Un Estatuto con soberanía nacional, con vascuence como lengua prioritaria, con exigencia del control de las fuerzas armadas que estén en el País Vasco... En definitiva, un Estatuto que suponga una vía rápida hacia el separatismo y para el que, hoy en día, también cuentan con la connivencia de otros partidos, PNV, EA... De hecho, parece un Estatuto muy al estilo "Plan Ibarreche".
Yo me pregunto en dónde está la novedad. ETA sigue exigiendo a cambio de no matar, de no extorsionar, de no secuestrar, de no robar, de no destruir. ETA sigue pidiendo un precio por ello. Y otros como el PNV como EA, no van a desaprovechar la ocasión de rascar algo también.
Lo peor es que ahora, enfrente, tienen a un Gobierno que ha cogido ya práctica en esto de pagar a piratas y terroristas. Eso debe ser como matar. El primero cuesta, pero luego ya es mucho más fácil.
La sociedad tiene que gritar, con todas sus fuerzas, que España es una. Que cualquier decisión sobre uno de sus rincones compete a todos los españoles. Que a un delincuente, un asesino, un secuestrador, hay que tratarle como a tal, persiguiéndole, deteniéndole, vivo si es posible, para hacerle pagar sus crímenes. Que, bajo ningún concepto, se les puede dar nada a cambio de que no te maten, o no te secuestren. Pero ni en España ni en África. En ningún lado.
Que les quede claro que su futuro está tras las rejas. Que su persistencia criminal sólo debe servir para endurecer las penas hasta el punto que ellos merecen, incluida pena capital.
Pero en España manda un tal Zapatero. Y lo va a seguir haciendo otro año y medio gracias a, qué casualidad, compañeros de objetivos políticos de los asesinos. Y yo me temo lo peor.
jueves, 16 de septiembre de 2010
NADA NUEVO BAJO EL SOL
Poco me asomo últimamente a este balcón de mis ideas. El haber dispuesto de menos tiempo ha sido parte del problema. Aunque el otro motivo se me antoja más preocupante. Sigo sumido en el desencanto que tituló una anterior entrada de este blog.
Acertar es algo que siempre provoca una cierta dosis de autoestima. A mí, al menos, me la produce. Lograr un diez en la quiniela, que queréis que os diga, me hace ilusión. Si alcanzo el once, ni os cuento. Preparó una celebración que excede con mucho el premio logrado.
Pero hay otros aciertos menos agradables. Como los aciertos políticos.
No es oficial aún, pero parece claro que el acuerdo PSOE-PNV está a punto de caramelo. Y yo recuerdo que ya lo anuncié hace unos meses cuando, teóricamente, los jeltzales despotricaban contra el inquilino de la Moncloa, mientras su amigo catalán, en aquel famoso ejercicio de "responsabilidad", le salvaba el culo con la cacareada abstención en la votación sobre las medidas que el Gobierno proponía contra la crisis.
A mí no me cabía ninguna duda. Los acuerdos no se logran cuando las partes en negociación son firmes en sus convicciones y sus razones, cuando saben que tienen límites que no pueden sobrepasar, lo exija quien lo exija, a cambio de lo que sea.
Si una sólo de las partes está dispuesta a tragar con cualquier cosa, porque el fin prima sobre los medios, y el fin, además, son las Elecciones, no hay ninguna duda de que habrá acuerdo. Si a la mesa están sentados dos partidos capaces de vender como esclavas a sus madres o amatxus por un plato de lentejas, pués poca duda podíamos albergar. Que las lentejas son muy buenas y tienen mucho hierro. Y las madres, al final, son un poco pesadas.
Zapatero necesitaba el acuerdo como el comer, si no quería verse abocado a unas elecciones que le iban a suponer un descalabro histórico. El PNV será ladino, pero no tonto. Esas mismas elecciones le iban a dar la mayoría abosula al PP y les iba a dejar a ellos sin argumentos ni opciones de chantaje político para tres años mínimo. Mucho tiempo.
De modo que el Presidente del Gobierno puso al tajo a su Cardenal Richelieu particular, Alfredo Pérez Rubalcaba, acostumbrado a fajarse en mil y un batallas y con el trasero pelado ya tras tantos años en la Política.
Zapatero ya tiene su acuerdo. Si lo consigue sin perjudicar en exceso a Pachi, pués mejor. Si no, pués mala suerte. No es algo prioritario. Al fin y al cabo, tampoco importa tanto. Sólo es una Comunidad Autónoma. Si, además, lo más seguro es que acabe volviendo a manos nacionalistas más pronto que tarde.
Los nacionalistas, una vez más, han vuelto a sacar tajada de su uno por ciento de votos. Que lo logrado por ellos pueda ser perjudicial o no para el conjunto de los españoles no importa. Que, en este caso, pueda desembocar en la ruptura da la Caja Única de la Seguridad Social, tampoco.
A base de concesiones a los nacionalistas, lo que estamos consiguiendo es aumentar, cada vez más, la desigualdad entre españoles, su división entre regiones de primera y de segunda.
En definitiva, nada nuevo bajo el Sol.
Pero es que ésto es la Democracia. O, al menos, ésto es la Democracia que hemos parido en este País. Está todo pensado para que partidos minoritarias, de nula voluntad conciliadora y nulo interés general, de nulo afán de construir una Nación fuerte e igual, más aún, de inéquivoca vocación rupturista y boicoteadora de todo aquel elemento que pueda significar solidaridad, unión, hermanamiento, igualdad entre españoles, logren sacar adelante sus objetivos egoístas y minoritarios, sin importarles las consecuencias que ello conlleve. Es más, congratulándose de ser más que los demás.
Sólo se puede escapar a esta situación cuando algún partido logra mayoría absoluta, lo que le permite ser más fiel a su ideario y sus principios. Mala cosa, si necesitamos de la mayoría absoluta para que un Sistema funcione como es debido. Es que algo falla.
El problema puede ser la Democracia o el modo en que aquí la aplicamos. No lo sé. Pero que tenemos un problema, y grave, es seguro. Llevamos lustros sucumbiendo a él. Con más fuerza cuando gobierna la izquierda, pero no sólo con ella, no nos engañemos.
Y así, poco a poco, España cada vez va pareciendo menos una Nación, para convertirse en un esperpento político, en un pseudofederalismo de pandereta, en un mindundi mundial que no se respeta a sí misma y, menos, se hace respetar por los demás, de dentro o fuera de nuestras fronteras.
Urge recentralizar. Urge cortar deshacer el camino equivocado que se ha seguido. Pero ésto no va a pasar, ¿verdad? Con lo que esta entrada se queda en eso. Pensamientos, ocurrencias, palabras, expresión de desencanto y nula fé en nuestro futuro.
Acertar es algo que siempre provoca una cierta dosis de autoestima. A mí, al menos, me la produce. Lograr un diez en la quiniela, que queréis que os diga, me hace ilusión. Si alcanzo el once, ni os cuento. Preparó una celebración que excede con mucho el premio logrado.
Pero hay otros aciertos menos agradables. Como los aciertos políticos.
No es oficial aún, pero parece claro que el acuerdo PSOE-PNV está a punto de caramelo. Y yo recuerdo que ya lo anuncié hace unos meses cuando, teóricamente, los jeltzales despotricaban contra el inquilino de la Moncloa, mientras su amigo catalán, en aquel famoso ejercicio de "responsabilidad", le salvaba el culo con la cacareada abstención en la votación sobre las medidas que el Gobierno proponía contra la crisis.
A mí no me cabía ninguna duda. Los acuerdos no se logran cuando las partes en negociación son firmes en sus convicciones y sus razones, cuando saben que tienen límites que no pueden sobrepasar, lo exija quien lo exija, a cambio de lo que sea.
Si una sólo de las partes está dispuesta a tragar con cualquier cosa, porque el fin prima sobre los medios, y el fin, además, son las Elecciones, no hay ninguna duda de que habrá acuerdo. Si a la mesa están sentados dos partidos capaces de vender como esclavas a sus madres o amatxus por un plato de lentejas, pués poca duda podíamos albergar. Que las lentejas son muy buenas y tienen mucho hierro. Y las madres, al final, son un poco pesadas.
Zapatero necesitaba el acuerdo como el comer, si no quería verse abocado a unas elecciones que le iban a suponer un descalabro histórico. El PNV será ladino, pero no tonto. Esas mismas elecciones le iban a dar la mayoría abosula al PP y les iba a dejar a ellos sin argumentos ni opciones de chantaje político para tres años mínimo. Mucho tiempo.
De modo que el Presidente del Gobierno puso al tajo a su Cardenal Richelieu particular, Alfredo Pérez Rubalcaba, acostumbrado a fajarse en mil y un batallas y con el trasero pelado ya tras tantos años en la Política.
Zapatero ya tiene su acuerdo. Si lo consigue sin perjudicar en exceso a Pachi, pués mejor. Si no, pués mala suerte. No es algo prioritario. Al fin y al cabo, tampoco importa tanto. Sólo es una Comunidad Autónoma. Si, además, lo más seguro es que acabe volviendo a manos nacionalistas más pronto que tarde.
Los nacionalistas, una vez más, han vuelto a sacar tajada de su uno por ciento de votos. Que lo logrado por ellos pueda ser perjudicial o no para el conjunto de los españoles no importa. Que, en este caso, pueda desembocar en la ruptura da la Caja Única de la Seguridad Social, tampoco.
A base de concesiones a los nacionalistas, lo que estamos consiguiendo es aumentar, cada vez más, la desigualdad entre españoles, su división entre regiones de primera y de segunda.
En definitiva, nada nuevo bajo el Sol.
Pero es que ésto es la Democracia. O, al menos, ésto es la Democracia que hemos parido en este País. Está todo pensado para que partidos minoritarias, de nula voluntad conciliadora y nulo interés general, de nulo afán de construir una Nación fuerte e igual, más aún, de inéquivoca vocación rupturista y boicoteadora de todo aquel elemento que pueda significar solidaridad, unión, hermanamiento, igualdad entre españoles, logren sacar adelante sus objetivos egoístas y minoritarios, sin importarles las consecuencias que ello conlleve. Es más, congratulándose de ser más que los demás.
Sólo se puede escapar a esta situación cuando algún partido logra mayoría absoluta, lo que le permite ser más fiel a su ideario y sus principios. Mala cosa, si necesitamos de la mayoría absoluta para que un Sistema funcione como es debido. Es que algo falla.
El problema puede ser la Democracia o el modo en que aquí la aplicamos. No lo sé. Pero que tenemos un problema, y grave, es seguro. Llevamos lustros sucumbiendo a él. Con más fuerza cuando gobierna la izquierda, pero no sólo con ella, no nos engañemos.
Y así, poco a poco, España cada vez va pareciendo menos una Nación, para convertirse en un esperpento político, en un pseudofederalismo de pandereta, en un mindundi mundial que no se respeta a sí misma y, menos, se hace respetar por los demás, de dentro o fuera de nuestras fronteras.
Urge recentralizar. Urge cortar deshacer el camino equivocado que se ha seguido. Pero ésto no va a pasar, ¿verdad? Con lo que esta entrada se queda en eso. Pensamientos, ocurrencias, palabras, expresión de desencanto y nula fé en nuestro futuro.
martes, 7 de septiembre de 2010
SIN NOVEDAD EN EL FRENTE, ¿Y EN LA RETAGUARDIA?
¡Sorpresón! Sí, amigos, ¡menudo sorpresón!
ETA (Euskadi, no Euskalherria, Ta Askatasuna) ha vuelto a declarar una tregua. Este fin de semana, aprovechando el reinicio del curso político, rebuznaron un nuevo comunicado. Bueno, nuevo... Se parece mucho a todos los anteriores.
Y, desde luego, no han cogido desprevenido a nadie. Hace ya tiempo que lo sabíamos. Estaba al caer. Era cosa de dejar atrás las vacaciones de verano, que es mala época para estas cosas, y soltar el anzuelo en septiembre. Nadie, absolutamente nadie, dudaba que esta tregua se iba a anunciar más pronto que tarde. Todos los movimientos políticos. Desde ese punto de vista, lo único inesperado ha sido la parquedad de sus "propuestas".
Desde que empezamos a conocer los movimientos de baile entre ETA, a través de su apéndice batasuno, y EA, no nos cupo duda de que había algo detrás. Todo estaba pensado para lograr un efecto y una consecuencia deseada. No es otra que la posibilidad de presentarse a las elecciones con la excusa de la ausencia de violencia. Que EA haya colaborado en la puesta en marcha de este plan es asunto aparte. El hermano pobre del nacionalismo vasco se ha unido a la estrategia etarra. Eso hay que decirlo alto y claro.
La cosa no pasaría a mayores si en Madrid hubiera un Gobierno firme, fuerte y serio. Pero, ¡ay, amigos! No hay nada de eso.
En su lugar, nos encontramos con un Ejecutivo que está contra las cuerdas, que precisa, ineludiblemente, un pacto con el nacionalismo vasco, para evitar unas elecciones anticipadas que, sin asomo de duda, darían la mayoría absoluta a la oposición.
El PNV se ha mostrado tibio ante el comunicado. Pero de puertas adentro, no es difícil suponer que vaya a haber consecuencias en las negociaciones existentes. Tienen la sartén por el mango y lo saben. Aunque no pueden tampoco arriesgarse a tensar mucho la cuerda. A ellos tampoco les interesan las elecciones anticipadas.
Sabemos qué es lo que Zapatero debería hacer. Limitarse a ordenar a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado que mantengan abierta toda la lucha contra los terroristas, que les persigan allá donde estén, por tierra, mar y aire, para ponerlos frente a la Justicia, que es donde deben estar.
Pero Zapatero ya hace mucho que supeditó el interés general de los españoles a sus propios intereses y los de su partido. Llegó a la Moncloa convencido de que iba a ser quien trajera la paz a España. Logró que el Parlamento le permitiera negociar con los etarras si observaba una inequívoca voluntad de dejar las armas. Lo hizo, aún sin constatarlo, como todos sabemos. Es decir, subvirtiendo el espíritu de la autorización parlamentaria.
Ahora, más acogotado que nunca, vuelve a ver la posibilidad de dar un golpe de efecto. La Sociedad es, a veces, muy inocente. Si tiene que tragar algo, bien vendido, como ellos saben, a cambio de la entrega de las armas, lo hará. A las víctimas, que las den. Nunca ha sacado nada bueno de ellas. A la Justicia, que la zurzan. No pretende de ella otra cosa que convertirla en un apéndice propio.
No, todo eso le da igual. Sus obras se ven guiadas por una sóla fijación. Mantener el poder. Conservarlo hasta las próximas elecciones y confiar en que, para entonces, menos sumidos en la crisis y con una cese definitivo de los asesinatos terroristas, se pueda dar la vuelta a la tortilla.
Triste, pero cierto.
ETA, por su parte, sigue más chula que un ocho. Empeñada en sorprender al mundo con su "buena voluntad". En lograr una cierta presión internacional que ayude, aún más, a Zapatero a decidirse y hacer una serie de concesiones. Las necesitan para venderse ante sus propios fans.
Zapatero, a ver, toma tu primera decisión acertada como Presidente. No hagas ni puñetero caso a los asesinos. Olvídate de cantos de sirena y de engañifas. Si tienes que perder las elecciones (y Dios sabe que es así), pués las pierdes. Pero no nos jorobes más. No insultes a las víctimas. No insultes a la Justicia. No insultes a España.
No hay nada que negociar con esta gentuza. La cárcel es su lugar. Que cumplan la condena más próxima a la que merecen. Y digo la más próxima, porque la cadena de muerte o la pena capital que no pocos de ellos deberían recibir, están proscritas en esta España, siempre tan mirada con las necesidades de los delincuentes y no de sus víctimas.
Los etarras, que se metan su comunicado por donde les quepa. No sirve más que para constatar que, como para ser político en España, para ser terrorista tampoco exigen un examen de ingreso mínimamente intelectual. Nos importa una higa las baladronadas que escupan. Su análisis político debe quedar para ser estudiado por los psiquiatras. No nos interesa su vídeo.
O, mejor, sí. Nos podría interesar. Pero podría tener otro contenido. A fuer de animarles al plagio, les sugiero, como posibilidad, que imiten la acción armada del Frente del Pueblo Judáico en la magnífica "La vida de Brian".
">
ETA (Euskadi, no Euskalherria, Ta Askatasuna) ha vuelto a declarar una tregua. Este fin de semana, aprovechando el reinicio del curso político, rebuznaron un nuevo comunicado. Bueno, nuevo... Se parece mucho a todos los anteriores.
Y, desde luego, no han cogido desprevenido a nadie. Hace ya tiempo que lo sabíamos. Estaba al caer. Era cosa de dejar atrás las vacaciones de verano, que es mala época para estas cosas, y soltar el anzuelo en septiembre. Nadie, absolutamente nadie, dudaba que esta tregua se iba a anunciar más pronto que tarde. Todos los movimientos políticos. Desde ese punto de vista, lo único inesperado ha sido la parquedad de sus "propuestas".
Desde que empezamos a conocer los movimientos de baile entre ETA, a través de su apéndice batasuno, y EA, no nos cupo duda de que había algo detrás. Todo estaba pensado para lograr un efecto y una consecuencia deseada. No es otra que la posibilidad de presentarse a las elecciones con la excusa de la ausencia de violencia. Que EA haya colaborado en la puesta en marcha de este plan es asunto aparte. El hermano pobre del nacionalismo vasco se ha unido a la estrategia etarra. Eso hay que decirlo alto y claro.
La cosa no pasaría a mayores si en Madrid hubiera un Gobierno firme, fuerte y serio. Pero, ¡ay, amigos! No hay nada de eso.
En su lugar, nos encontramos con un Ejecutivo que está contra las cuerdas, que precisa, ineludiblemente, un pacto con el nacionalismo vasco, para evitar unas elecciones anticipadas que, sin asomo de duda, darían la mayoría absoluta a la oposición.
El PNV se ha mostrado tibio ante el comunicado. Pero de puertas adentro, no es difícil suponer que vaya a haber consecuencias en las negociaciones existentes. Tienen la sartén por el mango y lo saben. Aunque no pueden tampoco arriesgarse a tensar mucho la cuerda. A ellos tampoco les interesan las elecciones anticipadas.
Sabemos qué es lo que Zapatero debería hacer. Limitarse a ordenar a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado que mantengan abierta toda la lucha contra los terroristas, que les persigan allá donde estén, por tierra, mar y aire, para ponerlos frente a la Justicia, que es donde deben estar.
Pero Zapatero ya hace mucho que supeditó el interés general de los españoles a sus propios intereses y los de su partido. Llegó a la Moncloa convencido de que iba a ser quien trajera la paz a España. Logró que el Parlamento le permitiera negociar con los etarras si observaba una inequívoca voluntad de dejar las armas. Lo hizo, aún sin constatarlo, como todos sabemos. Es decir, subvirtiendo el espíritu de la autorización parlamentaria.
Ahora, más acogotado que nunca, vuelve a ver la posibilidad de dar un golpe de efecto. La Sociedad es, a veces, muy inocente. Si tiene que tragar algo, bien vendido, como ellos saben, a cambio de la entrega de las armas, lo hará. A las víctimas, que las den. Nunca ha sacado nada bueno de ellas. A la Justicia, que la zurzan. No pretende de ella otra cosa que convertirla en un apéndice propio.
No, todo eso le da igual. Sus obras se ven guiadas por una sóla fijación. Mantener el poder. Conservarlo hasta las próximas elecciones y confiar en que, para entonces, menos sumidos en la crisis y con una cese definitivo de los asesinatos terroristas, se pueda dar la vuelta a la tortilla.
Triste, pero cierto.
ETA, por su parte, sigue más chula que un ocho. Empeñada en sorprender al mundo con su "buena voluntad". En lograr una cierta presión internacional que ayude, aún más, a Zapatero a decidirse y hacer una serie de concesiones. Las necesitan para venderse ante sus propios fans.
Zapatero, a ver, toma tu primera decisión acertada como Presidente. No hagas ni puñetero caso a los asesinos. Olvídate de cantos de sirena y de engañifas. Si tienes que perder las elecciones (y Dios sabe que es así), pués las pierdes. Pero no nos jorobes más. No insultes a las víctimas. No insultes a la Justicia. No insultes a España.
No hay nada que negociar con esta gentuza. La cárcel es su lugar. Que cumplan la condena más próxima a la que merecen. Y digo la más próxima, porque la cadena de muerte o la pena capital que no pocos de ellos deberían recibir, están proscritas en esta España, siempre tan mirada con las necesidades de los delincuentes y no de sus víctimas.
Los etarras, que se metan su comunicado por donde les quepa. No sirve más que para constatar que, como para ser político en España, para ser terrorista tampoco exigen un examen de ingreso mínimamente intelectual. Nos importa una higa las baladronadas que escupan. Su análisis político debe quedar para ser estudiado por los psiquiatras. No nos interesa su vídeo.
O, mejor, sí. Nos podría interesar. Pero podría tener otro contenido. A fuer de animarles al plagio, les sugiero, como posibilidad, que imiten la acción armada del Frente del Pueblo Judáico en la magnífica "La vida de Brian".
">
martes, 31 de agosto de 2010
PORNOGRAFÍA
Embutido en una insípida gabardina gris, el hombre se acerca con paso trémulo por el pasillo del Hotel de Bilbao donde le esperan. El sombrero de fieltro, calado hasta las orejas, los cuellos de la gabardina estirados casi hasta el desgarro, apenas dejan ver de su rostro unas curiosas cejas.
Ante él, la habitación número 6. Ahí le esperan. Dubitativo, con golpeteo incierto, el hombre de la gabardina llama a la puerta, toc, toc, toc.
- "Pasa." - una voz responde desde el interior - "Está abierta..., siempre está abierta."
El hombre de la gabardina abre y da una paso hacia adelante. Su figura aparece, como una sombra, enmarcada en la puerta. El anfitrión, sentado elegantemente en un sofá, con una copa de Cognac en la mesilla, le observa con un rictus, apenas una sonrisa condescendiente. Su traje de tres piezas de corte impecable es lo único que ilumina la lámpara de la mesilla.
- "Te estaba esperando".
%5B1%5D.JPG)
El hombre de la gabardina no avanza. Se mantiene como una estatua a caballo entre la habitación y el pasillo. Se aferra a la última posibilidad de dar la vuelta y marchar.
Pero sabe que no puede, que no debe.
- "Me dijo Alfredo que querías verme."
- "Así es. Estuvo aquí, conmigo. Pero no me dio lo que yo quería de él. No se atrevió. Pero yo sé que tú eres diferente... Jose, ¿te puedo llamar José?
El silencio del hombre de la gabardina deja implícito el sí como respuesta. Por fin, da un paso y cierra la puerta a sus espaldas. Ya está. Ahora están sólos. Ese hombre y él.
- "Te he traído unos bombones, muy buenos, y flores, son rosas, las más bonitas de mi jardín." - le dice
- "No quiero bombones. Las flores no las desenvuelvas tampoco. Te será más fácil luego llevártelas. A mí me interesan otras cosas que me puedes dar."
La voz cortante, seca, se clava como una helada daga en el ánimo del visitante. Se puede apreciar como sus hombros caen ligeramente, parece, de pronto medir menos, venirse abajo. Sólo sus cejas permanecen erguidas orgullosas de su distinción.
- "Iñi..." - empieza.
El otro le corta.
- "¡Sssss!. Yo, para tí, no tengo nombre. Sólo soy el que pide. Y tú, Jose, el que tienes que dar."
- "Pero," - duda el visitante - "no sé si va a poder ser. Se va a enterar todo el mundo. ¿Qué dirán de mí? ¿Qué pensarán? ¿Y mi amigo Francisco? Le prometí que..."
- "Calla, Jose, déjate de bobadas, déjate de miramientos. Ésto es mucho más importante que Francis, mucho más que cualquier otro. Se trata, tan sólo, de dar y recibir."
- "Pero Francisco no puede, no debe enterarse."
- "Olvídalo, Jose, puede enterarse y lo hará. Y no pasará nada. Él te quiere demasiado. Sabe que, sin tí, no es nada... Pero basta, de palabrería. Espera aquí."
El anfitrión abandona el sofá y se pierde tras una puerta lateral. Jose, se queda sólo en la penumbra, como un niño en el parque que, de repente, descubre que se ha perdido de sus padres.
Cuando se vuelve a abrir la puerta, aparece el otro hombre. Sus elegantes ropas de sastrería han desaparecido. Tan sólo lleva una especie de taparrabos. No sabría como definirlo. Un calzoncillo no es; mucho menos un boxer. Es... una prenda de cuero. En la mano derecha, como cayendo lánguido, un latigo del mismo material.
Pero lo peor es la sonrisa, esa sonrisa de desprecio, y la mirada, hielo, puro hielo.
El hombre se tumba en la cama. Con un gesto pretendida, pero penosamente, erótico, da unos golpecitos en el somier guiñando un ojo al de la gabardina. Éste se hace el remolón. Aún sigue de pies, la frente perlada de sudor.
- "No te hagas de rogar. Ya sé que no es la primera vez que pasas por esto. Hablé con Jose Antonio hace un par de meses. Dice que estuvistéis muy a gusto. No debes preocuparte, Jose. Por aquí han pasado muchos antes que tú, y pasarán muchos después. Es Ley de Vida. Nada más democrático que buscar este "entendimiento" entre distintos."
Poco a poco, vencida cada vez más sus reticencias, sus miedos, Jose va aflojando el cinturón de la gabardina, los botones... La prenda se abre y, deslizándose por sus hombros y espalda, cae hecha un hatillo a sus pies.
No lleva nada debajo.
- "Eso está bien, Jose, tranquilo."
- "¿Y la gente?"
- "Todo esto ya lo saben, Jose, lo nuestro. Nos esforzamos por disimular. Hace unas semanas, nos preocupábamos por mostrar nuestras diferencias. Pero ya sabíamos que ésto iba a acabar así. Incluso recuerdo habérselo leído, ya por entonces, a algún blogger, por ahí. Un tal Ini..no sé qué. Nada que deba preocuparnos."
Jose, por fin, alza la mirada de sus ojos claros bajo sus hermosas cejas. Clava sus pupilas en las de su anfitrión, el que va a ser su compañero, el que va a ser su amor.
- "Tú tranquilo, Jose. Vienes aquí como un cadáver. Un rato conmigo y, si haces lo que pido, te devolveré la vida. Quizá no eterna, pero sí, al menos, para un par de años... Pero, para eso, lo primero es lo primero."
Le coge las manos.
- "Relájate, disfruta."
Ante él, la habitación número 6. Ahí le esperan. Dubitativo, con golpeteo incierto, el hombre de la gabardina llama a la puerta, toc, toc, toc.
- "Pasa." - una voz responde desde el interior - "Está abierta..., siempre está abierta."
El hombre de la gabardina abre y da una paso hacia adelante. Su figura aparece, como una sombra, enmarcada en la puerta. El anfitrión, sentado elegantemente en un sofá, con una copa de Cognac en la mesilla, le observa con un rictus, apenas una sonrisa condescendiente. Su traje de tres piezas de corte impecable es lo único que ilumina la lámpara de la mesilla.
- "Te estaba esperando".
%5B1%5D.JPG)
El hombre de la gabardina no avanza. Se mantiene como una estatua a caballo entre la habitación y el pasillo. Se aferra a la última posibilidad de dar la vuelta y marchar.
Pero sabe que no puede, que no debe.
- "Me dijo Alfredo que querías verme."
- "Así es. Estuvo aquí, conmigo. Pero no me dio lo que yo quería de él. No se atrevió. Pero yo sé que tú eres diferente... Jose, ¿te puedo llamar José?
El silencio del hombre de la gabardina deja implícito el sí como respuesta. Por fin, da un paso y cierra la puerta a sus espaldas. Ya está. Ahora están sólos. Ese hombre y él.
- "Te he traído unos bombones, muy buenos, y flores, son rosas, las más bonitas de mi jardín." - le dice
- "No quiero bombones. Las flores no las desenvuelvas tampoco. Te será más fácil luego llevártelas. A mí me interesan otras cosas que me puedes dar."
La voz cortante, seca, se clava como una helada daga en el ánimo del visitante. Se puede apreciar como sus hombros caen ligeramente, parece, de pronto medir menos, venirse abajo. Sólo sus cejas permanecen erguidas orgullosas de su distinción.
- "Iñi..." - empieza.
El otro le corta.
- "¡Sssss!. Yo, para tí, no tengo nombre. Sólo soy el que pide. Y tú, Jose, el que tienes que dar."
- "Pero," - duda el visitante - "no sé si va a poder ser. Se va a enterar todo el mundo. ¿Qué dirán de mí? ¿Qué pensarán? ¿Y mi amigo Francisco? Le prometí que..."
- "Calla, Jose, déjate de bobadas, déjate de miramientos. Ésto es mucho más importante que Francis, mucho más que cualquier otro. Se trata, tan sólo, de dar y recibir."
- "Pero Francisco no puede, no debe enterarse."
- "Olvídalo, Jose, puede enterarse y lo hará. Y no pasará nada. Él te quiere demasiado. Sabe que, sin tí, no es nada... Pero basta, de palabrería. Espera aquí."
El anfitrión abandona el sofá y se pierde tras una puerta lateral. Jose, se queda sólo en la penumbra, como un niño en el parque que, de repente, descubre que se ha perdido de sus padres.
Cuando se vuelve a abrir la puerta, aparece el otro hombre. Sus elegantes ropas de sastrería han desaparecido. Tan sólo lleva una especie de taparrabos. No sabría como definirlo. Un calzoncillo no es; mucho menos un boxer. Es... una prenda de cuero. En la mano derecha, como cayendo lánguido, un latigo del mismo material.
Pero lo peor es la sonrisa, esa sonrisa de desprecio, y la mirada, hielo, puro hielo.
El hombre se tumba en la cama. Con un gesto pretendida, pero penosamente, erótico, da unos golpecitos en el somier guiñando un ojo al de la gabardina. Éste se hace el remolón. Aún sigue de pies, la frente perlada de sudor.
- "No te hagas de rogar. Ya sé que no es la primera vez que pasas por esto. Hablé con Jose Antonio hace un par de meses. Dice que estuvistéis muy a gusto. No debes preocuparte, Jose. Por aquí han pasado muchos antes que tú, y pasarán muchos después. Es Ley de Vida. Nada más democrático que buscar este "entendimiento" entre distintos."
Poco a poco, vencida cada vez más sus reticencias, sus miedos, Jose va aflojando el cinturón de la gabardina, los botones... La prenda se abre y, deslizándose por sus hombros y espalda, cae hecha un hatillo a sus pies.
No lleva nada debajo.
- "Eso está bien, Jose, tranquilo."
- "¿Y la gente?"
- "Todo esto ya lo saben, Jose, lo nuestro. Nos esforzamos por disimular. Hace unas semanas, nos preocupábamos por mostrar nuestras diferencias. Pero ya sabíamos que ésto iba a acabar así. Incluso recuerdo habérselo leído, ya por entonces, a algún blogger, por ahí. Un tal Ini..no sé qué. Nada que deba preocuparnos."
Jose, por fin, alza la mirada de sus ojos claros bajo sus hermosas cejas. Clava sus pupilas en las de su anfitrión, el que va a ser su compañero, el que va a ser su amor.
- "Tú tranquilo, Jose. Vienes aquí como un cadáver. Un rato conmigo y, si haces lo que pido, te devolveré la vida. Quizá no eterna, pero sí, al menos, para un par de años... Pero, para eso, lo primero es lo primero."
Le coge las manos.
- "Relájate, disfruta."
viernes, 23 de julio de 2010
EL DESPROPÓSITO
¡Hala! ¡Ya está! El Tribunal de La Haya ha dejado clarísimo que "no hay Norma en el Derecho Internacional" que impida a Kosovo independizarse de la Nación a la que pertenece. Albricias y alharacas se suceden en el País Vasco. Aplicando adecuadamente la regla de tres, Euzkadi podría, en el futuro, hacer lo mismo. Deia y Gara se muestran contentísimos.
Con esta sentencia en la mano, conseguida una mayoría soberanista en la Cámara de Vitoria, el Gobierno Vasco podría declarar unilateralmente la independencia.
Lograda esa independencia, las Juntas Generales de Álava podrían proclamar, unilateralmente, su independencia de Euzkadi.
Una vez ocurrido esto, el Municipio del Valle de Ayala no tendrá ninguna dificultad en separarse, a su vez, de esa Álava independizada de esa Euzkadi independizada de España.
Pero claro, ¿todos los pueblos que forman el Municipio del Valle de Ayala estarán de acuerdo con separarse de Álava? A lo mejor, por su parte, alguno de ellos, decide proclamar su secesión del resto del Valle.
¿Y en ese pueblo? ¿Estarán todos los barrios de acuerdo?
¿...?
Si volvemos al principio del cuento, y teniendo en cuenta la igualdad en el mapa político vasco entre nacionalistas y no nacionalistas, nos podemos ver en un auténtico carrusel, una voraginé de uniones y separaciones, uniones y separaciones, ahora me vuelvo a unir, ahora me vuelvo a separar...
Y el Tribunal de La Haya, ¿en qué lugar deja a los Estados? ¿No deben ser sus Leyes las que primen? ¿Se las puede saltar alegremente cualquier región a antojo?
No sé, a lo mejor es que no lo he entendido muy bien. Si alguien me lo explica le estaría muy agradecido.
En fin. Al menos es viernes.
Con esta sentencia en la mano, conseguida una mayoría soberanista en la Cámara de Vitoria, el Gobierno Vasco podría declarar unilateralmente la independencia.
Lograda esa independencia, las Juntas Generales de Álava podrían proclamar, unilateralmente, su independencia de Euzkadi.
Una vez ocurrido esto, el Municipio del Valle de Ayala no tendrá ninguna dificultad en separarse, a su vez, de esa Álava independizada de esa Euzkadi independizada de España.
Pero claro, ¿todos los pueblos que forman el Municipio del Valle de Ayala estarán de acuerdo con separarse de Álava? A lo mejor, por su parte, alguno de ellos, decide proclamar su secesión del resto del Valle.
¿Y en ese pueblo? ¿Estarán todos los barrios de acuerdo?
¿...?
Si volvemos al principio del cuento, y teniendo en cuenta la igualdad en el mapa político vasco entre nacionalistas y no nacionalistas, nos podemos ver en un auténtico carrusel, una voraginé de uniones y separaciones, uniones y separaciones, ahora me vuelvo a unir, ahora me vuelvo a separar...
Y el Tribunal de La Haya, ¿en qué lugar deja a los Estados? ¿No deben ser sus Leyes las que primen? ¿Se las puede saltar alegremente cualquier región a antojo?
No sé, a lo mejor es que no lo he entendido muy bien. Si alguien me lo explica le estaría muy agradecido.
En fin. Al menos es viernes.
martes, 13 de julio de 2010
CELEBRACIÓN
Se emocionan mucho, e incluso se les nota henchidos de orgullo, algunos nacionalistas cuando afirman que, en sus respectivas regiones, el triunfo de la Selección Nacional no tiene apenas eco. Defienden que no existe más allá de una representación marginal de esa sensibilidad. Que el vasco común, el catalán común, ve a la Selección Española como algo ajeno, no propio, extranjero.
Para ello, no tienen más que obviar las audiencias televisivas que demuestran el interés con que se siguen las andanzas del equipo nacional del "país vecino". Basta con no oir los cláxones que suenan al acabar el partido. Es suficiente con no asomarte a los bares donde, mayoritariamente, la gente permanece pegada a la pantalla. No hay problema. Son nacionalistas. Ignorar datos y hechos es su especialidad.
También es muy interesante pasar por encima de ciertos detallitos.
En Bilbao, un grupo de personas, encabezadas por un necesariamente imbécil de 36 años, agredió a unas personas que, libremente, celebraban la victoria de España. En Zarauz, otros simpáticos nacionalistas, se bajaron de un coche para dar atacar a otra persona que se mostraba feliz por el triunfo de "los vecinos". Entre todos, le dieron una paliza, tras lo cual, como ratas y pedazos de mierda cobardes que son, se dieron a la fuga. Gracias a Dios, fueron detenidos. En Baracaldo, a otros amables lugareños les pareció interesante ir a plantarse, gritar e imprecar, a jóvenes y no tan jóvenes, culpables de ir a ver el partido a la pantalla gigante de un pabellón. Uno se pregunta si alguno de esos respetuosos abertzales no sería quién después provocó una avería eléctrica que logró interrumpir la emisión.
Éstas tácticas no creo las hayan aprendido viendo concentraciones de defensores de la Selección Nacional (la única que hay con ese nombre), a las puertas de los estadios donde juega su Selección Autonómica (cuando se ponen de acuerdo en como llamarla, claro).
Luego es fácil decir "bah, si eran cuatro". ¿Qué queréis que os diga? Yo soy de los que opinan que es mejor el pensar "las cosas no pasan hasta que pasan", que el pensar "no va a pasar nada". Yo no tengo hijos, pero si los tuviera y me dijeran que se marchaban, que iban a celebrar el triunfo de España, por las calles de Bilbao, u otra localidad del País Vasco, les diría, "no, hijo, quédate aquí, a salvo de nacionalistas fascistoides, de energúmenos que no saben manejar un canuto, pero sí un bate de beisbol, de cobardes que atacan en manada y huyen como alimañas que son".
Eso le diría. Porque me vería obligado a explicarle que hay rincones de España donde no hay libertad, donde no te queda otra que callar y mirar para otro lado, esperando que no te echen el ojo o sospechen de tí, donde no puedes poner la bandera nacional porque es sinónimo de pintarte una diana en la ventana...
¿Cuántos celebrarían el triunfo que para todos los españoles ha supuesto la victoria en el Mundial en esas ciudades vascas y catalanas si no hubiera el miedo y el temor que hay?
Para ello, no tienen más que obviar las audiencias televisivas que demuestran el interés con que se siguen las andanzas del equipo nacional del "país vecino". Basta con no oir los cláxones que suenan al acabar el partido. Es suficiente con no asomarte a los bares donde, mayoritariamente, la gente permanece pegada a la pantalla. No hay problema. Son nacionalistas. Ignorar datos y hechos es su especialidad.
También es muy interesante pasar por encima de ciertos detallitos.
En Bilbao, un grupo de personas, encabezadas por un necesariamente imbécil de 36 años, agredió a unas personas que, libremente, celebraban la victoria de España. En Zarauz, otros simpáticos nacionalistas, se bajaron de un coche para dar atacar a otra persona que se mostraba feliz por el triunfo de "los vecinos". Entre todos, le dieron una paliza, tras lo cual, como ratas y pedazos de mierda cobardes que son, se dieron a la fuga. Gracias a Dios, fueron detenidos. En Baracaldo, a otros amables lugareños les pareció interesante ir a plantarse, gritar e imprecar, a jóvenes y no tan jóvenes, culpables de ir a ver el partido a la pantalla gigante de un pabellón. Uno se pregunta si alguno de esos respetuosos abertzales no sería quién después provocó una avería eléctrica que logró interrumpir la emisión.
Éstas tácticas no creo las hayan aprendido viendo concentraciones de defensores de la Selección Nacional (la única que hay con ese nombre), a las puertas de los estadios donde juega su Selección Autonómica (cuando se ponen de acuerdo en como llamarla, claro).
Luego es fácil decir "bah, si eran cuatro". ¿Qué queréis que os diga? Yo soy de los que opinan que es mejor el pensar "las cosas no pasan hasta que pasan", que el pensar "no va a pasar nada". Yo no tengo hijos, pero si los tuviera y me dijeran que se marchaban, que iban a celebrar el triunfo de España, por las calles de Bilbao, u otra localidad del País Vasco, les diría, "no, hijo, quédate aquí, a salvo de nacionalistas fascistoides, de energúmenos que no saben manejar un canuto, pero sí un bate de beisbol, de cobardes que atacan en manada y huyen como alimañas que son".
Eso le diría. Porque me vería obligado a explicarle que hay rincones de España donde no hay libertad, donde no te queda otra que callar y mirar para otro lado, esperando que no te echen el ojo o sospechen de tí, donde no puedes poner la bandera nacional porque es sinónimo de pintarte una diana en la ventana...
¿Cuántos celebrarían el triunfo que para todos los españoles ha supuesto la victoria en el Mundial en esas ciudades vascas y catalanas si no hubiera el miedo y el temor que hay?
lunes, 5 de julio de 2010
HOLA DON PEPITO, HOLA DON JOSÉ
Pués no, no se dan por satisfechos con haber sacado adelante la mayor parte de un articulado lesivo para los intereses generales de España. No es suficiente. Básicamente, ¿por qué? Porque dicho interés general les importa un carajo.
El señor Montilla lo ha dicho claramente. Él se siente español. Ahora, eso sí, no me ha quedado claro qué interpreta por ser español. En que punto se sitúa el interés por el bien común de todos los españoles. El deseo de alcanzar, en todo el territorio, un nivel semejante de prosperidad. No sé muy bien que pasos propone por igualar rentas, poder adquisitivo, listas de espera, modelos impositivos.
¿Qué es ser español, señor Montilla? ¿Tener un DNI semejante? O tampoco. ¿Qué es? ¿Saltarse la Ley a la torera? ¿Como con los formularios de matriculación? ¿Como con las embajadas catalanas? Y, eso sí, cuando vengan mal dadas, correr a pedir sopitas a Madrid.
Ahora el español catalanista y federalista, señor Montilla se ha lanzado a su siguiente cruzada. Tras lograr sacar adelante la mayoría del articulado del nuevo Estatuto, refrendado en su momento por una minoría de catalanes, ha iniciado una ofensiva para conseguir el resto. El señor Montilla no pone en duda su declarada inconstitucionalidad. Demasiado lo sabe él. No. Lo que hay que hacer es amoldar el marco jurídico y legal de toda España, de modo que sus objetivos tengan cabida.
Parece ser que lo que pretendían no era hacer un nuevo Estatuto dentro de las posibilidades que la Constitución te da. Lo que querían era dotar a España de un nuevo sistema jurídico, legal y político a su propio gusto e interés.
Básicamente era como si el señor Montilla comenta:
-"Buenas, es que yo quería matar a mi suegra."
Y recibiera una respuesta, años después:
-"Verá, se lo aceptamos pero sólo si lo interpretamos como darla unos cachetes, nada más."
A lo que Montilla, lógicamente indignado, respondería convocando una manifestación de yernos a la que asistirían todos aquellos que, si bien dejando claras sus simpatías por la suegra, convendrían en que es mejor cargársela, dónde va a parar.
Y no contento con eso, hablaría con su gran valedor, el señor Rodríguez Zapatero, a la sazón, Presidente de algo que no sabe muy bien lo que es, ni de hecho, por qué lo es, para que solucionara las cosas.
-"Hola, Don Pepito.", le diría.
-"Hola, Don José.", escucharía.
-"Uy, uy, uy, si te cuento lo que me ha pasado, Pepito. ¡No te lo vas a creer!
Sin duda recibiría como respuesta:
-"Tranquilo hombre, que si entre socialistas hemos de ayudarnos, entre Joses hemos de ayudarnos, entre Presidentes de no se sabe muy bien qué, hemos de ayudarnos..., pués entre socialistas llamados Jose que presiden no se sabe muy bien qué, ya ni te cuento." (sonrisa oreja a oreja incluida)
A lo que Montilla se quedará tranquilo y satisfecho, diciéndose a sí mismo:
-(Ya, ya. El que no sabes que presides eres tú, chavalín.)
Mientras que el otro cavilará:
-(Umm, Montilla dice que lo suyo es un País..., a veces, le llama Nación. Pero, ¿eso no es lo que presido yo? ¿O no? Entonces, ¿será lo suyo Nación y lo mío País? ¿Quizá al revés? Y entonces, ¿qué serán las Regiones? ¿Se lo pregunto? No, mejor no, que me lía. A ver si Sonsoles me lo explica esta noche.)
Y así, más o menos irónicamente expresado, marchan las cosas en nuestro otrora gran Nación. Gobernados por ignorantes e iletrados. Arbitrados por estómagos agradecidos. Si alguna vez exisitó un partido amañado, es éste. ¿Qué se puede esperar de un País que gira en torno a lo que decidan en una reunión José Luis Rodríguez Zapatero y José Montilla? ¡Pero si había conversaciones entre Epi y Blas en Barrio Sésamo mucho más sesudas...!
Y mientras, pacientes, esperando su momento, pasado el verano, los Urkullu Boys.
Cágate lorito.
lunes, 28 de junio de 2010
LOS MÉRITOS
Alguna vez ya he comentado la ilógica a la que están llevando a la sociedad vasca los políticos nacionalistas y su uso partidista y bastardo del euskera o vascuence. Hoy me enteraba de otro caso que me ha dado mucha rabia. Escribir aquí es mi forma de soltarla.
Ya sabemos como se las gastan en el Servicio Vasco de Salud (Osakidetza), donde el conocimiento, hasta cierto nivel de euskera se equipara a lograr un doctorado. No olvidemos que estamos hablando de un servicio de salud, donde la atención adecuada y fiable al paciente debe ser una prioridad absoluta.
En Vizcaya, dependiente de la Diputación, hay otro servicio sociosanitario, el IFAS. Da trabajo a muchas enfermeras y auxiliares, aunque su prioridad es la integración de personas. Ancianos, hijos de toxicómanos, personas con problemas mentales...
Hoy me comentaban el caso de una chica que, tras 20 años trabajando para el IFAS, tras sacar en las oposiciones últimas un 8 sobre 10, ha podido comprobar como compañeras que sacan un aprobado raspado o incluso menos, están por delante suyo en las listas, ya que ella no tiene el nivel de vascuence que requieren y que, de hecho, es aún mayor que en Osakidetza. Un nivel 3 para enfermeras (lo que equivale a hablar perfectamente el idioma), un nivel 2 para auxiliares y un nivel 1 para el personal de limpieza.
Se ha dado incluso el caso de verse relegadas en las listas de contratación por detrás de compañeras de curriculum, es decir, que ni siquiera han hecho aún una oposición, porque acaban de concluir la carrera, por ejemplo, pero que saben el idioma eterno de los vascos.
Una persona con lustros de experiencia, absolutamente capacitada, con unos conocimientos muy altos, lo que se observa en su oposición, se ve relegada por otras de menos experiencias (si acaso la tienen), con menos conocimientos, menos preparada, pero, eso sí, que habla algo de euskera.
Aquí hay muchos perjudicados. Primero, la Lógica y la Justicia. La Lógica de poner en los puestos a los mejores. La Justicia de reconocer los méritos de un buen profesional valorando lo que es inherente a su trabajo. Segundo, los pacientes o personas atendidas, que, amén de ser mayoritariamente no vascoparlantes, se ven atendidas por personas menos preparadas, por el mero hecho de que saben algo de vascuence. Y tercero, el propio euskera, que incrementa la lista de personas agraviadas, de personas que acaban cogiendo una enorme tirria a una lengua cuya culpa es ser utilizada como ariete adoctrinador y diferenciador por unos políticos memos, sin escrúpulos y, en muchos casos, no vascoparlantes.
Esto es una vergüenza. Algo que ningún Gobierno puede permitir que ocurra en su País. Algo que debería hacer que un Presidente que defienda los intereses de todos los españoles dijera "No, Señores, hasta aquí hemos llegado. Ustedes no han sabido manejar esto como es debido. A partir de ahora, lo volveremos a hacer nosotros."
Así debería ser. De modo que reitero una pregunta que, últimamente, me viene mucho a la mente. ¿Quién le pone el cascabel al gato?
Ya sabemos como se las gastan en el Servicio Vasco de Salud (Osakidetza), donde el conocimiento, hasta cierto nivel de euskera se equipara a lograr un doctorado. No olvidemos que estamos hablando de un servicio de salud, donde la atención adecuada y fiable al paciente debe ser una prioridad absoluta.
En Vizcaya, dependiente de la Diputación, hay otro servicio sociosanitario, el IFAS. Da trabajo a muchas enfermeras y auxiliares, aunque su prioridad es la integración de personas. Ancianos, hijos de toxicómanos, personas con problemas mentales...
Hoy me comentaban el caso de una chica que, tras 20 años trabajando para el IFAS, tras sacar en las oposiciones últimas un 8 sobre 10, ha podido comprobar como compañeras que sacan un aprobado raspado o incluso menos, están por delante suyo en las listas, ya que ella no tiene el nivel de vascuence que requieren y que, de hecho, es aún mayor que en Osakidetza. Un nivel 3 para enfermeras (lo que equivale a hablar perfectamente el idioma), un nivel 2 para auxiliares y un nivel 1 para el personal de limpieza.
Se ha dado incluso el caso de verse relegadas en las listas de contratación por detrás de compañeras de curriculum, es decir, que ni siquiera han hecho aún una oposición, porque acaban de concluir la carrera, por ejemplo, pero que saben el idioma eterno de los vascos.
Una persona con lustros de experiencia, absolutamente capacitada, con unos conocimientos muy altos, lo que se observa en su oposición, se ve relegada por otras de menos experiencias (si acaso la tienen), con menos conocimientos, menos preparada, pero, eso sí, que habla algo de euskera.
Aquí hay muchos perjudicados. Primero, la Lógica y la Justicia. La Lógica de poner en los puestos a los mejores. La Justicia de reconocer los méritos de un buen profesional valorando lo que es inherente a su trabajo. Segundo, los pacientes o personas atendidas, que, amén de ser mayoritariamente no vascoparlantes, se ven atendidas por personas menos preparadas, por el mero hecho de que saben algo de vascuence. Y tercero, el propio euskera, que incrementa la lista de personas agraviadas, de personas que acaban cogiendo una enorme tirria a una lengua cuya culpa es ser utilizada como ariete adoctrinador y diferenciador por unos políticos memos, sin escrúpulos y, en muchos casos, no vascoparlantes.
Esto es una vergüenza. Algo que ningún Gobierno puede permitir que ocurra en su País. Algo que debería hacer que un Presidente que defienda los intereses de todos los españoles dijera "No, Señores, hasta aquí hemos llegado. Ustedes no han sabido manejar esto como es debido. A partir de ahora, lo volveremos a hacer nosotros."
Así debería ser. De modo que reitero una pregunta que, últimamente, me viene mucho a la mente. ¿Quién le pone el cascabel al gato?
martes, 22 de junio de 2010
¿Y EL TAMBOR?
Eusko Alkartasuna, desde siempre, ha tenido una repercusión y propaganda política en el País Vasco y Navarra, superiores a la que dicta su número de votos. Nació con cierta fuerza, hace casi ya un cuarto de siglo, gracias al tirón que suponía la figura de Carlos Garaicoechea, un carismático personaje, más que otra cosa.
Durante años, el partido escindido del PNV, ha vivido a su sombra, gracias, principalmente, a las listas conjuntas, en las cuales salían favorecidos, logrando más representación de la que hubieran conseguido en solitario.
Pero ya hace mucho que Eusko Alkartasuna ha dejado de tener la más mínima relevancia en el panorama vasco. A nadie importa lo que dicen. A nadie importa lo que hacen. Sus crisis, sus cambios de dirección o sus peleas intestinas, a la inmensa mayoría de los vascos les importan un pimiento, nacionalistas incluídos.
Comenzaron un declive que parece no tener fin. Cada convocatoria a las urnas a la que se enfrentan en solitario, es un nuevo sopapo. Los votantes ya no saben muy bien lo que es.
Aparte de independentistas, claro, ¿qué es Eusko Alkartasuna? Nació de la derecha nacionalista vasca, el PNV. Buscó mostrar unas diferencias inexistentes en la realidad con el partido madre, abrazando un cierto progresismo pseudo centroizquierdista. Ahora, más pequeños que nunca, más insignificantes que nunca, buscan recuperar un pequeño hálito político de la mano de los batasunos.
Eusko Alkartasuna, en solitario, no es nadie. Es un cadáver político. Se diría, usando la manida expresión, que son cuatro y el tambor. Pero es que no tienen ni el tambor. La única esperanza que tienen es servir de algo a otros partidos para poder concurrir con ellos a los comicios y rascar algo, algún sillón.
Ahora, como digo, con los filoetarras. La excusa, ya la sabemos. Que no se puede dejar fuera parte del electorado, que patatín, que patatán, bla, bla, bla. Y una leche. Eusko Alkartasuna necesita a Batasuna tanto o más que éstos a ellos. ¿Qué tienen ambas formaciones en común? El independentismo radical. ¿Algo más? ¿Qué pueden plantear como programa los hijos de la derecha, centro progresista actual, junto a los filoterroristas, izquierdistas radicales?
Pero es que eso a los alkartasunos se la trae al pairo. Su programa electoral es ya inexistente. Algo practiquísimo a la hora de hacer pactos. Puedes tragar con lo que sea, con tal de chupar del bote.
Ahora, les toca guardar, ante la violencia, un respetuoso silencio. Ni condenas ni nada. Silencio. Aquí no pasa nada. Al fin y al cabo, sus reproches a los violentos son meros formalismos de bienquedas. En su fuero interno, compartir ideales, tira mucho. Así que, ¿por qué no con Batasuna? Si cuela, cuela. Si chupan, chupan. Si siendo cuatro y el tambor, logran cinco asientos, mejor que mejor.
Un espectáculo patético. Señores de Eusko Alkartasuna. Déjenlo ya. Disuélvanse y busquen acomodo en otra formación. La que más les guste. Pero no sigan por ahí tomando el pelo al personal. Diría que haciendo de tonto útil, pero no tan tontos, no. Más bien, son lo que siempre se ha llamado por esos lares, unos aprovechateguis.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)