Seguidores

domingo, 26 de junio de 2011

3ª LEY DE INISFREE

"La chulería con la que un asesino desafía y menosprecia a un Tribunal de Justicia es directamente proporcional a la seguridad que tenga de que ese Tribunal no va a poder hacerle a él lo mismo que hizo él a sus víctimas." Inisfree.

¡Qué valientes y qué chulos! ¡Qué fácil es para una rata cobarde simular lo contrario!
Lo hacen con la tranquilidad de saber que ni ellos ni sus familiares van a recibir un tiro en la nuca.
Lo hacen con la tranquilidad de saber que ni ellos ni sus familias van a saltar por los aires cuando algún pedazo de mierda como ellos apriete un botón rojo.
Lo hacen con la tranquilidad de saber que sus años de cárcel van a ser muchos menos que los años de vida que han arrebatado a personas inocentes.
Lo hacen con la tranquilidad de saber que sus compañeros fuera de las rejas se han colado en Ayuntamientos y Diputaciones de las regiones vascas y de Navarra.
Lo hacen con la tranquilidad de saber que, desde ellas, van a presionar día sí y día también para sacarles de la cárcel mucho antes de lo que sus crímenes merecen.
Lo hacen con la tranquilidad de saber que en el Gobierno de España hay un títere capaz de aceptar cualquier trágala con tal de figurar como el gran pacificador.
Lo hacen con la tranquilidad de saber que incluso políticos vascos cuyas cabezas gustosamente hubieran hecho volar, van a dejarse, como gilipollas, la piel para lograrles esa Amnistia Osoa que sus descerebrados fans berrean.

¿Serían tan chulos si no se sintieran tan seguros?...





jueves, 23 de junio de 2011

TAN-TARÁN-TARÁN-TARÁN-TARÁN-TARÁN-TARÁN-TARÁN-TARÁÁÁÁÁN


Lo siento por partida doble.

Primero, por lo poco que dura mi voluntad de dejar la política a un lado, como escribía ayer. Si bien, ya dije que cuando me caliento...
Segundo, por no haber encontrado tras bucear por las imágenes de Google, ninguna en la que se pudiera ver a Ercoreca y Durán i LLeida a lomos de sendos caballos cabalgando espada en ristre para salvar al amigo en apuros.
Asi que he puesto esa imagen del 7º de Caballería, que, para el caso, vale igual.

Comentaba Natalia Pastor sobre mi entrada anterior que en la política española estamos como en una especie de bucle. Que ni pintado el comentario.

Ayer, como hace un año, los nacionalistas han vuelto a evitar una elecciones anticipadas, salvando la cara a este Gobierno. Entonces, fue Durán, el responsable, lo que motivó, en su momento, una entrada en este mismo blog.

Adelanté, también, que en otoño le "tocaba" al PNV. Así fue.

En esta ocasión, en la votación sobre la reforma de la negociación colectiva, donde Zapatero se la volvía a jugar, han sido ambos en comandita los que, sobre sus briosos corceles, han acudido al son de la trompeta, raudos y decididos, con sin par arrojo, para salvar a su amigo José Luis, nuestro zombie político patrio, cuando estaba totalmente rodeado por los malísimos indios que querían su cabellera.

Durán, como no, luego va de responsable, de sentido de Estado y de otras giliflauteces que no engañan a nadie. Ercoreca, por su parte, ni dismula. Nunca había sacado tanto a cambio de una abstención. Es su papel. Chupar del bote lo que se pueda para su Autonomía. Al resto, que les den.

El caso es que, una vez más, este Gobierno moribundo, que quiere llevarnos con él al hoyo, ha vuelto a recibir un boca a boca urgente de los mismos. España ha perdido otra oportunidad de pasar página cuanto antes.

Los únicos que ganan, los de siempre.


miércoles, 22 de junio de 2011

DÍAS DE ABURRIMIENTO

Debe ser el anticipo de las vacaciones de verano que hace, al menos para mi gusto, que el curso político empiece a ir cayendo poco a poco en su intensidad, como anticipando el impasse de agosto. Después, con septiembre y con el otoño, las espadas se volverán a alzar, las voces recuperarán sus decibelios habituales, los políticos excavarán en el diccionario buscando expresiones originales que emplear para repetir las mismas ideas de siempre, todo volverá a la normalidad.

Pero éso será entonces.

Yo, ahora, me siento un poco aburrido del tema político. Tras la "emoción" de las elecciones y los últimos fogonazos con la formación de los consistorios y los Parlamentos Autonómicos, las aguas van volviendo a su cauce, al habitual por estas fechas. Tiempos de política de bajo perfil. También momentos en que se agolpa, de pronto, el cansancio de opinar, durante meses, sobre la situación de nuestra ex-gran Nación.

Es un poco de hartazgo.

Hartazgo de Zapatero y de su cara de impotencia, incompetencia, ignorancia e ineptitud.

Hartazgo de Rubalcaba, de su suficiencia, sus ironías, sus cancioncitas y sus triquiñuelas.

Hartazgo de Rajoy, de su poca sangre, de su pasotismo ocasional, de su discurso medido y calculado y de las pobres expectativas políticas de cambio real que despierta quien, en principio, está llamado a manejar el timón del País.

Hartazgo de Cayo Lara y de que en su formación sólo le hagan caso los que piensan como él, ya que a los otros, lo que él diga se la reflanflinfla.

Hartazgo de IU de Extremadura y de lo que hagan o dejen de hacer, de si votan o se abstienen, o se abstienen y censuran o de lo que les dé la gana.

Hartazgo de Cascos y del PP de Asturias, y del espectáculo penoso que han protagonizado y están protagonizando en los últimos meses.

Hartazgo de las Autonomías, y de su techo de gasto que contemplan allí abajo, tan chiquitito, desde sus alturas faraónicas.

Hartazgo de los indignados y de sus acampadas, de los violentos que entre ellos se esconden y de los carros de compra gratis, aún reconociendo que motivos hay para la indignación.

Hartazgo de Bildu, y de los que les apoyan mientras mueven armas asesinas por Francia para cuando sean prácticas, y de los de EA puño en alto (válgame Dios), y de los que olvidan que no es una formación política surgida tras el abandono de la violencia por parte de los criminales, sino amparada y tutelada por éstos y por sus bombas y amenazas, y de Garaicoechea en su penoso papel de títere, y de la cara de chulo de Martín Garitano.

Hartazgo de saber que, en breve (sin ir más lejos, cuando se cierre el plazo de voto de la encuesta sobre el futuro Presidente del Gobierno de España), volveré a caer en la trampa y que reaccionaré a cualquier noticia que me "encienda", escribiendo aquí lo que pienso para compartirlo con vosotros... si es que no estáis hartos de mí.

martes, 14 de junio de 2011

La otra política - Elecciones a la Presidencia del Athlétic

Uno podría preguntarse acerca de lo que puede tener que ver un equipo de fútbol y sus elecciones a la Presidencia, con la Política. Pero, qué duda cabe, estaría pecando de la mayora de las inocencias. Si, además, ese equipo de fútbol es el Athlétic Club, mucho más.

Ya lo dijo en las pasadas elecciones José Luis Bilbao, Diputado General de Vizcaya. Lo más grande es ser del PNV, del Athlétic y de la Virgen de Begoña.

El Athlétic es uno de los símbolos y de los embajadores más señeros de Vizcaya. Su implantación y su importancia como entidad social está más que demostrada. Su tirón popular tiene poco parangón en el mundo de fútbol, ni aún entre los clubes más importantes de España y del mundo.



Y, dentro del PNV, partido que, históricamente, se ha considerado el casi único representante de lo más granado de Vizcaya, mirando por encima y muy de lejos a los demás, no se concibe al Athlétic sino como un apéndice deportivo del nacionalismo vasco. El dato de lo variopinto de sus hinchas, repartidos no sólo por el País Vasco, sino por el resto de España y del mundo, no resulta relevante para los nacionalistas vascos. Tiene que quedar clara la conexión PNV-Athlétic.

Y la mejor forma de que así sea es a través de un Presidente que, más o menos expresamente, se le sepa próximo al Partido.

Antes que Macua fueron los últimos Presidentes José María Arrate, peneuvista, de 1994 a 2001, Ignacio Uría, peneuvista, de 2001 a 2003, descanse en paz, Ignacio Ugarteche, peneuvista, de 2003 a 2004, Fernando Lamikiz, peneuvista, de 2004 a 2006, y Ana Urquijo, peneuvista, de 2006 a 2007. Casualidades de la vida, que dice alguno.








Hace unos meses se daba por hecho que Fernando García Macua iba a salir reelegido otros cuatro años más. El abogado ni siquiera esperaba que se presentara ninguna plancha para arrebatarle el sillón. Dentro del Athlétic, las aguas bajaban tranquilas.

A pesar de la pésima coyuntura económica general, el club estaba siendo bien gestionado, no pasaba apuros y sus cuentas estaban saneadas. En lo deportivo, tras unos años de problemas clasificatorios, se va amalgamando una plantilla que lucha, habitualmente, por entrar en Europa, donde volverá a estar la temporada próxima. También se pudo disfrutar de una final de Copa, muchos, demasiados, años después. En ocasiones, el juego no ha sido brillante. Pero los resultados cantan.




Sin embargo surgió la sorpresa. El ex-número 8 rojiblanco, Josu Urrutia, ha dado un paso adelante y pugnará por la Presidencia.

Y no es un candidato bluf. No es un advenedizo ni un casual aburrido al que le apetece figurar en los rotativos durante unas semanas.

Es un candidato serio porque es el candidato del PNV. El Partido no puede permitir otros cuatro años, ya serían ocho, fuera de la Presidencia del Athlétic.



Desde el primer momento comenté con simpatizantes del equipo que, no habiendo una necesidad real de descabalgar del puesto a Macua, no pudiendo achacársele una mala gestión, no pudiendo criticarle los resultados deportivos ni económicos, sólo había un motivo para la candidatura de Urrutia. El PNV quiere un Presidente nacionalista y simpatizante del Partido.

Sin más.

Se trató de disfrazar el hecho desde el punto de vista de la posibilidad de un cambio de entrenador, ya que Caparrós, por el tema del buen o mal juego, estaba recibiendo algunas críticas por parte de los seguidores. Y, a priori, Caparrós seguiría si Macua continuaba.

Pero, poco a poco, se va descubriendo claramente el pastel. El PNV, tácitamente, sin una posición pública que sería contraproducente, está apoyando la candidatura de Urrutia. Se pudo ver ayer en la presentación oficial. Y se sabe ya que, detrás, empieza a haber "trabajo de batzoki".



Lo que Fernando García Macua no debería perder, en virtud de su trabajo y resultados, lo puede perder en virtud de su distanciamiento, o, al menos, no sintonía, con el PNV. Sus predecesores eran nacionalistas vascos, como tiene que ser. El actual Presidente mantiene buenas relaciones con miembros del PSOE y del PP.

Sin embargo yo, a fecha de hoy, no tengo ni idea de con qué Partido puede simpatizar Macua. Ni me importa. Tampoco si fuera peneuvista.

Porque, en mi opinión, las elecciones al Athlétic deberían ser un tema exclusivamente deportivo, no político.

No va ser así. Y el PNV, de puertas adentro, se va a volcar con Urrutia, su candidato. Perder sería como perder la Alcaldía de Bilbao. Sería constatar que las bases rojiblancas optan por la gestión y no por las simpatías políticas a la hora de decidir un Presidente.

Va a ser una pugna interesante y, posiblemente, muy igualada.

Como seguidor del Athlétic, espero que gane Macua, porque las cosas van bien, así que ¿a qué cambiarlas?

Finalizar diciendo que no trato de denostar a Josu Urrutia, un grandísimo jugador, por el que siempre he sentido una gran simpatía y del que no dudo pudiera realizar un buen trabajo de Presidente. Pero mejor más adelante. Ahora ya hay uno bueno.

domingo, 12 de junio de 2011

2ª LEY DE INISFREE

"En un contexto de constitución de consistorios municipales en las tres provincias vascas y Navarra, ante la pérdida de Alcaldías que, por votos, consideran suyas, por parte de los distintos partidos políticos (PNV, PP, PSOE, Bildu...), sólo los simpatizantes de este último reaccionarán con zarandeos, insultos, amenazas y otras expresiones de violencia."


Corolario:

Tanto como la cabra tira p´al monte, el independentista vasco, principalmente, el de izquierdas, tira p´a la violencia. Está en su ADN y en su modo de entender la política. Si les preguntaran, dirían como el escorpión: "Está en mi naturaleza."

Lo que parece claro es que Bildu ha logrado la mayoría absoluta..., al menos, en simpatizantes violentos.

miércoles, 8 de junio de 2011

ENCUESTA ¿GOBERNARÁ RUBALCABA O RAJOY?

Tras el final del culebrón PSOE, con la consecuencia de que, salvo sorpresa improbable, Alfredo Pérez Rubalcaba será quien se enfrente a Rajoy en las próximas elecciones generales, ya se puede decir que está planteado el panorama para los próximos meses.

Por un lado, el cántabro, que ya ha empezado a moverse, a visitar, a reunirse, a planear. Su objetivo, aguantar el año que queda de legislatura y aprovecharlo para ir rebajando la ventaja que, en estos momentos, el PP saca al PSOE. En su mente, no descartar una remontada total que le aúpe como ganador en marzo de 2012 o, al menos, reducir la victoria de Rajoy hasta el punto de poder plantearse, por primera vez en nuestra democracia, que no gobernara la lista más votada, sino él mismo, con apoyos de otros partidos políticos.

Por otro lado, el gallego, firme en su plan de esperar a que la manzana caiga sóla del árbol. Hasta la fecha, las encuestas lo demuestran y los últimos comicios municipales y autonómicos también, no le ha ido mal. Pero ahora se enfrenta a otro adversario. Alguien que se mueve como pez en el agua en los entresijos de la política. Rubalcaba, un auténtico cardenal Richelieu. Es posible que Rajoy se vea obligado a cambiar un poco su plan de actuación para contrarrestar el efecto que la entrada en liza del Ministro pueda ocasionar.

Antes de las vacaciones políticas veraniegas, quiero preguntaros cómo véis esta confrontación. ¿Quién será el próximo Presidente del Gobierno? Os doy todas las respuestas posibles, aún a sabiendas que alguna es muy improbable.

La posibilidad de que alguno de los dos gane por mayoría absoluta.
La posibilidad de que el que gane por mayoría simple gobierne con pactos.
La posibilidad de que gane uno de ellos, pero no logre los pactos suficientes para gobernar y sí lo haga el hipotético perdedor.

Os agradecería que os toméis un momento para votar pinchando en el panel de la derecha.

lunes, 6 de junio de 2011

¿PLATAFORMA POR ESPAÑA? (Y 2)

Empecé a escribir esta entrada la semana pasada con una idea en la mente. Siempre he pensado de la importancia de la presencia institucional de un partido nacional identitario, claro y contundente en la defensa de nuestra Historia y nuestros Valores, un partido que no se pliegue a lo políticamente correcto, que diga lo que la gente de la calle dice.

No estoy, con ello, afirmando que se convirtiera en mi opción de voto. No me gusta que se me encuadre entre los simpatizantes de ninguna formación determinada. Todo partido político contiene los suficientes errores de bulto en su día a día como para justificar el no repetir el voto que la última vez le dieras.

Pero como español de a pie, considero muy importante para el futuro de nuestra Nación que aquí, como en ya no pocos países europeos, surja una corriente política en ese sentido y con la suficiente implantación.

El PP no responde a esas intenciones. Subyacen en él demasiadas pulsiones periféricas. Teniendo la posibilidad de abanderar una necesaria recentralización del Estado, máxime en estos momentos, cuando se le augura una victoria en las Generales y se multiplican las noticias sobre la situación de las cajas autonómicas, el PP ha optado por una política meliflua, tímida. Una especie de más de lo mismo, pero un poco mejor gestionado.


Por eso resulta fundamental un partido que logre representación y ocupe ese espacio electoral.

Pero ya sabemos lo que hay. Dentro del mundo de los partidos políticos llamados a ello, partidos de índole transversal o patriota o como queramos denominarlos, sólo encontramos recelos, divisiones, inquinas y ombliguismo. Sus líderes parecen preferir perpetuarse en su insignificancia, antes de dar su brazo a torcer, antes de dar, todos un paso atrás para dar, juntos, un paso adelante.

Olvidan que sus diferencias, en lo ideológico, son , de seguro, bastante menores que las que se pueden dar entre diferentes corrientes de los grandes partidos. La diferencia es que éstas saben que, fuera de ellos, no son nada.

En las últimas europeas, estos partidos apenas sumaron, entre todos, unos 60000 votos. AES, que siempre se articula como la gran expectativa, la gran esperanza, nunca acaba de dar el salto que se espera. De otros, ni tanto. DN, FrN, las distintas Falanges, MSR, SPES, E2000, ... y más. Todos centrados en su "por un puñado de votos".









Sin embargo, hay un partido político que, por fin, ha logrado dar el salto y lograr unos resultados electorales notables. Se trata de PxC. 65000 votos y muchos representantes en las últimas municipales. Y sólo en Cataluña.

Y éso significa, sobre todo, publicidad, darse a conocer, ser contemplado como posibilidad real de voto, llegar al electorado, aparecer habitualmente en las noticias... todo lo que no tienen los demás partidos, ni juntos ni separados.




Por eso, y ante los rumores sobre la posibilidad de que la formación que lidera Anglada pudiera presentarse, también, a las Generales, concurriendo en otras regiones de España, y no sólo Cataluña, el resto de los partidos políticos patriotas debieran hacer examen de conciencia y considerar la posibilidad de tantear a PxC para concurrir bajo unas mismas siglas en toda España. Nada más fácil que elaborar las listas en base a militantes o votos en cada región.

Una PxC que aporta este caudal de votos, este efecto llamada, con el apoyo unánime de otros partidos que se hagan conscientes de que éste puede ser el momento que España necesita, estaría capacitado para lograr unos resultados muy importantes, si no en escaños, dado nuestro penoso sistema electoral, si, al menos, en número de votos y tanto por cien.

Y no sería raro pensar en alcanzar algún representante y tener voz en el Parlamento.

Pero, para eso hace falta altura de miras y humildad. Hace falta minimizar las diferencias y maximizar las coincidencias. Hace falta priorizar el bien común sobre el individual. Hace falta una unión de fuerzas tras unas mismas siglas que podrían ser PxE, Plataforma por España.

Pero supongo que no va a pasar. ¿Quién está dispuesto a dar su brazo a torcer para que este proyecto sea posible? En muchos foros se viene reclamando algo en este sentido. Algún día, quienes tienen que oir, oirán.

No quiero acabar esta entrada sin comentar la aportación de Carlos Fernández Ocón, a través de sus comentarios tras la primera parte.

Lo principal, opino, la posibilidad de que Unión Progreso y Democracia pueda ser ese partido que España necesita.

UPyD, en mi opinión, se está convirtiendo en la formación que representa, más fielmente, una opción recentralizadora para España. Son los que más alto y claro están denunciando el problema que el sistema autonómico actual está suponiendo para el futuro de nuestra Nación. Están abanderando una posición en la que, en principio, debería encontrarse con el PP, como con una gran militancia de este partido hace. Pero los de Rajoy, en estos momentos, no están allí. Tienen demasiadas presiones internas, tienen demasiados pactos que conseguir en el futuro, tienen demasiado que ofrecer para conseguir otras cosas, que no les queda margen para escuchar a sus propios votantes.


Una UPyD con presencia importante en el Parlamento podría ser un garante de estabilidad en España y permitiría al PP, si no tuviera mayoría absoluta, alcanzar acuerdos con una formación con la que tiene en común muchas ideas sobre las necesidades de España, sobre todo, les permitiría, quizá, poder huir de los nacionalistas a la hora de buscar compañeros de viaje.

Pero, por otra parte, no veo que UPyD sea el partido que pueda responder a las aspiraciones del posible votante de un partido como PxC. ¿Quién sabe? ¿Se podría amalgamar en España una opción tipo Liga Norte italiana?

Son sólo impresiones mías. Mi opinión, cuerpo electoral hay. Más en esta situación de descontento social. Pero esas personas, ahora mismo, no saben a quién votar. En Cataluña han dado ejemplo de como hay que trabajar para confirmarse como una opción real.

Extrapolarlo al resto de España es el siguiente e imprescindible paso a dar.

viernes, 3 de junio de 2011

¿PLATAFORMA POR ESPAÑA? (1)

Año tras año, elección tras elección, se echa de menos en el panorama político español la emergencia de unas siglas que aglutinen el voto transversal en nuestra Nación. La multiplicidad de siglas, las malas, si no pésimas, relaciones entre algunas, más allá de escasas diferencias ideológicas, la falta de humildad,..., son la causa de que, en España, ese potencial electorado que existe, que está ahí, no dé un salto cuantitativo significativo, como sí ha ocurrido en otros puntos de la vieja Europa.

En otros países, los partidos que ocupan ese arco político han ido escalando posiciones y alcanzando, incluso, cotas de poder. El último ejemplo ha sido el de los Verdaderos Finlandeses, con su 19 por ciento, pero hay otros muchos. El Frente Nacional francés ha sido el más notorio. Pero no podemos olvidar al FPO (Partido de la Libertad) austríaco, que superó el 17 por ciento de votos, el Vlaams Belang belga, el DF danés, el JOBBIK húngaro (Movimiento por una Hungría Mejor), 14 por ciento, el ATAKA (Unión Nacional Ataque) búlgaro, el PVV (Partido por la Libertad) de los Países Bajos, que alcanzó el 15, el LAOS (Concentración popular ortodoxa) griego, e,incluso, podríamos incluir al SRS (Partido radical) serbio y al SVP (Partido Popular) suizo, con su respectivo 29 por ciento.









Los resultados de estos partidos deberían provocar un efecto contagio por otros países europeos, también en España. Se trata de un voto que la propaganda izquierdista tradicional quiere calificar de ultraderecha, de xenófobo, pero, y estoy seguro que lo saben, ésto es falso.

Sobre todo, el calificativo de ultraderecha. De facto, la mayoría de los apoyos de estos partidos, provienen de sectores progresistas y obreros. Son votantes potencialmente de izquierda pura y dura, y, por eso, la izquierda tradicional busca descalificarles. Porque saben que, por ahí, se les pueden escapar votos.

Estos partidos tienen un ideario socioeconómico más próximo a posiciones de izquierda que de derecha. Por otro lado, son partidos nacionalistas, muy críticos con la inmigración descontrolada, muy centradas en la defensa de su tierra y de sus habitantes.

España tiene un importante sector poblacional que podría incorporarse a un proyecto así. Pero tiene que existir. Y lo que se encuentra, en estos momentos, es una multiplicidad cuasipasmosa de siglas que, en realidad, presentan unas diferencias ideológicas mínimas, menores de las que podemos encontrar, os lo aseguro, entre militantes del PP o del PSOE. Pero aquí saben que la unión hace la fuerza. Mientras que estos pequeños partidos patriotas se dedican a mirarse ensimismadas su propio ombligo.