Seguidores

martes, 27 de julio de 2010

LA IMBECILIDAD

Leo en Libertad Digital:

Chacón obliga a rectificar a un militar que se negó a pagar facturas en catalán.
La base aérea de Zaragoza devolvió el pasado jueves tres facturas al Ayuntamiento de Figueras por estar redactadas en catalán. Tras la protesta de ERC, Chacón se ha apresurado a corregir al comandante en jefe de Zaragoza y pagará los recibos.


El comandante jefe del negociado de contratación de la base aérea de Zaragoza devolvió el pasado jueves al Ayuntamiento de Figueras las facturas que el consistorio le había enviado redactadas en catalán, según informó El País. "Adjunto se remiten facturas [...] al objeto de que sean emitidas en castellano y posteriormente enviadas a esta Sección Económico Administrativa para su abono correspondiente", decía la carta del militar.

El vicealcalde de Figueras, Francesc Canet calificó de "indignante" la actitud del comandante y dijo que "no está en su imaginario" enviar las facturas en castellano y se mostró seguro de que Carmen Chacón haría rectificar inmediatamente al comandante. Acertó. La ministra se ha apresurado a desautorizar al militar y ha asegurado que Defensa pagará los recibos, informa La Vanguardia.

"Atribuimos la situación a un hecho aislado", dijeron fuentes de Defensa a La Vanguardia. "La factura se va a abonar tal cual llegó. Defensa ha pagado siempre las facturas indistantemente del idioma en el que han llegado. En Catalunya cohabitan el catalán y el castellano. Hasta ahora, nunca se había producido un hecho como el que nos ocupa".

En concreto se trata de trata de tres facturas que ascienden a 227 euros por tasas de agua de distintos equipamientos militares.

http://www.libertaddigital.com/sociedad/chacon-obliga-a-rectificar-a-un-militar-que-se-nego-a-pagar-facturas-en-catalan-1276398305/

Y yo, no puedo por menos que preguntarme, ¿a qué grado de imbecilidad estamos llegando en este país? ¿Es que en el resto de España tenemos que aguantar el recibir, de personas que hablan perfectamente español, facturas, o documentos, o lo que sea, en un idioma regional? ¿Es que el Ejército tiene que pagar algo sin entender lo que pone? ¿Es que somos idiotas o qué nos pasa? ¿Es que el Gobierno va a seguir no ya permitiendo, sino alentando esto? ¿Es que nadie va a decir ni mú? ¿Es que no se va a poner en su sitio a esos infames reyezuelos pagados de sí mismos? ¿Es que les vamos a reir siempre las gracias? ¿Es que tenemos que callarnos, jodernos y aguantarnos? ¿Es que vamos a permitir que cuatro digan a cuarenta como vivir o como hacer o como hablar?

Si no emiten las facturas en un idioma entendible por sus clientes es porque no les da la gana. Pués luego, que no esperen cobrar. Pero no. Ahí fue la Chacón a todo correr. A salvarles el culo. Como siempre, a dejar en mal lugar a aquellos a quienes, se supone, debe representar.

Y lo que es peor, a ponerme a mí de los nervios. Que ya tengo una edad. Que el corazón no está para soportar tanta mala sangre que te hacen. Que vamos a acabar todos fatal. Que...

viernes, 23 de julio de 2010

EL DESPROPÓSITO

¡Hala! ¡Ya está! El Tribunal de La Haya ha dejado clarísimo que "no hay Norma en el Derecho Internacional" que impida a Kosovo independizarse de la Nación a la que pertenece. Albricias y alharacas se suceden en el País Vasco. Aplicando adecuadamente la regla de tres, Euzkadi podría, en el futuro, hacer lo mismo. Deia y Gara se muestran contentísimos.

Con esta sentencia en la mano, conseguida una mayoría soberanista en la Cámara de Vitoria, el Gobierno Vasco podría declarar unilateralmente la independencia.

Lograda esa independencia, las Juntas Generales de Álava podrían proclamar, unilateralmente, su independencia de Euzkadi.

Una vez ocurrido esto, el Municipio del Valle de Ayala no tendrá ninguna dificultad en separarse, a su vez, de esa Álava independizada de esa Euzkadi independizada de España.

Pero claro, ¿todos los pueblos que forman el Municipio del Valle de Ayala estarán de acuerdo con separarse de Álava? A lo mejor, por su parte, alguno de ellos, decide proclamar su secesión del resto del Valle.

¿Y en ese pueblo? ¿Estarán todos los barrios de acuerdo?

¿...?

Si volvemos al principio del cuento, y teniendo en cuenta la igualdad en el mapa político vasco entre nacionalistas y no nacionalistas, nos podemos ver en un auténtico carrusel, una voraginé de uniones y separaciones, uniones y separaciones, ahora me vuelvo a unir, ahora me vuelvo a separar...

Y el Tribunal de La Haya, ¿en qué lugar deja a los Estados? ¿No deben ser sus Leyes las que primen? ¿Se las puede saltar alegremente cualquier región a antojo?

No sé, a lo mejor es que no lo he entendido muy bien. Si alguien me lo explica le estaría muy agradecido.

En fin. Al menos es viernes.

miércoles, 21 de julio de 2010

PEPIÑO REAGAN

Qué queréis que os diga. No tengo intención de entrar a valorar la legitimidad o no de las desdichas de los controladores aéreos. Es más, dada su enorme responsabilidad yo espero que tengan las mejores condiciones laborales posibles, que cobren un sueldo acorde con la importancia de su trabajo, del que dependen miles y miles de vidas. Lo último que me apetece es despegar o aterrizar en un aeropuerto controlado por alguien de mala leche, amargado o a disgusto, excesivamente cansado o estresado. Nada bueno puede salir de ahí, porque, por encima de todo, somos humanos y el error es consustancial a esa condición, pero más proclive a ocurrir en determinadas circunstancias.

Pero, dicho esto, yo, al menos, valoro positivamente la iniciativa del Ministro José Blanco, encaminada a evitar, en la medida de lo posible, que la huelga o no huelga, o las bajas o las enfermedades o las epidemias, afecten al común de los mortales que, por motivos familiares, vacacionales o laborales, deben coger un avión en un país del primer mundo como es España.

Echando la vista atrás podemos recordar uno de los grandes éxitos de Ronald Reagan en su brillante gestión presidencial, al enfrentarse, sin miramientos, a una huelga de controladores. No dudó en tomar las medidas adecuadas para preservar a la mayoría de la población, que es la afectada en este tipo de situaciones. Hubo miles de despidos, e, incluso, enjuiciamientos. Desde entonces, los sindicatos se lo han pensado dos veces antes de poner en jaque a la administración federal.

Aquí, salvando las distancias entre Pepiño y Reagan, se puede dar un caso semejante. Dudo que nuestro ínclito Ministro llegue a adoptar la drasticidad del de Illinois, pero algo es algo. Y más, si tenemos en cuenta la distancia que separa a ambos personajes.

Sólo me gustaría realizar una observación. Quizá pudiera calibrarse la posibilidad de afrontar medidas semejantes también con otros colectivos. Da la sensación que se mira diferente a los pijohuelguistas de perfil económico alto, como son los controladores, que a los huelguistas de "a pie", que, en no pocas ocasiones, nos amargan el día a día con sus barricadas, sus piquetes, sus paros.

El derecho a la huelga está ahí, en la Constitución. Bien está. Aunque yo nunca he sido muy amigo del mismo. Pero hay un derecho mayor, que es el de poder realizar tu actividad diaria sin interferencias externas ni perjuicios obligados e impuestos por una minoría. Y el Gobierno debe velar por estos intereses, el de las personas que sólo quieren llegar a su hora al trabajo, marchar de vacaciones cuando les corresponde, currar y vivir en paz con su familia. Y velar es sinónimo de evitar, en la medida de lo posible, ciertos excesos que bajo la libertad de huelga se amparan.

sábado, 17 de julio de 2010

EL CONGO BELGA

A mí, de pequeñito, de natural pelma que yo era, daban muchas ganas de mandarme a la m..., perdón, a hacer puñetas. Claro, el término (no puñetas, que tampoco, sino el otro) no era el adecuado para mis oidos. En su lugar, recuerdo, tenía que oir con frecuencia eso de "Vete al Congo belga". Finos que éramos. Recuerdo un familiar que, en el fragor, en el campo de futbol, de los gritos contra el trencilla, más bien contra su madre, sólo acompañaba con las palmas y gritaba la última sílaba, "...ta", obviando las tres anteriores.

No resulta por menos que curioso que esta expresión, escondida en lo recóndito de mi memoria, haya venido a mi mente hoy, pensando un poquito en... ¡el Debate sobre el Estado de la Nación!

Pero así ha sido. Y, tal cual, os lo traslado.

Francamente, amigos, creo que estamos perdidos. Creo que los que esperamos otra España, diferente, igual, solidaria, no tenemos nada que hacer.

En la Presidencia, un señor sin grandes atributos intelectuales, que no sabe que preside, que huye de calificar a España como Nación para no molestar ni perder posibles votos. Un Presidente que ha tenido que renegar de todas sus promesas electorales, que se ha equivocado en todas, que ha gastado a manos llenas, sabiéndose en crisis, para lograr mantener el poder. Un Presidente que olvida que lo votaron no sólo a él, sino a un programa electoral, pésimo, eso sí, y sumamente irresponsable y estúpido, pero que era el suyo y, por ende, el de sus votantes.

En cualquier democracia, si tienes que defenestrar todo lo que propusiste, todo aquello que planteaste para llegar al poder, lo mínimo, por coherencia, es dimitir.
O eso es cierto en el resto del mundo, con lo que lo de España sería cualquier cosa menos una democracia o, si en otros sitios pasara lo mismo que aquí, y el Presidente hiciera de su capa un sayo, entonces, democracia, al menos, para mí, no.

Lo que está pasando en España no tiene explicación ni perdón de Dios. Que el Presidente conspire con una región para buscar métodos para saltarse las directrices del Tribunal Constitucional, principal garante de nuestra Ley Primera, y, de hecho, proclive a la afección por el socialismo, por mor de aquellos viejos acuerdos Fraga-González, es incalificable.

Hasta que punto llega este socialista que se salta a la torera la decisión sobre algo que está por encima de él de unos Jueces que, de hecho, son demasiado favorables a sus posturas. En cualquier lugar, ésto justificaría una acción incontestable de cambio de Gobierno.

Aquí no. Esto no es una Democracia, es una m..., perdón, es un Congo belga de Democracia. Y, lo que es peor. No hay pinta de que un cambio de Gobierno mejorara sustancialmente las cosas.

Todos, absolutamente todos, derechas, centros o izquierdas, acaban como rehenes de los votos nacionalistas. Todas las decisiones que quién gobierna debe tomar, son mediatizadas por ellos.

Y nadie es capaz de sacarnos de esta espiral. Zapatero, por supuesto, no. ¿Pero los demás? Tampoco.

Ésto es una desvergüenza, un desastre, un caos. Me tienen todos, TODOS, hasta lo más alto.

Señorías, todas Sus Señorías, ¡váyanse al Congo belga!

martes, 13 de julio de 2010

CELEBRACIÓN

Se emocionan mucho, e incluso se les nota henchidos de orgullo, algunos nacionalistas cuando afirman que, en sus respectivas regiones, el triunfo de la Selección Nacional no tiene apenas eco. Defienden que no existe más allá de una representación marginal de esa sensibilidad. Que el vasco común, el catalán común, ve a la Selección Española como algo ajeno, no propio, extranjero.

Para ello, no tienen más que obviar las audiencias televisivas que demuestran el interés con que se siguen las andanzas del equipo nacional del "país vecino". Basta con no oir los cláxones que suenan al acabar el partido. Es suficiente con no asomarte a los bares donde, mayoritariamente, la gente permanece pegada a la pantalla. No hay problema. Son nacionalistas. Ignorar datos y hechos es su especialidad.

También es muy interesante pasar por encima de ciertos detallitos.

En Bilbao, un grupo de personas, encabezadas por un necesariamente imbécil de 36 años, agredió a unas personas que, libremente, celebraban la victoria de España. En Zarauz, otros simpáticos nacionalistas, se bajaron de un coche para dar atacar a otra persona que se mostraba feliz por el triunfo de "los vecinos". Entre todos, le dieron una paliza, tras lo cual, como ratas y pedazos de mierda cobardes que son, se dieron a la fuga. Gracias a Dios, fueron detenidos. En Baracaldo, a otros amables lugareños les pareció interesante ir a plantarse, gritar e imprecar, a jóvenes y no tan jóvenes, culpables de ir a ver el partido a la pantalla gigante de un pabellón. Uno se pregunta si alguno de esos respetuosos abertzales no sería quién después provocó una avería eléctrica que logró interrumpir la emisión.

Éstas tácticas no creo las hayan aprendido viendo concentraciones de defensores de la Selección Nacional (la única que hay con ese nombre), a las puertas de los estadios donde juega su Selección Autonómica (cuando se ponen de acuerdo en como llamarla, claro).

Luego es fácil decir "bah, si eran cuatro". ¿Qué queréis que os diga? Yo soy de los que opinan que es mejor el pensar "las cosas no pasan hasta que pasan", que el pensar "no va a pasar nada". Yo no tengo hijos, pero si los tuviera y me dijeran que se marchaban, que iban a celebrar el triunfo de España, por las calles de Bilbao, u otra localidad del País Vasco, les diría, "no, hijo, quédate aquí, a salvo de nacionalistas fascistoides, de energúmenos que no saben manejar un canuto, pero sí un bate de beisbol, de cobardes que atacan en manada y huyen como alimañas que son".

Eso le diría. Porque me vería obligado a explicarle que hay rincones de España donde no hay libertad, donde no te queda otra que callar y mirar para otro lado, esperando que no te echen el ojo o sospechen de tí, donde no puedes poner la bandera nacional porque es sinónimo de pintarte una diana en la ventana...

¿Cuántos celebrarían el triunfo que para todos los españoles ha supuesto la victoria en el Mundial en esas ciudades vascas y catalanas si no hubiera el miedo y el temor que hay?

domingo, 11 de julio de 2010

CUESTIÓN DE CIFRAS


Hubo mucha gente en la manifestación de Barcelona. Lo cual, no deja de ser llamativo, dado que el Estatuto logró el apoyo de menos de tres cuartas partes de la menos de la mitad del electorado que se molestó en ir a expresar su opinión en aquel referendum.
Resumiendo, algo tan importante y trascendente como la modificación de un Estatuto de Autonomía, se aprobaba con el apoyo del 36 por ciento del electorado.
Eso, en sí, ya es un error.

La aprobación del Estatuto de 1979 se produjo con una participación superior al 60 por ciento. Y con unos votos favorables de más de 2 millones trescientos mil. Al menos, entoces, hablábamos de un 53 por ciento de los llamados a votar.

Es decir, que con un censo mayor, el Sí, cayó en más de medio millón de votos, medio millón, que se dice pronto, porcentualmente, más de un 20 por ciento. Y pasó de un 53 por ciento del electorado a un 36 por ciento.

Eso se podría calificar de auténtico desplome.

Sin embargo, mirando ayer las imágenes de la manifestación, no da esa impresión.

Yo no voy a negar la mayor. Para los convocantes, fue un éxito. Es cierto que no todo eran catalanes. Es cierto que fue una manifestación de churras y merinas. Es cierto que se mezclaban personas que estaban a favor del Estatut, con personas a las que les importaba una higa el Estatut, pero que quieren que España diga Amén, sea legal o no, a lo que los catalanes decidan más o menos mayoritariamente, y con personas que, de hecho, están en contra del Estatut, porque quieren la independencia.

El resultado, una gran marcha, pero sin una lectura única posible.

Depende donde leas, observarás que es un éxito de los que defienden el nuevo Estatuto, en contra de las voces de miles de manifestantes que están en contra, u observarás que fue un éxito de los independentistas, en contra de los miles y miles que opinan que Cataluña no se debe separar de España.

Por desgracia, lo que sí fue, sin duda, y ahí sí estaban todos de acuerdo, es una manifestación en contra del respeto a la Ley, en contra de las Normas que todas las Autonomías están obligadas a respetar, en contra de los millones de españoles, catalanes incluidos, que votaron Sí a la Constitución...

Porque, resumamos cifras.

Sí al Estatuto 2006 1.881.765
Sí al Estatuto 1979 2.322.355

Sí a la Constitución Española en Cataluña, 2.701.870

Ayer llenaron las calles y gritaron mucho. Pero, en Democracia, las personas hablan en las urnas. Y, en este caso, al menos, para mí, los números son claros. A pesar de contar con unos 800.000 electores más que en 1978, el apoyo al Estatuto estuvo, casi un millón de votos por debajo del apoyo a la Constitución.

Y para modificar o cambiar algo tan importante, como es ésta, lo menos que se puede exigir es un respaldo en las urnas claro y mayoritario. Como mínimo, mínimo, la mitad del electorado, no un 36 por ciento, aunque griten muy alto.

miércoles, 7 de julio de 2010

NUESTRA BANDERA


Recorriendo España estos días, se puede apreciar, por doquier, un inusual aumento de la presencia de los colores nacionales en los espacios públicos. No son las Instituciones las que lo han hecho posible. Ha sido el ciudadano de a pie. No podemos obviar que esta situación se da gracias, como no, a los resultados que la Selección Nacional está cosechando en el Mundial de Sudáfrica, dónde hoy mismo, por primera vez en su historia, que no es poco decir, va a disputar una semifinal.

Sólo por esto ya deberíamos alegrarnos. Y lo digo porque vivimos en un País donde da la sensación de que sentimos vergüenza a la hora de mostrar nuestros colores, nuestros símbolos.

Hace ya tiempo escribí sobre este asunto. Recuerdo que lo hice cuando ví en un programa de televisión a un presentador que llevaba puesta una camiseta en gris con la bandera americana. Me pareció perfecto, ¿por qué no? Pero a raiz de ello pensé que, en realidad, no era nada raro ver en nuestras pantallas, en nuestras calles, en nuestra ropa, símbolos de otras naciones, de otras culturas. Lo que sí era mucho más difícil de ver en esas mismas pantallas, calles, ropa, eran símbolos nuestros, símbolos españoles.

Mirando al resto del mundo, el ejemplo más claro que se puede poner es el de los Estados Unidos. Allá donde mires, en ciudades, pueblos, empresas, despachos, clases, te encuentras con la bandera de las barras y las estrellas. Es parte importante de su ser y su cultura el amor a esos colores. Es su principal modo de demostrar el patriotismo. Y, pienso, ¡cuán lejos estamos nosotros de igualar esos sentimientos!

España es un país en el que, en gran parte de su territorio, se vive como si del extranjero se tratara. Los movimientos nacionalistas e independentistas periféricos, crecidos al amparo de la falsificación histórica y el adoctrinamiento de sucesivas generaciones, tienen muy claro lo fundamental que es la simbología a la hora de amalgamar una sociedad en torno a sus ideales excluyentes. Llevan a cabo una defensa a ultranza de sus banderas e idiomas como herramientas necesarias para alejar a la sociedad de la realidad histórica, que dicta que esas regiones siempre han sido España, en ellas siempre se ha hablado español y en ellas siempre han nacido españoles que vivieron, lucharon, trabajaron y murieron por España.

Por desgracia, estos elementos están logrando su objetivo. A pesar de ser, incluso una minoría en sus regiones. Pero han logrado que el resto de los españoles, en muchos casos, vean como algo antinatural la exhibición de símbolos de la España de todos. Es impensable que, por ejemplo, el presentador que mencionaba al principio de este artículo, hubiera lucido una camiseta con la bandera española en lugar de la que lucía con la americana. ¿Hemos visto alguno alguna vez? Ni se lo plantean. Se sientan más o menos españoles, ni se imaginan la posibilidad de demostrarlo más de lo estrictamente necesario por temor a ser calificados de "fachas" o de cualquier otra lindeza, por temor a molestar a la audiencia de ciertas regiones, por temor a contrariar a algunos españoles que sólo entienden a nuestro país como una suma de naciones diferentes, y que, por tal motivo, siempre buscan priorizar los símbolos diferenciadores por encima de los igualadores.

Pero ésto ha sido posible por la desidia de unos gobernantes que han permitido que este Estado de cosas se perpetúe. Y, por lo tanto, es labor de ellos el darle la vuelta a la tortilla. Y, para ello, se debe legislar en el sentido que nuestra Nación necesita para recuperar esas señas de identidad en todo el territorio.

No podemos seguir siendo un País en el que la bandera sólo se exhibe donde es absolutamente necesario. E, incluso, se permite saltarse eso a la torera en no pocos casos.

No debe existir, y mucho menos en las regiones con movimientos separatistas, ningún aúla escolar sin su bandera nacional. Ésto no implica que no se pongan también las banderas menores, pero estamos hablando de la absoluta necesidad de que las futuras generaciones convivan y vean con absoluta normalidad y naturalidad, la bandera del país donde viven. También es imprescindible legislar, con severidad, para asegurar el respeto a esta bandera y el justo castigo a quien la denigre. Hay que conseguir que sus colores vayan calando poco a poco en muchos niños que, hoy en día, pueden vivir durante años sin encontrarse con ninguna en sus calles, en sus vidas.

Con el idioma debe ocurrir lo mismo. Aún siendo correcto y adecuado el uso de las lenguas minoritarias, que no dejan ser parte importante de nuestra Cultura, debe ser obligatorio que toda placa, o anuncio o formulario, sea redactado, también, en español. Todas las administraciones deben estar obligadas a cumplir este requisito. Y ser sancionadas en caso de no hacerlo así.

Es una labor urgente y necesaria para nuestra España. Para su futuro en común. Y el Gobierno debería ponerse a ello. Mucho pedir, me temo, para un Partido como el socialista, cuya defensa de la Nación española deja mucho que desear. Pero no es tanto exigir para el Partido Popular. Y ahí es donde yo les querría ver. Desprendiéndose de sus complejos, defendiendo sin tibieza nuestros símbolos y erradicando esta permisividad hacia el desprecio y el ninguneo que sufren en algunas regiones.

Lo que me temo es que el PP tampoco tiene mucha voluntad de molestar a los que pueden acabar siendo sus "amigos" necesarios. ¿Verdad?

lunes, 5 de julio de 2010

HOLA DON PEPITO, HOLA DON JOSÉ


Pués no, no se dan por satisfechos con haber sacado adelante la mayor parte de un articulado lesivo para los intereses generales de España. No es suficiente. Básicamente, ¿por qué? Porque dicho interés general les importa un carajo.

El señor Montilla lo ha dicho claramente. Él se siente español. Ahora, eso sí, no me ha quedado claro qué interpreta por ser español. En que punto se sitúa el interés por el bien común de todos los españoles. El deseo de alcanzar, en todo el territorio, un nivel semejante de prosperidad. No sé muy bien que pasos propone por igualar rentas, poder adquisitivo, listas de espera, modelos impositivos.

¿Qué es ser español, señor Montilla? ¿Tener un DNI semejante? O tampoco. ¿Qué es? ¿Saltarse la Ley a la torera? ¿Como con los formularios de matriculación? ¿Como con las embajadas catalanas? Y, eso sí, cuando vengan mal dadas, correr a pedir sopitas a Madrid.

Ahora el español catalanista y federalista, señor Montilla se ha lanzado a su siguiente cruzada. Tras lograr sacar adelante la mayoría del articulado del nuevo Estatuto, refrendado en su momento por una minoría de catalanes, ha iniciado una ofensiva para conseguir el resto. El señor Montilla no pone en duda su declarada inconstitucionalidad. Demasiado lo sabe él. No. Lo que hay que hacer es amoldar el marco jurídico y legal de toda España, de modo que sus objetivos tengan cabida.

Parece ser que lo que pretendían no era hacer un nuevo Estatuto dentro de las posibilidades que la Constitución te da. Lo que querían era dotar a España de un nuevo sistema jurídico, legal y político a su propio gusto e interés.

Básicamente era como si el señor Montilla comenta:
-"Buenas, es que yo quería matar a mi suegra."

Y recibiera una respuesta, años después:
-"Verá, se lo aceptamos pero sólo si lo interpretamos como darla unos cachetes, nada más."

A lo que Montilla, lógicamente indignado, respondería convocando una manifestación de yernos a la que asistirían todos aquellos que, si bien dejando claras sus simpatías por la suegra, convendrían en que es mejor cargársela, dónde va a parar.
Y no contento con eso, hablaría con su gran valedor, el señor Rodríguez Zapatero, a la sazón, Presidente de algo que no sabe muy bien lo que es, ni de hecho, por qué lo es, para que solucionara las cosas.

-"Hola, Don Pepito.", le diría.

-"Hola, Don José.", escucharía.

-"Uy, uy, uy, si te cuento lo que me ha pasado, Pepito. ¡No te lo vas a creer!

Sin duda recibiría como respuesta:
-"Tranquilo hombre, que si entre socialistas hemos de ayudarnos, entre Joses hemos de ayudarnos, entre Presidentes de no se sabe muy bien qué, hemos de ayudarnos..., pués entre socialistas llamados Jose que presiden no se sabe muy bien qué, ya ni te cuento." (sonrisa oreja a oreja incluida)

A lo que Montilla se quedará tranquilo y satisfecho, diciéndose a sí mismo:
-(Ya, ya. El que no sabes que presides eres tú, chavalín.)

Mientras que el otro cavilará:
-(Umm, Montilla dice que lo suyo es un País..., a veces, le llama Nación. Pero, ¿eso no es lo que presido yo? ¿O no? Entonces, ¿será lo suyo Nación y lo mío País? ¿Quizá al revés? Y entonces, ¿qué serán las Regiones? ¿Se lo pregunto? No, mejor no, que me lía. A ver si Sonsoles me lo explica esta noche.)

Y así, más o menos irónicamente expresado, marchan las cosas en nuestro otrora gran Nación. Gobernados por ignorantes e iletrados. Arbitrados por estómagos agradecidos. Si alguna vez exisitó un partido amañado, es éste. ¿Qué se puede esperar de un País que gira en torno a lo que decidan en una reunión José Luis Rodríguez Zapatero y José Montilla? ¡Pero si había conversaciones entre Epi y Blas en Barrio Sésamo mucho más sesudas...!

Y mientras, pacientes, esperando su momento, pasado el verano, los Urkullu Boys.

Cágate lorito.

jueves, 1 de julio de 2010

HAY QUE SER HIJO DE PUTA


Me permito copiar una entrada de la página mascoteros.com (abajo incluyo el enlace), que me ha impactado y me ha hecho sentir un tremendo asco y unas ganas terribles de hacer daño.


Esta raza ha forjado su leyenda como los grandes rescatadores de personas perdidas en la montaña.

La paradoja, uno de los días más negros para esta raza, ha tenido que ocurrir en Villanueva de Duero con la muerte por sed e inanición de cuatro ejemplares de san bernardo, perros que miden no menos de 65 centímetros en la cruz y que pesan en torno a 80 kilos, lo que da idea del grado de abandono al que fueron sometidos.

El caso se ha destapado por la intervención de la Guardia Civil tras el aviso de unos vecinos, extrañados de no escuchar los constantes ladridos de los perros. Y lo que es más asombroso, es que cuando llegaron los agentes, el grado de putrefacción de los molosos era tal, que costaba saber a qué raza pertenecían, a pesar de que el tamaño y el pelaje de estos perros alpinos es muy característico.

"Ha tenido que ser una muerte espantosa. Nos parece normal que hayan imputado al dueño un delito de abandono, pero no nos cuadra que no le hayan añadido un presunto delito de maltrato", señaló este martes Fermín Pérez, responsable de la Sociedad Protectora de Animales y Medio Ambiente, Scooby, de Medina del Campo.

Pérez señaló que este tipo de perros puede soportar hasta 40 días sin comer, aunque "otra cosa" es el tiempo que han aguantado sin beber. A su juicio, abandonos de este calibre deben ser castigados con todo el peso de la ley, por lo que anunció que su protectora se presentará como acusación particular.

En la misma línea, un veterinario de Valladolid aseguró que la muerte debió producirse por no beber. "Depende de las condiciones y de la temperatura. Lo normal es que mueran al cabo de 3 o 5 días. Cuando la deshidratación llega al 10% o al 15%, se mueren", indicó el veterinario, quien destacó que "por fortuna" no son habituales estos casos en la provincia.

Tras las investigaciones abiertas por el aviso de los vecinos, el Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona), de la Guardia Civil de Valladolid, procedió a la imputación de una persona, un varón de 32 años con domicilio en Valladolid y con finca y casa en Villanueva, como autor de un delito relativo al Medio Ambiente. En concreto, por abandono de animales domésticos con resultado de muerte.

Una vez se hizo cargo el Equipo de Protección a la Naturaleza de la Guardia Civil de Valladolid, y realizó una inspección ocular en el lugar, descubrió en el interior de la finca los cadáveres de cuatro perros de raza san Bernardo, por lo que una vez localizado el propietario de la finca se procedió a imputarle el hecho delictivo.

El Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil de Valladolid instruye las correspondientes diligencias que han sido remitidas al juzgado.

http://mascoteros.com/proteccion-animal/184-el-dueno-de-cuatro-san-bernardos-los-deja-morir-de-sed-en-villanueva-de-duero

¿No compartís conmigo unas enormes ganas de dejar pasar a este desgraciado un poco de sed? ¿No sería una buena idea dejarle atado a una estaca un rato? ¿Unas horas? ¿Algún diilla suelto? No demasiado. Sólo para que tenga la oportunidad de disfrutar él lo mismo que quiso para sus perros. Qué hijo de puta hace falta ser para ser capaz de algo así.