Seguidores

miércoles, 30 de junio de 2010

DIVAGANDO UN POCO

Hay días en que uno no está para nada, la verdad. Hoy es uno de esos. Es de esas jornadas en que te encuentras, como se suele decir, un poco espeso. La cosa es que me apetecía hacer una nueva entrada en el blog, de hecho, aquí me véis, pero, francamente, no hay ningún tema que me llame demasiado.

Por ejemplo, ha acabado la Presidencia española de la CEE. ¡Vaya suerte tienen los europeos! Sólo han tenido que soportar a Zapatero de Presidente durante seis meses. ¡Menudo chollo! Que nos lo digan a nosotros. ¡Seis años, ya! Parece mentira. Yo ya no me acuerdo ni cómo era por entonces. Más joven, más esperanzado... Y lo que nos queda. Por lo menos, otros dos años más. Eso es mucho, muchísimo.

A Zapatero le dejas dos años en la Casa Blanca y en cuatro días tienen otro Norte contra Sur. O Este contra Oeste, vaya Usted a saber.

Bien mirado, España es un país más fuerte de lo que pensamos. Aún aguantamos, al menos, formalmente, como una sola Nación. Con la que está cayendo...

Mejor no pensemos en Zapatero. No, Zapatero, no. Que ya cansa el hombre. Bastante me lo recuerda mirar los extractos bancarios.

Además ahora ya estamos en veranito. Sol, calor... Muy apropiado para salir a tomar el aire, a respirar. Ahí tenemos todas las opciones que queramos. Los sindicalistas, por ejemplo, se juntan unos amigos y se dedican a informar, de forma totalmente gratuita, a todos aquellos que, por ignorancia de las circunstancias, que no por falta de voluntad, deciden ir a trabajar.

Más majos...

A veces tienen que gritar un poco, pero es que hay gente muy dura de oido, y con el ruido del tráfico, pués ya se sabe. Que tampoco con gritos, pués por señas. Mire, caballero, aquí mi hombro. De él, sale un brazo que acaba en una mano. En ella, véalo Usted, hay una hermosa barra de hierro templado, capaz de recitarle encima el alfabeto en morse. ¿A qué ahora ya me ha oido?

No sé por qué me da que alguna de sus acciones se podrían interpretar como delictivas haciendo una lectura estricta de la Ley. Pero, ¿quién va a hacer esa lectura? ¿Alguien lo ha hecho alguna vez? No, que va. Aquí lo que prima es el derecho constitucional a la Huelga, que, por supuesto, lleva implícito el derecho a agredir, insultar, destruir, colapsar, perjudicar, sin que ello te cueste ni un "mecachis".

Algunos de esos sindicalistas, por lo menos en Cataluña, ya habrán cogido también sitio para participar en la manifestación contra la sentencia del Estatut. ¿Qué va a poner en la pancarta? Yo les sugiero, por ejemplo, un "Pués sí, encima nos quejamos".
En Catalán por supuesto, sea preferente o no.

Se juntaron cuatro politicastros, sin un mínimo interés social detrás, y se empeñaron en conseguir un nuevo Estatuto para apañar más dinero y más poder, para vivir como independientes sin serlo, para poder hacer y decidir sin que nadie pudiera decirles nada, para poder saltarse las Leyes comunes a todos los españoles a antojo. Y casi lo han conseguido. Les han echado para atrás cuatro cosillas. Volverán a por ellas. Al tiempo. Por lo pronto, ya han logrado parte de sus objetivos. El primero, superar el anterior Estatuto, ya de por sí, como la mayoría, demasiado permisivo con las regiones.

Quita, quita, déjate de manifestaciones, sentencias ni pamplinas. Que no, que no es el día. Así que vete cerrando ya esta entrada.

A ver si puedo hacerlo con un poco de optimismo. No todo es malo, no, en nuestra España de hoy. Nos acercamos a una cita importantísima que se va a dar en los próximos días. No, no. No me refiero a lo del Orgullo Gay. Que va. Tampoco al Orgullo Hetero. Ah, no, que de ese no hay.

No, me refiero, como no. A nuestra eterna tabla de salvación. El fútbol. De 32 combinados nacionales que fueron al Mundial, ya sólo quedan 8. Y entre ellas, nosotros. Y aún mis lectores no futboleros, se deberían alegrar. Y es que hace falta que se den cosas así para ver las banderas españolas engalanando nuestras calles. Hacen falta estas alegrías para que la gente se pasee con nuestros colores. Sólo los eventos deportivos ponen de acuerdo a todos nuestros compatriotas de La Coruña a Barcelona, de San Sebastián a Melilla. Sólo con ellos nos sacudimos, por unos días, esa especie de vergüenza que sentimos de mostrar nuestros símbolos, nuestra enseña. Sobre todo en regiones donde hay minorías independentistas que, por su parte, anegan todos los pueblos y ciudades con sus carteles, pancartas y símbolos, como si no existieran otros.

Aunque sea por eso, alegrémosnos. Motivos tenemos pocos. No debemos dejar pasar los que se presentan. Así que el sábado contra Paraguay, y después con los que vengan, todos con España, con el rojo y el amarillo, empujando con el pensamiento, apoyando a nuestros jugadores.

¿No os haría ilusión verles regresar con la Copa? Y verles bajar con ella del avión. Y verles como se la llevan a La Moncloa a Zapatero para sacarse una f... ¡Dios mío, no! ¡Ya empezamos otra vez!

lunes, 28 de junio de 2010

LOS MÉRITOS

Alguna vez ya he comentado la ilógica a la que están llevando a la sociedad vasca los políticos nacionalistas y su uso partidista y bastardo del euskera o vascuence. Hoy me enteraba de otro caso que me ha dado mucha rabia. Escribir aquí es mi forma de soltarla.

Ya sabemos como se las gastan en el Servicio Vasco de Salud (Osakidetza), donde el conocimiento, hasta cierto nivel de euskera se equipara a lograr un doctorado. No olvidemos que estamos hablando de un servicio de salud, donde la atención adecuada y fiable al paciente debe ser una prioridad absoluta.

En Vizcaya, dependiente de la Diputación, hay otro servicio sociosanitario, el IFAS. Da trabajo a muchas enfermeras y auxiliares, aunque su prioridad es la integración de personas. Ancianos, hijos de toxicómanos, personas con problemas mentales...

Hoy me comentaban el caso de una chica que, tras 20 años trabajando para el IFAS, tras sacar en las oposiciones últimas un 8 sobre 10, ha podido comprobar como compañeras que sacan un aprobado raspado o incluso menos, están por delante suyo en las listas, ya que ella no tiene el nivel de vascuence que requieren y que, de hecho, es aún mayor que en Osakidetza. Un nivel 3 para enfermeras (lo que equivale a hablar perfectamente el idioma), un nivel 2 para auxiliares y un nivel 1 para el personal de limpieza.

Se ha dado incluso el caso de verse relegadas en las listas de contratación por detrás de compañeras de curriculum, es decir, que ni siquiera han hecho aún una oposición, porque acaban de concluir la carrera, por ejemplo, pero que saben el idioma eterno de los vascos.
Una persona con lustros de experiencia, absolutamente capacitada, con unos conocimientos muy altos, lo que se observa en su oposición, se ve relegada por otras de menos experiencias (si acaso la tienen), con menos conocimientos, menos preparada, pero, eso sí, que habla algo de euskera.

Aquí hay muchos perjudicados. Primero, la Lógica y la Justicia. La Lógica de poner en los puestos a los mejores. La Justicia de reconocer los méritos de un buen profesional valorando lo que es inherente a su trabajo. Segundo, los pacientes o personas atendidas, que, amén de ser mayoritariamente no vascoparlantes, se ven atendidas por personas menos preparadas, por el mero hecho de que saben algo de vascuence. Y tercero, el propio euskera, que incrementa la lista de personas agraviadas, de personas que acaban cogiendo una enorme tirria a una lengua cuya culpa es ser utilizada como ariete adoctrinador y diferenciador por unos políticos memos, sin escrúpulos y, en muchos casos, no vascoparlantes.

Esto es una vergüenza. Algo que ningún Gobierno puede permitir que ocurra en su País. Algo que debería hacer que un Presidente que defienda los intereses de todos los españoles dijera "No, Señores, hasta aquí hemos llegado. Ustedes no han sabido manejar esto como es debido. A partir de ahora, lo volveremos a hacer nosotros."

Así debería ser. De modo que reitero una pregunta que, últimamente, me viene mucho a la mente. ¿Quién le pone el cascabel al gato?

domingo, 27 de junio de 2010

ABBA

Después de unos días de mucho jaleo, donde no he tenido tiempo de añadir entradas a este blog, apenas de comentar los que me gusta seguir, me siento hoy delante del ordenador, sin tener las cosas muy claras.

Iba a volver a hablar de política. Sin embargo, antes de ponerme con esta nueva entrada, me he dado una vueltilla por otros blogs. Me he dado cuenta de que poco tenía que añadir a lo en ellos escrito. De modo que, aprovechando que el otro día asistí a una representación del musical "Mamma mía", he decidido regalarme el oído con un poco de música y no meterme en otro berenjenales.

Disfruté mucho viendo este musical. Me reí, canté e, incluso, dejé caer alguna pequeña lagrimita. Tenía ganas de verlo y no me decepcionó. El elenco hace un trabajo estupendo, con una gran simpatía y humor. Por destacar a alguien, comentar que Marta Valverde se metió al público en el bolsillo. Nos hizo carcajearnos como nadie y se llevó los mayores aplausos.

Iba sobre seguro a ver esta obra. La música era de Abba. Seamos sinceros. Se trata de un grupo, años 70 y primeros 80, a los que no mencionaría como favoritos. Sin embargo, oyendo seguidas muchas de sus canciones, te percatas de lo buenos que eran. No se trata de un par de éxitos, sino de muchos. No fueron un par de canciones bonitas, que la gente recuerda, sino un montón.

No voy a extenderme mucho más. Si os apetece repasar algunos de sus éxitos, aquí los tenéis.

Si habéis visto el musical (en caso contrario, os animo), ¿qué os pareció? ¿Y el grupo en sí? ¿Cuántas veces habéis cantado sus temas? Esto es lo que me interesa. Vuestra opinión.

"Chiquitita" (como mi confianza en nuestros políticos), un tema delicioso.



"I have a dream" (que España vuelva a ser lo que fue, una Nación grande y unida), otra melodía maravillosa.



"Honey, honey" (como nuestras Ministras, nuestra Pajín, nuestra Bardem, ... tantas).



"Thank you for the music" (gracias por hacernos abstraernos, de vez en cuando, de tanta miseria humana y moral, de tanta ineptitud subvencionada, de tanto mangante disfrazado de servidor de la Patria...).



"Waterloo" (últimamente, los españoles sufrimos un Waterloo cada vez que nos enfrentamos a las urnas), la canción que interpretaron en Eurovisión.



"The winner takes it all" (y nosotros nos hemos quedado como nos hemos quedado...), uno de sus temas más hermosos.



Si me lo permitís, lo dejo aquí. Mi tiempo se acabó.

martes, 22 de junio de 2010

¿Y EL TAMBOR?


Eusko Alkartasuna, desde siempre, ha tenido una repercusión y propaganda política en el País Vasco y Navarra, superiores a la que dicta su número de votos. Nació con cierta fuerza, hace casi ya un cuarto de siglo, gracias al tirón que suponía la figura de Carlos Garaicoechea, un carismático personaje, más que otra cosa.

Durante años, el partido escindido del PNV, ha vivido a su sombra, gracias, principalmente, a las listas conjuntas, en las cuales salían favorecidos, logrando más representación de la que hubieran conseguido en solitario.


Pero ya hace mucho que Eusko Alkartasuna ha dejado de tener la más mínima relevancia en el panorama vasco. A nadie importa lo que dicen. A nadie importa lo que hacen. Sus crisis, sus cambios de dirección o sus peleas intestinas, a la inmensa mayoría de los vascos les importan un pimiento, nacionalistas incluídos.

Comenzaron un declive que parece no tener fin. Cada convocatoria a las urnas a la que se enfrentan en solitario, es un nuevo sopapo. Los votantes ya no saben muy bien lo que es.


Aparte de independentistas, claro, ¿qué es Eusko Alkartasuna? Nació de la derecha nacionalista vasca, el PNV. Buscó mostrar unas diferencias inexistentes en la realidad con el partido madre, abrazando un cierto progresismo pseudo centroizquierdista. Ahora, más pequeños que nunca, más insignificantes que nunca, buscan recuperar un pequeño hálito político de la mano de los batasunos.

Eusko Alkartasuna, en solitario, no es nadie. Es un cadáver político. Se diría, usando la manida expresión, que son cuatro y el tambor. Pero es que no tienen ni el tambor. La única esperanza que tienen es servir de algo a otros partidos para poder concurrir con ellos a los comicios y rascar algo, algún sillón.




Ahora, como digo, con los filoetarras. La excusa, ya la sabemos. Que no se puede dejar fuera parte del electorado, que patatín, que patatán, bla, bla, bla. Y una leche. Eusko Alkartasuna necesita a Batasuna tanto o más que éstos a ellos. ¿Qué tienen ambas formaciones en común? El independentismo radical. ¿Algo más? ¿Qué pueden plantear como programa los hijos de la derecha, centro progresista actual, junto a los filoterroristas, izquierdistas radicales?

Pero es que eso a los alkartasunos se la trae al pairo. Su programa electoral es ya inexistente. Algo practiquísimo a la hora de hacer pactos. Puedes tragar con lo que sea, con tal de chupar del bote.

Ahora, les toca guardar, ante la violencia, un respetuoso silencio. Ni condenas ni nada. Silencio. Aquí no pasa nada. Al fin y al cabo, sus reproches a los violentos son meros formalismos de bienquedas. En su fuero interno, compartir ideales, tira mucho. Así que, ¿por qué no con Batasuna? Si cuela, cuela. Si chupan, chupan. Si siendo cuatro y el tambor, logran cinco asientos, mejor que mejor.



Un espectáculo patético. Señores de Eusko Alkartasuna. Déjenlo ya. Disuélvanse y busquen acomodo en otra formación. La que más les guste. Pero no sigan por ahí tomando el pelo al personal. Diría que haciendo de tonto útil, pero no tan tontos, no. Más bien, son lo que siempre se ha llamado por esos lares, unos aprovechateguis.

lunes, 21 de junio de 2010

¿QUÉ OPINÁIS?

Realmente, cuando me puse a escribir mi anterior entrada, a lo que quería llegar era a esto, a pulsar un poco vuestra opinión, no ya respecto a la situación en la que nos hallamos, a mi entender, sino a si pensabais que estamos aún a tiempo de revertirla.

En lo referente a la visión que tenemos del gran problema que para España ha supuesto el Estado de las Autonomías, al menos, en su configuración actual, he podido comprobar que, con leves matices, todos compartimos una percepción semejante. Bien está.

Pero la cuestión que quiero plantearos ahora es ¿hay solución? ¿Es irrevertible el proceso?

Nos encontramos en un punto, gobernados por una casta de ignorantes, prisioneros de unos reyezuelos ambiciosos, en los que da la sensación de que votar otra cosa que no sea PP debería tipificarse como delito. Es el único partido que puede desbancar del poder a los socialistas. Por lo tanto, es el único partido con posibilidades reales de dar un giro a la política española o, como comentábamos a raiz de mi anterior entrada, el único que le puede poner el cascabel al gato.

Pero yo no estoy muy seguro de que un cambio de color en nuestro Gobierno sea suficiente para deshacer todo lo que hasta ahora se ha hecho mal. El Estado de las Autonomías, este Estado de las Autonomías, también tiene en el PP a un importante valedor. El Partido Popular, como el PSOE, también ha tenido que ceder ante los reyezuelos para sacar adelante votaciones. El Partido Popular, como el PSOE, también tiene sus propios reyezuelos que, no siendo nacionalistas, acaban pidiendo practicamente lo mismo que si lo fueran, salvo la independencia, faltaría más.

Por otra parte, votar a otros partidos más firmes en la defensa de nuestra unidad nacional, pero mucho más pequeños y poco relevantes en el panorama político, se puede entender como "tirar el voto".

Por ello, ahí quedan mis cuestiones por si tenéis a bien darme vuestra opinión. Me interesa mucho.

¿Es el PP la solución?
¿De no ser así, significaría que no existe solución, dado que estamos abocados a ser gobernados por unos u otros?
¿Es tirar el voto dárselo a partidos más minoritarios?

Por último, y quizá la única esperanza que me queda a mí, personalmente, ¿es posible que, en un futuro, puedan converger en el tiempo dos direcciones socialistas y populares, de corte más centralista, que les llevara a hacer causa común, al menos, en las cuestiones de fondo que atañen a España? ¿Que les llevara a un proceso recentralizador de nuestro Sistema actual? ¿Que se pusieran de acuerdo para recortar las alas de determinadas Autonomías y dar marcha atrás en este proceso disgregador?

¿Qué opináis?

sábado, 19 de junio de 2010

EL GRAN PROBLEMA

España vive una época de zozobra y desencanto. La crisis económica, que ha provocado que tantos compatriotas se asomen al balcón de la miseria, de la penuria y de la desesperación, no es más que el último clavo en la tapa del ataud de nuestra Patria. Darse una vuelta por los blogs que frecuento, leer sus razones, comentarios, argumentaciones, repasar sus análisis de la situación, me hace comprender que no toda España se ha quedado ciega y muda, que somos muchos los que, en la medida de nuestras posibilidades, denunciamos, alto y claro, lo que está pasando en nuestro País.

La crisis económica, el último clavo. Pero antes, ha habido otros. España atraviesa, ya desde hace años, una crisis de identidad, una crisis social, una crisis moral...

España, cada vez más, parece una Nación que no quiere serlo, habitada por No Naciones que pretenden serlo. Durante años, nuestros políticos, y, por desgracia, no sólo los nacionalistas, se han dedicado a rascar con un punzón el cemento que une los ladrillos, las Regiones de nuestra Piel de Toro. Poco a poco, pero con una labor constante, van dando pasos siempre en la misma dirección.

A los nacionalistas, en particular, se les puede criticar muchas cosas, tantas..., pero entre ellas no está su falta de perseverancia, ni su astucia ladina. Todo nacionalista es independentista, hasta los que no apuestan por la separación, porque su afán es manejar, absolutamente, todos los ámbitos de control económico, cultural, social, de sus regiones. Tener un Estado propio o seguir siendo España, deja de tener mucha importancia cuando se difumina la diferencia entre ambas situaciones. Continuar en España, cuando en tu territorio puedes hacer y disponer a tu antojo, cuando no te afecta lo que se pueda decidir en Madrid, cuando eres el amo y señor de todo el cotarro, no es ningún problema. Más aún, les puede ser beneficioso en determinadas situaciones.

De ahí que antes haya escrito "astucia ladina". Cada vez que se requiere su apoyo en una votación en Madrid, cada vez que hay que negociar con ellos cualquier cuestión, ellos chupan del bote, sacan algo en limpio. Competencias, dinero, infraestructuras, inversiones,... En cada momento, hay un interés en particular, pero, sobre todo, lo que consiguen es, despacio pero constantemente, tener cada vez más poder, más control sobre sus recursos, alejar a su población del resto del País.

Y saben que, lo que han logrado, ya está, ya lo tienen. Inmediatamente, se marcan un nuevo objetivo. Poco a poco, sí. Despacio, sí. Pero siempre en la misma dirección. Lo que tienen, no lo van a perder. No hay Gobierno en España, no lo ha habido, al menos, hasta ahora, que les ponga en su sitio. Nadie se ha atrevido, ni se espera, a decirles, sin paliativos, BASTA. Basta a manejar sus recursos deslealmente, basta a despreciar al resto de españoles, basta a gestionar competencias cedidas por el Gobierno Central, o, lo que es lo mismo, por el resto de España, buscando alejar a tu gente de la que ha sido su Patria durante siglos, basta a permitir el adoctrinamiento de generaciones de españoles, eduacados en la ignorancia de su propia Historia y de su pasado.


Éste es el gran problema de nuestra España. Un Estado de las Autonomías diferenciador, discriminador, contrario al interés común y creado con la peregrina idea de hacer felices a unas regiones que lo último que nunca han querido es ser una Autonomía.

Si coincidimos en este análisis, la solución, las medidas a tomar, aún traumáticas, parecen claras, ¿no? No nos debe temblar el pulso. España es lo que está en juego.

jueves, 17 de junio de 2010

EL CUENTO DE LA LECHERA

Atribulado y cariacontecido por el nulo eco que mi anterior entrada, sobre la página de juegos culturales en la que colaboro, había despertado, me puse delante de la pantalla para intentar olvidarme del chasco disfrutando de una cómoda y solvente victoria de la Selección Nacional.

Pero nada. Hay días en que nada sale bien.

Los españoles nos envalentonamos mucho cuando nos creemos los mejores. Éste iba a ser nuestro Mundial. Por fin competiríamos con opciones notables de salir vencedores, muy por encima de las expectativas que manejaban nuestros rivales. Vamos, que parecía que España entera había nacido en Bilbao, en el mismísimo centro de Bilbao. Así de chulos íbamos.



Debo reconocer que yo no las tenía todas conmigo. Los cruces de octavos y cuartos iban a ser terribles. Me temía lo peor. Es más, si hubiera tenido que apostar, lo hubiera hecho por un regreso a España anterior a las semifinales.

Sin embargo, estaba convencido de que íbamos a tener un trámite cómodo en nuestro Grupo. Los hondureños, los pobres, no dan para mucho. Suiza es netamente inferior a nosotros. Nos disputaríamos el primer puesto con una Chile, ésta sí es "la roja", que fue segunda, tras Brasil, en la fase de clasificación. Un buen equipo.

Pensaba, pués, que iba a ser poco menos que un paseo, lo que me convencía, aún más, que, luego, en la hora de la verdad, en los cruces, nos iba a caer el chaparrón. Pero, ¡tate!. Llegan los helvéticos, con su fútbol escaso, su cerrojazo y nos dejan con un palmo de narices.

Adiós a todos los cálculos. Adiós a las cuentas de la lechera. Que si primeros de grupo, que si, de ese modo, evitamos a Brasil, que si patatín, que si patatán. Se nos ha caído el invento. Y, ahora, la cosa se ha puesto muy, pero que muy difícil. De hecho, se podría dar el caso de ganar los dos partidos que restan y quedar eliminados.

Hemos pasado de la cuenta de la lechera a la de la vieja. Yo gano, tú empatas, él pierde...

Seamos claros. Suiza y España van a ganar a Honduras. No descarto que pueda haber un triple empate. Suiza nos derrotó ayer, Chile puede ganar a Suiza y nosotros a Chile. Es muy factible. Y, ahí, a echar cuentas. Ganar por más de un gol a Honduras es muy importante. Chile lo hizo por la mínima.

De no poder con Chile, la cosa se complica mucho más. Necesitaríamos que los suizos les ganaran o, al menos, empataran. Sumas, restas, cálculos... Aún dependemos de nosotros mismos. Si ganamos los partidos restantes con solvencia, pasamos. Pero los chilenos son muy buenos. Gracias a Dios, su defensa dista mucho de ser la mejor del Campeonato. Ahí es donde nuestra potente delantera tiene que hacer sangre.

También nos viene muy bien jugar el segundo partido con Honduras. Lógicamente, ni en sueños podemos tener un segundo tropiezo. Es lo que se conoce de toda la vida como un "trámite". Para la mejor Selección del mundo, los hondureños son un sparring. A ganar y a meter tres si se puede. O más. Necesitamos unos buenos "Zarras" en la delantera. No podemos dejar pasar ocasión tras ocasión. El balón tiene que entrar.


Y a recuperar la confianza para el tercer y decisivo encuentro contra "la roja". Ahí ya sabremos lo que tenemos que hacer, dependiendo del resultado del Suiza-Chile.

Si pasamos, ¿quién sabe?, puede que hasta nos haya venido bien este mazazo. Las curas de humildad, si no te matan, te fortalecen. Si no te matan, claro...

¡Ánimo, España! ¡Adelante, "la furia"!

martes, 15 de junio de 2010

PRESENTACIÓN PÁGINA JUEGOS PARA PENSAR

Como quizá habréis observado, he incluido en el blog, en los últimos días, una serie de enlaces a un foro de concursos culturales que, recientemente, hemos puesto en marcha unos amigos y yo. Hay un ícono que lleva a la página principal del foro, ubicado encima de las entradas del blog, así como enlaces particulares a cada uno de los juegos que están en marcha, que podéis encontrar en el lateral izquierdo.

Para explicaros un poco en qué consiste, os invito a leer la presentación de dicho foro:

"Bienvenidos al foro Rumpeltiltskin. Permitidme que os robe un momento para explicaros en qué consiste y, de paso, para animaros a que os registréis en él y participéis.

El foro nace con una vocación inequivocamente lúdica y cultural. Su cuerpo principal lo forman los concursos o juegos culturales que hemos puesto en marcha. Además de ellos, hay una sección para Ocio, Cultura y Deporte, donde tienen cabida, lógicamente, asuntos de esa índole que los usuarios quieran proponer y comentar.
Completan el foro una entrada General, para cualquier tema que ataña a los participantes y que éstos deseen compartir, así como otra entrada, importantísima, para Sugerencias, donde esperamos incluyáis ideas para mejorar los concursos existentes o para poner en marcha otros que se os ocurran a vosotros.

Fuera de estas cuestiones, ninguna otra tiene cabida en Rumpeltiltskin. El foro es absolutamente apolítico. No importan las ideas de los participantes, ni si las tienen o no. Sólo se pide educación, gusto por la cultura, buen humor y ganas de pasarlo bien, enseñar y aprender.

La página nace con seis concursos o juegos culturales. Seis retos diferentes para cavilar y pensar. A saber:

- Rumpeltiltskin: donde el personaje que el promotor de cada Edición tiene en mente, debe ser descubierto a través de preguntas y de las pistas que va añadiendo.

- ¿Sabes las palabras ocultas? :que consiste en ir desvelando la frase o vocablos que el promotor ha planteado, descubriendo letras hasta que alguien acierte.

- ¿Sabes de qué hablamos?: a partir de unas pistas iniciales y otras posteriores, si son necesarias, hay que discernir de qué nos está hablando el promotor; un objeto, un lugar, un suceso,...

- ¿Sabes qué película es?: con fotogramas, imágenes de protagonistas, sonidos o cualquier otra pista, debes llegar a la película que nos están pidiendo.

- ¿Sabes qué canción es?: canción u otro tipo de tema musical que hay que averiguar a partir del extracto de sonido que el promotor nos da.

- ¿Sabes qué imagen es?: ahora es una imagen la que se muestra y tenemos que conseguir ubicarla, si es un lugar, o dar el nombre, si es un personaje, etc.

Las reglas más detalladas de cada concurso aparecen en el primer post de cada edición. Consultar las anteriores es muy práctico para comprender la dinámica de los juegos que, por otra parte, es sencilla. Como podéis comprobar, se trata de divertimentos eminentemente culturales y muy útiles para aprender temas de lo más diverso. Historia, cine, música, geografía,...

Registrarse no es más que un sencillo trámite y no te obliga a nada. Si os va entrando el gusanillo y participáis con asiduidad, mejor. Si sólo echáis un ojo de vez en cuando pero queréis, de pronto, dar una posible respuesta o hacer alguna pregunta, pués figurando ya como usuarios os será mucho más rápido y cómodo.

Es posible que no seáis muy amigos de los juegos pero conozcáis a alguien que sí, un hijo, un hermano, un amigo,... Invitadles, por favor, de nuestra parte, a que nos visiten. Cuantos más seamos, más nos divertiremos.

Pero si, al final, no os animáis a entrar, que no sea por timidez o por vergüenza. Aquí todos somos iguales. Un grupo de personas que quieren pasar un rato entretenido jugando, aprendiendo y olvidando, por un rato, el trabajo y los problemas diarios.

Recordad. Únicas premisas: educación, gusto por la cultura, ganas de divertirse y buen humor.

¿Os animáis? ¿Qué podéis perder por probar?"

lunes, 14 de junio de 2010

ASESINADOS

Un grupo de cineastas y culturillas españoles, más Botto, claro, han realizado un documental en el que cada uno de ellos, se pone en la piel de una persona asesinada o ejecutada sin garantías procesales durante la Guerra Civil o en los años posteriores. A mí no me han propuesto unirme a la función, no sé muy bien si es por no ser cineasta o por que yo, que le voy a hacer, tengo un trabajo y no tengo mucho tiempo para otras cosas.

Loable y desinteresada actitud la de estos prohombres de la patria. Nadie, con un mínimo de decencia o diginidad, puede contemplar impasible la barbarie humana. Nadie puede, si es un hombre de bien, mirar con indiferencia, asesinatos y ejecuciones injustas.

Sin embargo, dando un repasillo a los casos que describen, he encontrado una cierta carencia. Ocurre, vaya Usted a saber por qué, que todas las víctimas militaban en el bando republicano, mientras que todos los verdugos, por esas casualidades de la vida, figuraban en el bando franquista o falangista.

Sin embargo yo, que tengo la fea costumbre, a ojos de la progresía y la izquierda, de leer, he descubierto, con pasmo, que en nuestra contienda nacional y antes o después de ella, no todas las víctimas eran republicanas. No.

Aunque no os lo queráis creer, en el bando de los "buenos", en el de "los luchadores por la libertad", en el de aquellos que luchaban por la democracia, también se dieron casos de asesinos y ejecutores sumarios. ¡Fíjate tú! No sólo mataban los malos, ¡los buenos también!

Antes de la Guerra, los asesinatos de estos héroes ya se podían contar por decenas e, incluso, cientos. Durante la contienda, miles y miles de asesinados. Parece que los autores del documental lo han olvidado... o quizá lo desconocen. Como os digo, no son mucho de leer.

También es posible que consideren, que eran muertes justificadas para defender a la Libertad. Porque todos sabemos que nada hay más pernicioso para la democracia republicana del pucherazo, que las monjas, los curas, los empresarios, los comerciantes, los universitarios o los lo que sean que fueran de derechas. Nada puede hacer la democracia, y los demócratas, salvo defenderse llevando al paredón o a una cuneta a todos aquellos delincuentes culpables de ir a Misa, execrable delito, deleznables delincuentes.

A lo mejor me precipito. A veces, a los cineastas les gustan hacer trilogías. A lo mejor, ésta no es más que la primera entrega. Puede que ya estén elaborando el guión de la segunda, donde nos contarán que las chekas no eran unas señoras nacidas en Chequia. Nos narrarán atribulados y cariacontecidos, algunos de los miles y miles de casos, tienen de sobra para elegir, de asesinados por ser religiosos, por tener una empresa, por ir el domingo a Misa, por ser de los nuestros, pero de esa otra facción...

Podrán elegir ejemplos de antes de la guerra, de durante, e, incluso, de después, que los maquis también tienen lo suyo. Les va a quedar un documental precioso.

Porque, ¿lo harán, no?

Porque, si no, sólo me queda pensar, no, no puede ser, que estos admirables y cultos currantes, estos Diegos, Bottos, Bardemes, Almudenos, Rioses o Almodóvares, no están, realmente, en contra de los asesinatos. Que no están en contra, en verdad, de los juicios sumarísimos. Que no están en contra de las ejecuciones sin garantías procesales. Eso significaría, o Dios mío, que a ellos no les importa una higa que una persona religiosa, un empresario, un trabajador de derechas, puedan ser asesinados o detenidos y ejecutados en una cuneta. No les importa porque se lo tienen ganado, por no ser de los "buenos", por no ser de aquellos que, y les cito a ellos, "lo dieron todo para conquistar un futuro de paz y libertades", ay, que me troncho. Paz y libertades los de las chekas, me mondo.

A mí, la sensación que me queda, es que a éstos, lo que les fastidia, es que mueran de los suyos. Pero no les preocupa, ni mucho ni poco, los asesinatos cometidos por ellos, ni son óbice, para seguir llamándoles "héroes de la democracia y la libertad".

No me merecen, señores de la pseudocultura, ni la más mínima consideración. Me la merecería si condenaran, sin paliativos, todo tipo de violencia irracional. Pero no es el caso. Me aburren ya, siempre con los mismos panfletos, los mismos "los abajofirmantes", los mismos guiones, la misma baja calidad de sus propuestas literarias, musicales y cinematográficas, el mismo "esto es así y punto, que yo no habré estudidado ni leído mucho, pero soy de izquierdas y, por definición, la verdad está de mi lado".

Anda a hacer puñetas, hombre...

viernes, 11 de junio de 2010

EL LEÓN EN INVIERNO

Otra de esas películas que me gusta revisionar de vez en cuando. "El león en invierno", dirigida por Anthony Harvey en 1968, e interpretada por Peter O´Toole, Katherine Hepburn, Anthony Hopkins y Timothy Dalton.
Se encuadra dentro del género histórico. La película se desarrolla en la Navidad de 1183, en el castillo de Chinon, en Francia.

En él, el soberano inglés, Enrique II (Peter O´Toole), reúne a sus tres hijos (Anthony Hopkins es Ricardo, futuro Corazón de León) y a su esposa, Leonor de Aquitania (Katherine Hepburn), a quien mantiene desde hace diez años confinada en el mismo Chinon, primero, y en Salisbury, después. Este encierro venía motivado por un enfrentamiento entre ambos a causa de la existencia de una amante del rey. Leonor promovió una rebelión de los tres hijos contra el padre, que éste sofocó.
En la película veremos los entresijos de la decisión que, sobre su sucesión, el monarca debe tomar. La reina no es ajena a todas las maniobras y conspiraciones que se dan.

Pero la Historia es la Historia y el Cine es el Cine. Y este blog tan sólo pretende compartir sus gustos con los que amablemente pierden el tiempo en leerlo.
Si ya han visto la película, espero que convendrán conmigo en que, por encima de todo, nos encontramos ante la sublime interpretación de dos monstruos del Séptimo Arte. Dos ACTORES de una talla descomunal que llenan, por sí sólos la pantalla y nos deleitan con un festival de escenas inolvidables, con una carga interpretativa tan brillante que emociona por sí misma.

Peter O´Toole, lo confieso, no está entre mis actores favoritos, pero en los años 60 se hallaba en la cima de su arte. "Lawrence de Arabia", "Beckett", "Lord Jim", "La noche de los generales", además de la película de la que hablamos hoy. Tenia en esos momentos 36 años. En mi opinión, en el rol de Enrique II, está, sencillamente, perfecto, dándole al personaje todos los matices que requiere, resultando igual de convincente en los momentos de dureza y en los de dulzura.
Resulta curioso que tres lustros antes, le negaran la entrada en una escuela de teatro dublinesa por su deficiente inglés.

Quien siempre se ha contado entre mis actrices preferidas, aún diría más, posiblemente la primera que diría si me forzaráis a elegir, es Katherine Hepburn, la Reina del Cine, la carismática acriz nacida en Connecticut en 1907, por lo tanto, ya en los sesenta añitos, cuando rodó "El león en invierno". Y con este papel, 35 años después de su primer Óscar, por "Gloria de un día" y un año después de su segundo, "Adivina quién viene a cenar esta noche", la fierecilla logró su tercera estatuilla. Tendría que esperar trece años para lograr la cuarta con "En el estanque dorado". Cuatro en total, cuatro de los DOCE para los que fue nominada. Maravillosa, inolvidable, eterna, Katherine Hepburn. Imposible de explicar con palabras su trabajo en esta pelicula. Hay que verla.
Hay que verla reir, llorar, gritar, hacerte sentir que estás viendo cine en estado puro, que estás comprendiendo por qué te enamoraste de este arte. Katherine te deja con la boca abierta. Si sale de la pantalla, te das cuenta, al momento, que ha quedado un vacío que la buena labor de los demás actores no alcanza para llenar.

Tantas veces se habla de "química" en el cine... Si me preguntan por ella, si me dicen una película a destacar por esta química entre sus protagonistas, yo me quedo con "El león en invierno". Se aman, se odian, se ríen, se besan, se gritan, conspiran el uno contra el otro y se entienden como nadie les entiende...dos viejos locos... Espero, si la habéis visto, que me déis vuestra opinión. Sobre la película, sobre O´Toole, sobre la Hepburn,...
Si no la habéis visto aún, quizá estas líneas os hayan animado a hacerlo. Si amáis el cine no os defraudará. Al Óscar de la protagonista, se unieron el del Mejor Guión Adaptado para James Goldman (merecidísimo, ya que, al final, los actores interpretan lo que él escribe) y el de Mejor Banda Sonora, para John Barry.
En la candidatura se quedaron el Mejor Vestuario, Mejor Director (Anthony Harvey), Mejor Película y el propio Peter 0´Toole, que vio como se lo arrebataba Cliff Robertson por "Charly".
Os adjunto la escena de la llegada de Leonor al castillo de Chinon, donde es recibida por el Rey y su amante.

jueves, 10 de junio de 2010

QUEEN

Siempre he sostenido que Queen ha sido el mejor grupo que ha habido en el mundo de la música. Obvio es decir que, tratándose de una cuestión de gustos, tan válida es esta opinión como la de cualquier otro. Otros dirán que los Rolling, Beatles, Elvis, Bertín Osborne... en cuestión de gustos nada, pero nada, está escrito.

La primera entrada de Música que hice fue para incluir Bohemian Rapsody, una de las mejores canciones de todos los tiempos y, sin duda, la más señera de Queen. Luego me di una vuelta por Edith Piaf, The Cure y Alberto Cortez. Pero ya es hora de dedicar otra entrada a los más grandes.

Vamos a dejar, por hoy, la política. Corremos serio riesgo de repetirnos. Aunque bien sabe Dios que tenemos una clase política que es un auténtico filón para los bloggers. ¡Menudos elementos!

Escuchemos "Keep yourself alive", un tema de Queen aparecido en el primer disco del grupo, que llevaba su nombre, año 1973. El autor es Brian May.



En el tercer álbum "Sheer Heart Attack", de 1974, apareció una canción típica de Queen, muy dados al estilo himno, "In the lap of the Gods". Autor, Freddy Mercury.



Que años después sonaría así en el inolvidable concierto en Wembley en 1986.



Para acabar por hoy, "Love of my life", del gran álbum "A night in the opera", de 1975. Tema de Freddy Mercury.

miércoles, 9 de junio de 2010

Y AHORA, LA LUZ

Amigos, nos quieren sacar hasta las entrañas. Van a dejarnos tan esquilmados, paupérrimos y famélicos, que los fakires del Oriente van a parecer obesos mórbidos comparados con nosotros. Y, desde luego, a algunos de no nos pilla por sorpresa. Llevamos años anunciándolo.

Un Gobierno socialista, aún en una época sin crisis, es sinónimo de subida de impuestos. Es de cajón. Por definición, estos progres, nuevos ricos, son unos auténticos derrochadores. Llegado al gobierno de una Nación, su único afán, lejos de gestionar, es decirse, "¡ya estamos aquí! ¡aprovechemos la ocasión!".

A partir de ahí, comienza el desfile de ayudas a amigos, familiares, amigos de los amigos, amigos de los familiares, fundaciones amigas, fundaciones de amigos de amigos, fundaciones de amigos de los familiares, sindicatos (amigos por definición), sectores sociales donde se quiere bucear en busca de voto, comunidades autónomas propias, comunidades autónomas de nuestros amigos (nacionalistas por definición),... y, así, un largo rosario de "urgencias" que hay que cubrir.

Pero luego pasa lo que pasa. El dinero no crece de los árboles. Alguien se lo debería decir, cuanto antes, a esta gente. Y cuando se acaba, ¿adivináis dónde van a buscarlo? ¿Dónde los ricos? Que va. Son demasiado pocos. Y se perjudicarían a sí mismos.

No. El dinero se busca sacándolo del mayor colectivo de gente posible. Y eso, en España, se traduce en mileuristas o menosdemileuristas.

Discutí hace poco con alguien que se quejaba de que en su Municipio votaron al PP y hubo subida de impuestos. No pude por menos que decirle que si la decisión de voto de los ciudadanos se toma valorando como lo más importante el que no te suban los impuestos, lo último que podrías hacer es votar socialista.

Y no hay más que verlos. Ahora van a saco. IVA, luz, IRPF,... de todas partes hay que sacar, porque se han quedado sin un duro. En pelotas, vamos.

¿Sabéis lo mejor? Que mantienen impasible su cara sin sonrojarse. Sin un ápice de vergüenza. Incluso son capaces de hinchar el pecho al saber que otros países, Alemania o Inglaterra, van a tomar medidas de control del gasto parecidas a las nuestras.

¡¿Pero se creen que somos idiotas?!

Alemania, por ejemplo. Tiene la mitad de paro que nosotros. ¡La mitad!, que se dice pronto. Su economía, crece. Y, sin embargo, tienen un Gobierno que gestiona y toma decisiones, sin esperar a que le obliguen desde el exterior.

Ahora, quieren hacernos creer, la lumbrera Pajín a la cabeza, que somos un ejemplo para el resto de Europa. ¡Pero, señora mía (o señorita)! ¡Cuán diferentes podrían haber sido las cosas en nuestro País si se hubieran tomado medidas cuando el paro estaba en el diez por ciento! O cuando había un crecimiento del uno y medio. Entonces era el momento.

Y así hubiera sido si en España gobernara alguien responsable. Alguien consciente de su responsabilidad para con todos, aunque no sean de izquierdas. Un Gobierno que no fuera de hooligans, sino de gente sensata y preparada.

Vamos, igual que el Dream Team de ZP...

martes, 8 de junio de 2010

SI BEBES, NO CONDUZCAS

Me ha llegado, recientemente, un vídeo realizado por el 20 aniversario del TAC. No me cabe duda de que, quien más, quien menos, todos hemos visto anuncios destinados a hacernos ver a todos, jóvenes y no tan jóvenes, que todos estamos en el ajo, el enorme riesgo que supone coger el volante en condiciones inadecuadas, sea por alcohol o por otras sustancias.

Dios me libre de pontificar sobre el tema. Todos, unos más que otros, hemos cometido errores en nuestra vida. Yo mismo sé lo que es dar vuelta de campana con un coche. Sin embargo, no está de más que, de vez en cuando, recordemos que, cuando nos ponemos al volante, estamos, realmente, empuñando una máquina de matar, de morir o, quizá, de ambas cosas.

Que recordemos nosotros y hagamos recordar a nuestros seres queridos que, para conducir, hay que estar en las mejores condiciones posibles. Que la décima de segundo que puede retrasarse nuestra reacción si hemos bebido, va a significar la diferencia entre vivir, quedar malherido, impedido o morir.

Debemos pensar en los que van en el coche con nosotros, en los que nos quieren y nos esperan en casa, en los que nos cruzamos por la carretera... Debemos pensar en que, verdaderamente, no merece la pena jugarte eso, todo, por unas cañas, unos vinos o unos cubatas.

No me voy a extender porque no voy a decir nada que no hayáis oído ya. Sólo eran estas líneas para servir de introducción a este vídeo. Algunos ya lo habréis visto. Nunca está de más recordarlo.

lunes, 7 de junio de 2010

MALTRATO ANIMAL Y COBARDES


Recientemente, en el blog Aquí No Hay Quien Viva, se colgó un vídeo en el que se mostraba un brutal maltrato de un hombre a su perro. Debo confesar que yo no tuve tripas para verlo. Reconozco mi debilidad. Me encantan los animales, pero, sobre todo, los perros y no soy capaz de ver determinadas imágenes. Se me pone algo en la garganta y siento unas terribles ganas de llorar.

De hecho, los sábados, en La Razón, viene una sección que es La Razón Solidaria, en la que, en ocasiones, cuentan episodios verdaderamente truculentos. Algunos con final feliz, otros no. Yo no puedo leerlos. No puedo.

Debo reconocer, también, que es algo que me pasa mucho más con los animales que con las personas. Es un defecto, seguro, pero es así.



No tengo vocabulario suficiente para explicar el enorme asco que me producen determinados entes, supuestamente humanos, capaces de maltratar, torturar y matar a animales indefensos. Para mí, son deleznables heces erectas. Asquerosos cobardes que se aprovechan de un animal que confía en ellos. Basura que sólo se atreve con estos pobres, cuando, en realidad, lo que les pide el cuerpo, sería hacerlo también a seres humanos. Pero son demasiado cobardes.

Con los animales, sí. Es algo que suele salir gratis. Pero, quién hace cosas así, para mí, y perdonadme, son auténticos hijos de puta. Y la Ley, con los lógicos distingos, les debería tratar como a delincuentes.



No sé qué decir de personas que tienen a su perro veinticuatro horas al día atado a una cadena, comiendo, meando y cagando en el mismo sitio. Y, aún, el pobre animal, cuando llega su amo, se alegra y recibe moviendo el rabo. Y aunque siga atado, aunque le casque con un palo porque ladre demasiado o demasiado poco, al día siguiente, vuelve a recibirle igual. Y el otro muy valiente desgraciado, partiéndole la crisma.

No soporto, y creo que merecen pena de cárcel, en su justa medida, esos pedazos de mierda que son algunos cazadores que, cuano el animal ya no les sirve, se divierten ahorcándoles. ¡Qué valientes! Sois porquería. Me dáis asco. No lo puedo remediar. Vosotros tendríais que conocer, unos segunditos, lo que es una cuerda oprimiéndote el cuello, no dejándote respirar. Unos segunditos... nada más.



Simplemente, ¿imagináis al bastardo llamando a su perro? ¿Imagináis al animal acercándose contento y moviendo su cola? ¿Imagináis que su dueño, en quien confía, le echa un lazo al cuello y lo pasa por una rama? ¿Qué tipo de persona puede hacer eso y seguir considerándose dentro del género humano?

¿Nos obliga alguien a tener un perro u otra mascota? No. Se tiene voluntariamente. Pero eso comporta una serie de obligaciones. La principal, el cuidar adecuadamente de ese animal que, como si fuera un niño, depende de tí. No es necesario que esté como mi perra, dormiendo en sofá, viviendo a cuerpo de rey, saliendo todos los días un rato en el coche a pasear, llueva o haga Sol.




Pero no se puede permitir que se trate mal al animal, que se le tenga atado todo el día, que se le pegue violentamente por cualquier motivo, que se le mate, si te has cansado de él... Y yo, desde esta humilde tribuna, exijo que a esta recua de salvajes, a estos bárbaros unineuronales, se les aplique el suficiente castigo para que sirva de ejemplo y, otros, se lo piensen mucho antes de hacer ninguna atrocidad.

Y si no, que no tengan mascota.

Lo suyo sería haber ilustrado esta entrada con imágenes de perros asesinados o maltratados, de esas que hieren la sensibilidad. Como he dicho antes, lo siento, pero yo no puedo ni verlas.

Un saludo a todos los lectores de mi perra.

domingo, 6 de junio de 2010

ESPAÑA Y ESTADOS UNIDOS

A raíz de unas entradas de Mairena y Dams en sus blogs, referentes a los cómplices de las barrabasadas de Zapatero que son los Diputados de la bancada socialista, he respondido a ambos calificando nuestro sistema como Partitocracia y no como Democracia.

Nuestros Diputados NO representan a los españoles, No representan a quienes depositamos un papelito en la urna, NO guían su labor política en virtud de las verdaderas necesidades del Pueblo.

Rinden pleitesía y sumisión a su Partido Político, la mano que les da de comer. No importa lo que opinen sobre el aborto, o sobre el tijeretazo, o sobre la Memoria Histórica. No importa y, de hecho, no tienen ni que pensar sobre ello. ¿Para qué debaten en la Cámara? ¿Un debate no es un cruce de opiniones sobre un asunto en el que buscas atraer al adversario a tu opinión, convencerle?

Pués no. Aquí, al menos, no. De hecho, en casi ningún País lo es. A priori, se diga lo que se diga después, ya está decidido lo que se va a votar. Nadie va con la idea que le marca el PP o el PSOE (que puede coincidir o no con la propia) y, de pronto, tras escuchar a Zapatero o a Rajoy se dice, "leñe, pués tienen razón, voy a votar X".

Eso es impensable. Casi que se podría calificar estas líneas como demagogia.

Por eso, yo, al menos, siento una sana envidia cuando veo que, en los Estados Unidos, es común ver votar republicanos con demócratas contra republicanos y demócratas con republicanos contra demócratas. Me parece, desde luego, mucho más creible y lógico. Si la mayoría de mi partido piensa una cosa y yo no la comparto, no puedo votar con ellos. Engañaría a las personas que me han elegido.

Estoy seguro que el sistema tampoco será perfecto. El juego de la Política esconde muchos intereses que no llegan al ciudadano de a pie. Pero, ¿sería mucho pedir que en España pasara algo parecido? ¿Sería mucho pedir que aquel Diputado del PP favorable al aborto votará SÍ, y el del PSOE, contrario, votara NO?

Quizá no fuera justa cuando se trataran temas que van en el programa político. Se supone que lo asumes, si te presentas por determinada formación. Pero en una legislatura, se votan otras muchas cosas. ¿Qué tenemos? ¿Diputados o peleles? ¿Hombres con ideas propias, consecuentes y que se visten por los pies? ¿O mindundis que sólo quieren vivir del cuento el mayor tiempo posible, no significarse demasiado y asegurarse un puesto una vez dejada la política y una pensión para la jubilación?

¿Qué opináis, amigos? ¿Es sólo demagogia? ¿Un sueño irrealizable? Decidme.

viernes, 4 de junio de 2010

EL PSOE, TRANQUILO

Todo parece indicar que tras la tempestad, una vez más, ha venido la calma. El PSOE, tras lograr sacar adelante el mayor recorte del bienestar social de la Historia de España, ha recuperado el pulso. Ésto se lo debemos, como no, al sentido de Estado del grupo catalán, como ya expliqué en una entrada anterior y en lo que ahora mismo no voy a insistir.

El caso es que hace no mucho tiempo, el Gobierno estaba agonizando, metido ya en la tumba y esperando que le empezaran a caer encima las primera paletadas.



Sin embargo, con lo que se encontró fue con la mano amiga de Durán, el responsable. Ahora, los socialistas creen que ha pasado lo peor. Su siguiente paso será la reforma del mercado laboral. Ya os adelanto que no gustará ni a unos ni a otros. Pero, sospecho, aún menos a los Sindicatos.

Pero eso no le preocupa al Gobierno, ni los Sindicatos, ni sus Huelgas. Sabe que los tiene controlados. Sabe que, cuando quiera, volverán a comer de su mano. No, los Sindicatos no son un problema.

Y, además, asoma un nuevo aliado en el horizonte. Un aliado muy, muy poderoso. Nada más y nada menos que... ¡el Mundial!



Pocos amigos puede tener un político más importantes. El primer paso ha sido hacer coincidir la fecha de la decisión sobre el mercado laboral con un partido de la selección. De los socialistas no podemos esperar una buena gestión, ni un gusto por la verdad, ni un análisis objetivo de la Historia, ni que tomen decisiones que, a ojos vista, parecen de cajón pero que para ellos son tabú.

No, lo que podemos esperar de estos individuos es un manejo sublime de los tiempos, de la información, de las medias verdades, o, directamente, de las flagrantes mentiras, de la publicidad, de sus medios amigos... En eso son unos auténticos maestros.

Por eso, ellos saben que durante el próximo mes van a tener poco menos que carta blanca para hacer lo que quieran. Reforma laboral, creación, subida o ampliación de impuestos..., lo que sea. ¡Barra libre!

Mientras los españoles, a lo nuestro. A ver el Mundial, estemos en paro, o a punto de perder el empleo, da igual. Juega la Selección. Entre medias llegará la subida del IVA. No importa. Porque ganamos ayer.



Por eso están tan tranquilos. Les llegan unos días de paz que ninguna Huelga va a impedir. Nada temen. Y, poco a poco, empezarán a poner las vistas en la siguiente batalla a ganar. Los Presupuestos Generales del 2011. Y, para ese menester, ya van avanzando en sus manejos. En sus cuentas, unas siglas clave, PNV.

Pero tampoco eso les quita el sueño. El PNV acaba de darles un NO al tijeretazo. Pero eso no tiene nada que ver. Esa no era su batalla. Habría que ver que hubieran votado los nacionalistas vascos si se hubiera sabido que CiU iba a dar un NO.

¿Lo adivináis?

Creo qué sí. Cara a después del verano, hablarán, y mucho, PSOE y PNV. La Y vasca y otras zarandajas como las políticas de empleo encima de la mesa. Dinero, al fin y a la postre, pero mucho dinero. Para mí, las posibilidades de que el PNV vote SÍ a los Presupuestos son superiores al 90 por ciento.




Y así lo tienen calculado en Ferraz. Por eso están tan tranquilos. Tijeretazo solucionado. Mercado laboral a punto de lo mismo. Presupuestos encauzados. No está mal cuando hace sólo 15 días se veían con el agua al cuello.

Están tranquilos, sí. Mucho me temo que, en ese caso, los intranquilos debemos ser nosotros... ¿O más que intranquilidad debo decir, terror?

miércoles, 2 de junio de 2010

EUSKAL HERRIAN, ¿EUSKARAZ?

¡Por fin! La fecha era el próximo 17 de julio. Todo estaba preparado ya. El momento soñado por todos los vascos y las vascas había llegado. Tras años, lustros, décadas de espera, los vascos y las vascas lo iban a lograr.

Esa vieja aspiración, ese derecho cuasidivino que se les había negado hasta ahora malvada y contumazmente, se iba a hacer realidad.

Por fin, los vascos y las vascas iban a poder ir a comprar bragas y calzoncillos con la tranquilidad de que les iban a atender en vascuence (euskera o euskara, para los iniciados en el tema). Bueno, bragas, calzoncillos, cervezas en los bares, maquinaria industrial, escobas, fregonas, ¡todo!

El 17 de julio entraba en vigor la Ley parida por el anterior Gobierno Vasco (o Autonómico o Vascongado o como lo queráis llamar) según la cual todas las empresas tenían la obligación de tener personal en nómina en el número adecuado según el tamaño (de la Empresa, no penséis mal) para atender en vascuence (euskera o... sí, sí, ya sé que ya lo habéis aprendido) a quien lo requiriera.



¿Que por qué fue necesario aprobar esta Ley? Pués hombre, que hay que explicaroslo todo. Obedecía a la enorme presión popular que la demandaba. La gente estaba cansada de entrar a la tienda con un "Kaixo!" y que les respondieran con un ininteligible "¡Hola"! Los jovenes vascos y vascas entraban diciendo "Kapela bat erosi nahi dut." y el inepto del vendedor les respondía que no entendía, pero que si querían un sombrero, había.

Porque en Euzkadi se tiene que hablar en Euskera. No en una lengua maketa, extranjera e impuesta por el invasor. ¡No, hombre, no! ¡Somos vascos (y vascas)! El Euskera es nuestra lengua inmemorial y eterna. ¡Gora Euzkadi askatuta!



Y el anterior Gobierno vascongado, atento siempre a la defensa de los derechos históricos de su pueblo, y animado por los brillantes éxitos de sus colegas catalanes en materia lingüística, actuó en consecuencia. Es curioso como las derechas y las izquierdas se unen en un abrazo interesado cuando se toca el tema del nacionalismo y cualquier asunto que para ellos sea dogma de fe. Vamos, igualito, igualito que lo que hacen PP y PSOE para defender, juntos, los intereses nacionales comunes.

El único detallito, nimio, eso sí, que se le pasó a Juanjo (Ibarreche o Ibarretxe), fue el no tener en cuenta el derecho de las personas, nacionalistas o no, de montar un negocio legal y manejarlo como les salga de los santísimos...

A ver, señores del PNV (EAJ, para los iniciados), si yo quiero, por poner un ejemplo, montar un bar de tapas en el Casco Viejo de Bilbao y decido, atendiendo a lo que me cruzo por la calle últimamente en la capital vizcaína, despachar sólo en swahili, porque es la lengua del futuro, ¿quiénes son Ustedes para decirme lo contrario? Lo más seguro es que cierre en cuatro días, pero ese es mi problema.




Los que quieran que les atiendan en vascuence, pués sitios tendrán, seguro. Si no quieren entrar en mi local, porque yo no lo hago así, pués bendito de Dios. Que la mayoría de la gente piesa igual y deja de entrar, no se preocupen. El primer interesado en sacar adelante el negocio soy yo. Si veo que la gente me reclama una atención en otro idioma, ya me encargaré yo de solucionarlo.

Pero, de momento, ¡déjeme en paz! ¡Que es mi negocio! ¡Que lo llevo de la mejor manera que sé para vivir de él! En español, en swahili, en vascuence, en catalán, en chino mandarín, ¡como me dé la gana!

El Gobierno actual, menos mal, ha decidido, si no romper la Ley en mil pedazos y echarla al contenedor de reciclaje correspondiente, sí, al menos, "retrasar la aplicación de las multas hasta que la realidad sociolingüística lo aconseje". Lo que traducido, podría ser "in aeternam".

A ver si, cuando se olvide un poco el tema, hacen lo que realmente corresponde, mandarla a hacer puñetas y dejar a los empresarios, que bastante tienen ya, que saquen adelante sus negocios sin interferencias estúpidas.

martes, 1 de junio de 2010

RESPONSABILIDAD

Si alguien está superando en nuestros corazones y en nuestras simpatías, estos días, a nuestro adorado Zapatero, ése no es otro que el Sr. Durán i Lleida. Difícil es cuando hablamos de virtudes, de conocimientos, de talante, de saber estar, de magnanimidad, de preparación, de sinceridad, el superar el curriculum del Presidente del Gobierno de España.

Pero Durán lo ha conseguido. Y lo ha conseguido porque, a las virtudes, los conocimientos, el talante, el blá, blá, blá, este prohombre ha añadido otra categoría donde ha demostrado ser un auténtico campeón.



LA RESPONSABILIDAD.

Sí, amigos míos, sí. Durán, el responsable. Este probo caballero ha realizado todo un ejercicio en ese sentido.

Durán, el responsable, sabía que no podía oponerse a las medidas del Gobierno. El cuerpo le pedía votar "no". El cuerpo le pedía poner a Zapatero al pie de los caballos y forzarle a convocar unas elecciones. Pero eso hubiera sido una falta de responsabilidad.

Porque si algo guía el actuar de este POLÍTICO con mayúsculas, es, sin duda, el interés de todos los españoles. Gallegos, andaluces, asturianos, murcianos..., sí, también los catalanes, pero como unos españoles más. Por todos ellos mira este bondadoso caballero.



Su abstención en la votación sobre las medidas propuestas por Zapatero y su coro de mariachis no tuvo absolutamente nada que ver con la posibilidad de que unas elecciones generales pudieran coincidir con las regionales catalanas. ¡Por favor! ¿Quién osa pensar tamaña mezquindad? Tampoco tuvo nada que ver con el hecho indudable de que unas elecciones en este momento, darían una comodísima mayoría absoluta al PP, lo que, al menos hipotéticamente, puede no interesar a los nacionalistas.

¡Pero, ¿cómo va a estar pendiente de esas tonterías un hombre tan responsable?!

Para que no quedara duda, este ejemplo de rectitud, dejó claro, a posteriori, que cree que se deberían convocar elecciones. De hecho, él podía haber ayudado a forzarlas. Pero, claro, no hubiera sido una actitud responsable.

Mucho mejor bendecir las medidas de un Gobierno botarate, incapaz, al que Europa le ha sacado tarjeta amarilla y que se ha librado de la roja por el árbitro.



Ésta es la suerte de este Gobierno, o, lo que es lo mismo, la mala suerte de los españoles. Siempre van a encontrar un nacionalista responsable que les ayude. Ahora le ha tocado a Durán, mientras que el PNV votó "no". Ya llegarán los Presupuestos Generales de 2011. Entonces, seguro que a los catalanes les corresponderá votar en contra, mientras que los vascos serán quienes, entonces, hagan el ejercicio de responsabilidad.

Siempre habrá algo que desde Madrid puedan ofrecer y en Vitoria o Barcelona aceptar. Siempre habrá margen para el mercadeo. Siempre habrá una manera de explicar lo inexplicable.

El PSOE se ha esmerado para sacar adelante un plan que contradecía TODA su política anterior de seis años; que dejaba claro que se han equivocado en todas y cada una de sus decisiones; que, por lógica, si hubieran acertado con alguna, al menos, no estaríamos tan mal; que mintió para ganar unas elecciones y ahora acusa a la oposición de no decirles "Amén Jesús" por motivos electorales. Y le ha salido bien. Y, claro, tan felices.

Durán se ha esmerado para explicar por qué, creyendo que se debería disolver el Parlamento y dejar hablar a las urnas, ha tomado la única decisión que invalidaba, a corto plazo, esta opción. Y lo ha explicado como una actitud responsable. Y se quedan tan anchos.

El PNV, orgullosísimo, en estos momentos, con su "no", no tendrá ningún problema en explicar un voto diferente en futuras ocasiones. ¡Pués faltaría más! Si un partido ultracatólico, fundador de la Democracia Cristiana, ha podido explicar sin sonrojarse el "sí" a una vergonzante y vergonzosa ampliación de la Ley del Aborto a su católica feligresía, ¿qué problema va a tener para hacer una pirueta y apoyar al PSOE cuando lo necesite?




Y, entre ponte bien y estate quieta, el PSOE espera ver pasar las semanas, los meses y, con un poco suerte, un par de años. Confían en que, para entonces, algún español haya recuperado su empleo, algún otro haya conseguido un crédito del banco, las cosas ya no estén tan mal. Con eso y un poco de trabajo sucio de El País, Público y los Cejijuntos, más la mala memoria del español, esperan sacar adelante las elecciones.

Difícil tarea, visto desde la perspectiva actual, pero no imposible. Y ellos lo saben.

De momento, a lo suyo. A ir quemando etapas. A esperar a que escampe. Aunque ellos ya no tienen paraguas, ni choto siquiera, siempre hay algún bienhechor responsable que se lo procurará.

Ponga un nacionalista en su vida y alcanzará la felicidad.