BREVE CUENTO VERSIONADO

Cuando despertó, la crisis todavía estaba allí... y Zapatero, también.

SIN TÍTULO (¿para qué?)

Tengo cariño a este pequeño rincón donde, de vez en cuando, escribo lo que pienso o lo que me apetece decir. Sin embargo, el día a día manda. Últimamente, por motivos laborales principalmente, no dispongo del tiempo suficiente para escribir un rato a gusto o para repasar los blogs amigos. No hace falta que os diga cómo están las cosas. Hay que pelear el sueldo cada día, cada hora, cada minuto. Es la única forma de conseguir sobrevivir en el mercado laboral español en 2011.

También por eso, las cosas que ocupan el pensamiento de uno dejan de ser la última ocurrencia de Zapatero, o las cuentas de Castilla La Mancha, o el bilis que Bildu nos hace tragar, o los planes de Rubalcaba, para pasar a ser ese presupuesto que tienes que hacer y esperas te acepten, ese insistir para cobrar esas facturas que se empiezan a demorar demasiado, ese pelear para cubrir los pagos de impuestos que te van a llegar por el banco con determinada fecha, ese calcular cuando te podrás permitir el lujo de cobrar la nómina sin arriesgarte a dejar de pagar a proveedores...

La lucha diaria.

Cuando estás en la cama y te cuesta dormir, no puedes pensar sobre qué entrada harás al día siguiente en el blog, sino que calculas lo que puedes cobrar, lo que tienes que pagar...

Las cosas están duras y lo peor es que nadie parece ya capaz de ponerle fecha final a esta situación. Ya no se oye decir nada de brotes verdes. No se oye decir que para el próximo año ya habrán mejorado las cosas. Éso era lo que pensábamos que pasaría, primero, en 2010, después, en 2011. Ahora ya callamos, callamos y seguimos peleando. Al menos, hasta aquí hemos llegado. Y no todo el mundo puede decir lo mismo.

Vosotros no lo habéis visto pero acabo de levantar, durante unos minutos, las manos del teclado. El motivo, que no sé muy bien a dónde quiero llegar o lo que quiero decir. He pinchado en "Nueva Entrada" y he empezado a escribir. No tengo pensado ningún título, ningún desarrollo ni ninguna conclusión. Ésto sólo es lo que, al fin y a la postre, este blog es. Lo que pienso o siento sobre determinadas cosas en el momento y en la fecha en que las escribo.

Si hecho la vista atrás y releo algunas de mis casi 150 entradas, encontraré que hay cosas con las que ya no estoy de acuerdo. Pero era lo que pensaba entonces.

Sólo espero que ocurra lo mismo con esto que hoy comparto con vosotros. Que dentro de unos días, o semanas o meses, pueda repasar estas líneas y decirme: "Qué flojo de moral andaba por entonces. Tampoco era para tanto. Ahora las cosas ya están mucho mejor." Al fin y al cabo, si perdemos la esperanza, ¿qué nos queda?

PACTOS A LA ALAVESA

Impresionante el espectáculo acontecido ayer en la Diputación alavesa, durante el pleno donde se elegía al nuevo Diputado General.

El representante del PNV, Xabier Agirre, se descolgó con una intervención en la que se centró en dejar a EB/IU a la altura del barro. El nacionalista precisaba los votos de EB/IU para alzarse con la Diputación. Pero las conversaciones no llegaron a buen puerto. Algo semejante a lo que ha ocurrido, a otro nivel, en la Comunidad de Extremadura. Los del PSOE extremeño están mosqueados, pero el del PNV tuvo una pataleta en toda regla.

Agirre, obviamente, con una mala leche de padre y muy señor mío, desgranó las exigencias de los izquierdistas para, a cambio, apoyar su candidatura.

"Aquí hay dos mesas [de negociación]: la mesa A [dinero y puestos] y la mesa B, el programa. Si ustedes cumplen parte de la mesa A, bajarán las exigencias de la mesa B".

"Serafín Llamas nos exigió que si firmábamos un acuerdo, lo hiciéramos en un solo documento, que custodiarían ustedes exclusivamente".

Lo que llamó la mesa A se traducía en:

- "colocar" a 39 militantes

- "colocar" a otros cuatro, estos de forma cualificada, en operaciones disfrazadas de procesos de selección, a saber: Julia Madrazo, Jon Sustatxa (ambos representantes en los últimos años en el Ayuntamiento de Bilbao), Serafín Llamas (que al parecer llevaba esta parte de la negociación) y José Navas, el exconcejal del Ayuntamiento de Vitoria por EB que también se ha quedado sin cargo tras las últimas elecciones

- EB/IU pidió que en el presupuesto de 2012 debía figurar 300.000 euros para que la coalición diera subvenciones a quien ellos decidieran

- un crédito de 600.000 euros que se le debía conceder a la organización, EB/IU, desde las cajas controladas por el PNV, una cantidad sobre la que no podían presentar las garantías bancarias habituales

- todo esto, debía hacerse constar en un documento único, en una sola copia. Ésta debía quedar en manos de EB/IU.

Ésto es, sin duda, parafraseando a nuestro Presidente Zapatero, tras sus cesiones a los nacionalistas en el Congreso de los Diputados de las últimas semanas, lo que debemos llamar el juego de la democracia.

Tócate los pies.

Lo único raro o inusual es que, en esta ocasión, estos tejemanejes que no suelen salir a la luz pública, hayan visto esa luz. Porque ocurrir, ocurren. Y no de forma esporádica. Es lo que hay.

El PNV ha dejado a EB/IU a la altura de bajo cero, pretendiendo quedar limpio por el camino. Que los adalides de los pobres, del comunismo, etc... se desmarquen con esas reclamaciones les define.

Los comunistas, ya sabéis, siempre mirando por la clase trabajadora y la justicia social. Aunque, dado que la verdadera caridad empieza por uno mismo...

Pero no nos engañemos. Si le han exigido esas prebendas es porque saben que los nacionalistas las pueden dar..., o, pensando mal, quizás las hayan dado en alguna/s ocasion/es. Simplemente, en este caso, han tirado demasiado de la cuerda y se ha roto.

Pero me gustaría saber cómo hubiera acabado ésto si, por ejemplo, EB/IU se hubiera conformado con colocar sólo a 15 militantes, a uno o dos cargos, 100.000 euros de los presupuestos para sus organizaciones afines y un crédito de 120.000 euros, por decir unas cantidades equis.

A lo mejor, en ese caso, los jeltzales no hubieran considerado tan rechazable la petición de los comunistas vascos.

Al fin y al cabo, las negociaciones han durado días. ¿De qué hablaban? O los de IU no plantearon sus demandas hasta los últimos cinco minutos del último día.

En fin, como decíamos, el juego de la democracia.

¿GOBERNARÁ RAJOY O RUBALCABA? (Resultados encuesta)

Vaya por delante mi más sincero agradecimiento a todos los que os habéis tomado la molestia de votar en la encuesta. 48 votos recibidos son, para mí, una gran alegría, una cantidad muy superior a anteriores ocasiones. Vamos, que, para inisfree, más que encuesta hablamos de macroencuesta. Muchas gracias.

Vamos con el análisis de los datos que de ella se desprenden.

Es una encuesta y, como tal, puede tener una lectura u otra. Los políticos saben bien de eso.

La opción más votada, la que debemos considerar como la opción principal, ha sido la de quienes piensan que el PP y Mariano Rajoy ganarán las Generales por mayoría absoluta. Lo han defendido un 35,41 por ciento de los votantes.

Pero debemos llamar la atención sobre la cuestión de que la única otra opinión que le ha hecho sombra es la de que Alfredo Pérez Rubalcaba va a ganar las Elecciones por mayoría simple, alcanzando pactos para gobernar. Sólo un 4,16 por ciento separa ambas posibilidades. Superan por bastante a todas las demás.

Hay un dato muy interesante a tener en cuenta. Sí, es cierto que un 35 por ciento cree que Rajoy barrerá a Rubalcaba y podrá formar Gobierno en solitario, si así lo desea. Pero, si agrupamos los resultados por candidato, nos encontramos con que, frente al 41,66 por ciento que da al gallego la Presidencia, el 58,34 por ciento piensa que será el de Cantabria quien, finalmente, se hará con el poder.

Algo, en mi opinión, muy, muy interesante.

No debemos olvidar la coyuntura en la que hemos realizado esta consulta, tras la debacle socialista en las Municipales y Autonómicas de mayo y con el posible añadido de perder también el gobierno de Extremadura. Es decir, con los peores augurios posibles para el PSOE.

Sin embargo, y a pesar de todo ello, son más quienes piensan que Mariano Rajoy volverá a quedarse en el camino sin lograr ser Presidente, que los que le ven en La Moncloa tras los comicios.

Mi análisis achaca este dato al propio factor Rajoy. Es un hombre con el que es fácil simpatizar, buen orador, pero al que, a la hora de la verdad, parece faltarle un punto (o dos) para ser el gobernante que España necesita para ser liderada.

Sus siempre medidas y cautelosas palabras se acaban quedando cortas. Su afirmación expresa en la que ponía coto a lo dicho por José María Aznar sobre la imperiosa necesidad de un cambio radical en la gestión del Estado de las Autonomías, cuando en amplios sectores de la opinión pública crece la sensación de que sería fundamental reescribir esta situación adaptándola a lo que el conjunto de España precisa, ha enfriado los ánimos.

La mayoría de los españoles quieren un cambio, pero no un pequeño remozamiento, sino un cambio radical en la gestión de la Nación. Y Rajoy, que es quién debería estar llamado a encabezarlo, parece empeñado en trasladar la sensación de que, salvo una mejor gestión económica, poco más va a pasar.

La misma encuesta puede, también, encerrar la explicación, en parte, de esta situación. Nadie cree que Mariano puede alcanzar Gobierno si pierde las elecciones. E, incluso, un 70 por ciento de los que dicen que ganará por mayoría simple, creen que, pese a ello, será Rubalcaba quien alcance los pactos suficientes para ser Presidente.

Esta soledad del PP, esta falta de amigos, provoca que los populares sepan que, tal y como están las cosas, no deben radicalizar su mensaje para poder, gracias a ello, acercarse a otras formaciones, léase, CiU y PNV, principalmente.

Mi conclusión

Rajoy ganará las Elecciones Generales.
Lo hará por mayoría simple.
Alcanzará un pacto con CiU.
Si le vale con los catalanes, podrá prescindir del PNV, que tan importante está siendo en esta postrer época zapaterina.
Merced a este pacto con CiU, gobernará (hasta ahora, siempre quien vence lo hace), con lo que España tendrá una gestión más eficaz y eficiente en lo económico y, a partir de ello, cuando vaya mejorando la situación, en lo social.
El modelo de Estado no sufrirá modificación alguna y los nacionalistas periféricos seguirán, poco a poco, adquiriendo más poder.

Excepto que, ojalá, pero no creo que ocurra, para alcanzar los votos necesarios, el PP tuviera suficiente con los Diputados que pueda obtener UPyD y/o, si al final se materializa su concurso en las Elecciones, una opción que extienda al resto de España el efecto PxC de Cataluña.
De aquí, la importancia que tiene que, en el Parlamento español, vayan emergiendo otras formaciones políticas que hagan de contrapunto a las consabidas demandas nacionalistas. Fuerzas que permitan alcanzar pactos guiados por el interés común de España, y no por los de determinadas regiones.

3ª LEY DE INISFREE

"La chulería con la que un asesino desafía y menosprecia a un Tribunal de Justicia es directamente proporcional a la seguridad que tenga de que ese Tribunal no va a poder hacerle a él lo mismo que hizo él a sus víctimas." Inisfree.

¡Qué valientes y qué chulos! ¡Qué fácil es para una rata cobarde simular lo contrario!
Lo hacen con la tranquilidad de saber que ni ellos ni sus familiares van a recibir un tiro en la nuca.
Lo hacen con la tranquilidad de saber que ni ellos ni sus familias van a saltar por los aires cuando algún pedazo de mierda como ellos apriete un botón rojo.
Lo hacen con la tranquilidad de saber que sus años de cárcel van a ser muchos menos que los años de vida que han arrebatado a personas inocentes.
Lo hacen con la tranquilidad de saber que sus compañeros fuera de las rejas se han colado en Ayuntamientos y Diputaciones de las regiones vascas y de Navarra.
Lo hacen con la tranquilidad de saber que, desde ellas, van a presionar día sí y día también para sacarles de la cárcel mucho antes de lo que sus crímenes merecen.
Lo hacen con la tranquilidad de saber que en el Gobierno de España hay un títere capaz de aceptar cualquier trágala con tal de figurar como el gran pacificador.
Lo hacen con la tranquilidad de saber que incluso políticos vascos cuyas cabezas gustosamente hubieran hecho volar, van a dejarse, como gilipollas, la piel para lograrles esa Amnistia Osoa que sus descerebrados fans berrean.

¿Serían tan chulos si no se sintieran tan seguros?...

TAN-TARÁN-TARÁN-TARÁN-TARÁN-TARÁN-TARÁN-TARÁN-TARÁÁÁÁÁN

Lo siento por partida doble.

Primero, por lo poco que dura mi voluntad de dejar la política a un lado, como escribía ayer. Si bien, ya dije que cuando me caliento...
Segundo, por no haber encontrado tras bucear por las imágenes de Google, ninguna en la que se pudiera ver a Ercoreca y Durán i LLeida a lomos de sendos caballos cabalgando espada en ristre para salvar al amigo en apuros.
Asi que he puesto esa imagen del 7º de Caballería, que, para el caso, vale igual.

Comentaba Natalia Pastor sobre mi entrada anterior que en la política española estamos como en una especie de bucle. Que ni pintado el comentario.

Ayer, como hace un año, los nacionalistas han vuelto a evitar una elecciones anticipadas, salvando la cara a este Gobierno. Entonces, fue Durán, el responsable, lo que motivó, en su momento, una entrada en este mismo blog.

Adelanté, también, que en otoño le "tocaba" al PNV. Así fue.

En esta ocasión, en la votación sobre la reforma de la negociación colectiva, donde Zapatero se la volvía a jugar, han sido ambos en comandita los que, sobre sus briosos corceles, han acudido al son de la trompeta, raudos y decididos, con sin par arrojo, para salvar a su amigo José Luis, nuestro zombie político patrio, cuando estaba totalmente rodeado por los malísimos indios que querían su cabellera.

Durán, como no, luego va de responsable, de sentido de Estado y de otras giliflauteces que no engañan a nadie. Ercoreca, por su parte, ni dismula. Nunca había sacado tanto a cambio de una abstención. Es su papel. Chupar del bote lo que se pueda para su Autonomía. Al resto, que les den.

El caso es que, una vez más, este Gobierno moribundo, que quiere llevarnos con él al hoyo, ha vuelto a recibir un boca a boca urgente de los mismos. España ha perdido otra oportunidad de pasar página cuanto antes.

Los únicos que ganan, los de siempre.

DÍAS DE ABURRIMIENTO

Debe ser el anticipo de las vacaciones de verano que hace, al menos para mi gusto, que el curso político empiece a ir cayendo poco a poco en su intensidad, como anticipando el impasse de agosto. Después, con septiembre y con el otoño, las espadas se volverán a alzar, las voces recuperarán sus decibelios habituales, los políticos excavarán en el diccionario buscando expresiones originales que emplear para repetir las mismas ideas de siempre, todo volverá a la normalidad.

Pero éso será entonces.

Yo, ahora, me siento un poco aburrido del tema político. Tras la "emoción" de las elecciones y los últimos fogonazos con la formación de los consistorios y los Parlamentos Autonómicos, las aguas van volviendo a su cauce, al habitual por estas fechas. Tiempos de política de bajo perfil. También momentos en que se agolpa, de pronto, el cansancio de opinar, durante meses, sobre la situación de nuestra ex-gran Nación.

Es un poco de hartazgo.

Hartazgo de Zapatero y de su cara de impotencia, incompetencia, ignorancia e ineptitud.

Hartazgo de Rubalcaba, de su suficiencia, sus ironías, sus cancioncitas y sus triquiñuelas.

Hartazgo de Rajoy, de su poca sangre, de su pasotismo ocasional, de su discurso medido y calculado y de las pobres expectativas políticas de cambio real que despierta quien, en principio, está llamado a manejar el timón del País.

Hartazgo de Cayo Lara y de que en su formación sólo le hagan caso los que piensan como él, ya que a los otros, lo que él diga se la reflanflinfla.

Hartazgo de IU de Extremadura y de lo que hagan o dejen de hacer, de si votan o se abstienen, o se abstienen y censuran o de lo que les dé la gana.

Hartazgo de Cascos y del PP de Asturias, y del espectáculo penoso que han protagonizado y están protagonizando en los últimos meses.

Hartazgo de las Autonomías, y de su techo de gasto que contemplan allí abajo, tan chiquitito, desde sus alturas faraónicas.

Hartazgo de los indignados y de sus acampadas, de los violentos que entre ellos se esconden y de los carros de compra gratis, aún reconociendo que motivos hay para la indignación.

Hartazgo de Bildu, y de los que les apoyan mientras mueven armas asesinas por Francia para cuando sean prácticas, y de los de EA puño en alto (válgame Dios), y de los que olvidan que no es una formación política surgida tras el abandono de la violencia por parte de los criminales, sino amparada y tutelada por éstos y por sus bombas y amenazas, y de Garaicoechea en su penoso papel de títere, y de la cara de chulo de Martín Garitano.

Hartazgo de saber que, en breve (sin ir más lejos, cuando se cierre el plazo de voto de la encuesta sobre el futuro Presidente del Gobierno de España), volveré a caer en la trampa y que reaccionaré a cualquier noticia que me "encienda", escribiendo aquí lo que pienso para compartirlo con vosotros... si es que no estáis hartos de mí.

La otra política - Elecciones a la Presidencia del Athlétic

Uno podría preguntarse acerca de lo que puede tener que ver un equipo de fútbol y sus elecciones a la Presidencia, con la Política. Pero, qué duda cabe, estaría pecando de la mayora de las inocencias. Si, además, ese equipo de fútbol es el Athlétic Club, mucho más.

Ya lo dijo en las pasadas elecciones José Luis Bilbao, Diputado General de Vizcaya. Lo más grande es ser del PNV, del Athlétic y de la Virgen de Begoña.

El Athlétic es uno de los símbolos y de los embajadores más señeros de Vizcaya. Su implantación y su importancia como entidad social está más que demostrada. Su tirón popular tiene poco parangón en el mundo de fútbol, ni aún entre los clubes más importantes de España y del mundo.

Y, dentro del PNV, partido que, históricamente, se ha considerado el casi único representante de lo más granado de Vizcaya, mirando por encima y muy de lejos a los demás, no se concibe al Athlétic sino como un apéndice deportivo del nacionalismo vasco. El dato de lo variopinto de sus hinchas, repartidos no sólo por el País Vasco, sino por el resto de España y del mundo, no resulta relevante para los nacionalistas vascos. Tiene que quedar clara la conexión PNV-Athlétic.

Y la mejor forma de que así sea es a través de un Presidente que, más o menos expresamente, se le sepa próximo al Partido.

Antes que Macua fueron los últimos Presidentes José María Arrate, peneuvista, de 1994 a 2001, Ignacio Uría, peneuvista, de 2001 a 2003, descanse en paz, Ignacio Ugarteche, peneuvista, de 2003 a 2004, Fernando Lamikiz, peneuvista, de 2004 a 2006, y Ana Urquijo, peneuvista, de 2006 a 2007. Casualidades de la vida, que dice alguno.

Hace unos meses se daba por hecho que Fernando García Macua iba a salir reelegido otros cuatro años más. El abogado ni siquiera esperaba que se presentara ninguna plancha para arrebatarle el sillón. Dentro del Athlétic, las aguas bajaban tranquilas.

A pesar de la pésima coyuntura económica general, el club estaba siendo bien gestionado, no pasaba apuros y sus cuentas estaban saneadas. En lo deportivo, tras unos años de problemas clasificatorios, se va amalgamando una plantilla que lucha, habitualmente, por entrar en Europa, donde volverá a estar la temporada próxima. También se pudo disfrutar de una final de Copa, muchos, demasiados, años después. En ocasiones, el juego no ha sido brillante. Pero los resultados cantan.

Sin embargo surgió la sorpresa. El ex-número 8 rojiblanco, Josu Urrutia, ha dado un paso adelante y pugnará por la Presidencia.

Y no es un candidato bluf. No es un advenedizo ni un casual aburrido al que le apetece figurar en los rotativos durante unas semanas.

Es un candidato serio porque es el candidato del PNV. El Partido no puede permitir otros cuatro años, ya serían ocho, fuera de la Presidencia del Athlétic.

Desde el primer momento comenté con simpatizantes del equipo que, no habiendo una necesidad real de descabalgar del puesto a Macua, no pudiendo achacársele una mala gestión, no pudiendo criticarle los resultados deportivos ni económicos, sólo había un motivo para la candidatura de Urrutia. El PNV quiere un Presidente nacionalista y simpatizante del Partido.

Sin más.

Se trató de disfrazar el hecho desde el punto de vista de la posibilidad de un cambio de entrenador, ya que Caparrós, por el tema del buen o mal juego, estaba recibiendo algunas críticas por parte de los seguidores. Y, a priori, Caparrós seguiría si Macua continuaba.

Pero, poco a poco, se va descubriendo claramente el pastel. El PNV, tácitamente, sin una posición pública que sería contraproducente, está apoyando la candidatura de Urrutia. Se pudo ver ayer en la presentación oficial. Y se sabe ya que, detrás, empieza a haber "trabajo de batzoki".

Lo que Fernando García Macua no debería perder, en virtud de su trabajo y resultados, lo puede perder en virtud de su distanciamiento, o, al menos, no sintonía, con el PNV. Sus predecesores eran nacionalistas vascos, como tiene que ser. El actual Presidente mantiene buenas relaciones con miembros del PSOE y del PP.

Sin embargo yo, a fecha de hoy, no tengo ni idea de con qué Partido puede simpatizar Macua. Ni me importa. Tampoco si fuera peneuvista.

Porque, en mi opinión, las elecciones al Athlétic deberían ser un tema exclusivamente deportivo, no político.

No va ser así. Y el PNV, de puertas adentro, se va a volcar con Urrutia, su candidato. Perder sería como perder la Alcaldía de Bilbao. Sería constatar que las bases rojiblancas optan por la gestión y no por las simpatías políticas a la hora de decidir un Presidente.

Va a ser una pugna interesante y, posiblemente, muy igualada.

Como seguidor del Athlétic, espero que gane Macua, porque las cosas van bien, así que ¿a qué cambiarlas?

Finalizar diciendo que no trato de denostar a Josu Urrutia, un grandísimo jugador, por el que siempre he sentido una gran simpatía y del que no dudo pudiera realizar un buen trabajo de Presidente. Pero mejor más adelante. Ahora ya hay uno bueno.

2ª LEY DE INISFREE

"En un contexto de constitución de consistorios municipales en las tres provincias vascas y Navarra, ante la pérdida de Alcaldías que, por votos, consideran suyas, por parte de los distintos partidos políticos (PNV, PP, PSOE, Bildu...), sólo los simpatizantes de este último reaccionarán con zarandeos, insultos, amenazas y otras expresiones de violencia."


Corolario:

Tanto como la cabra tira p´al monte, el independentista vasco, principalmente, el de izquierdas, tira p´a la violencia. Está en su ADN y en su modo de entender la política. Si les preguntaran, dirían como el escorpión: "Está en mi naturaleza."

Lo que parece claro es que Bildu ha logrado la mayoría absoluta..., al menos, en simpatizantes violentos.

ENCUESTA ¿GOBERNARÁ RUBALCABA O RAJOY?

Tras el final del culebrón PSOE, con la consecuencia de que, salvo sorpresa improbable, Alfredo Pérez Rubalcaba será quien se enfrente a Rajoy en las próximas elecciones generales, ya se puede decir que está planteado el panorama para los próximos meses.

Por un lado, el cántabro, que ya ha empezado a moverse, a visitar, a reunirse, a planear. Su objetivo, aguantar el año que queda de legislatura y aprovecharlo para ir rebajando la ventaja que, en estos momentos, el PP saca al PSOE. En su mente, no descartar una remontada total que le aúpe como ganador en marzo de 2012 o, al menos, reducir la victoria de Rajoy hasta el punto de poder plantearse, por primera vez en nuestra democracia, que no gobernara la lista más votada, sino él mismo, con apoyos de otros partidos políticos.

Por otro lado, el gallego, firme en su plan de esperar a que la manzana caiga sóla del árbol. Hasta la fecha, las encuestas lo demuestran y los últimos comicios municipales y autonómicos también, no le ha ido mal. Pero ahora se enfrenta a otro adversario. Alguien que se mueve como pez en el agua en los entresijos de la política. Rubalcaba, un auténtico cardenal Richelieu. Es posible que Rajoy se vea obligado a cambiar un poco su plan de actuación para contrarrestar el efecto que la entrada en liza del Ministro pueda ocasionar.

Antes de las vacaciones políticas veraniegas, quiero preguntaros cómo véis esta confrontación. ¿Quién será el próximo Presidente del Gobierno? Os doy todas las respuestas posibles, aún a sabiendas que alguna es muy improbable.

La posibilidad de que alguno de los dos gane por mayoría absoluta.
La posibilidad de que el que gane por mayoría simple gobierne con pactos.
La posibilidad de que gane uno de ellos, pero no logre los pactos suficientes para gobernar y sí lo haga el hipotético perdedor.

Os agradecería que os toméis un momento para votar pinchando en el panel de la derecha.