Con 160 entradas, ya, desde que puse en marcha este blog, he decidido dar un pequeño repaso a algunas que, al menos a mí, me gustaron en su momento y aún me gustan ahora. Y es que debo reconocer que, en no pocas ocasiones, me he defraudado a mí mismo. Ideas que me parecían cuasibrillantes en mi cabeza devenían en unas entradas, finalmente, de lo más birriosas.
En otras ocasiones, simplemente, con el tiempo he cambiado mi postura con respecto a determinados temas. Y es que yo siempre me he considerado permeable a los argumentos.
Se me ha ocurrido esto a raíz de incluir en el blog un listado de las entradas más leídas. He llegado a la conclusión de que algunas de ellas no son, ni mucho menos, las mejores, pero, generalmente, debido al título, han recibido muchas más visitas.
Pués bien, os invito, si os apetece, a repasar algunas con las que sí quedé satisfecho. El orden es de más antigua a más nueva. Son doce seleccionadas de las 60 más antiguas que publiqué.
Si os sirve de algo, una de las que más me gusta, sino la que más, es la titulada "Parmenter y Berardelli", la número 7.
1.- LOS SÍMBOLOS (sobre la ausencia casi absoluta de los símbolos comunes a todos los españoles en determinadas regiones de nuestra Nación)
2.- MAMÁ (sobre el permiso de Garzón a Usabiaga para que cuidara a su amachu malita)
3.- EDITH PIAF (sobre la mítica pequeña gran cantante francesa)
4.- LA VIOLENCIA Y LA IZQUIERDA (sobre la muerte de tres personas en las algaradas de Grecia)
5.- LES LUTHIERS (con sketches de estos impresionantes humoristas y músicos)
6.- ESCORIA (sobre De Juana y la pena de muerte)
7.- PARMENTER Y BERARDELLI (sobre las víctimas de, presuntamente, Sacco y Vanzetti y sobre la elevación a los altares de estos últimos)
8.- EL GRAN PROBLEMA (sobre España y los nacionalistas)
9.- ASESINADOS (sobre los cineastas españoles y su recuerdo de los muertos... de sólo un bando)
10.- EL LEÓN EN INVIERNO (sobre esa gran película)
11.- MALTRATO ANIMAL Y COBARDES (obviamente sobre el maltrato animal)
12.- ESPAÑA Y ESTADOS UNIDOS (sobre la diferencia de nuestros representantes y los suyos)
Mostrando entradas con la etiqueta VARIOS. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta VARIOS. Mostrar todas las entradas
lunes, 7 de noviembre de 2011
martes, 15 de junio de 2010
PRESENTACIÓN PÁGINA JUEGOS PARA PENSAR
Como quizá habréis observado, he incluido en el blog, en los últimos días, una serie de enlaces a un foro de concursos culturales que, recientemente, hemos puesto en marcha unos amigos y yo. Hay un ícono que lleva a la página principal del foro, ubicado encima de las entradas del blog, así como enlaces particulares a cada uno de los juegos que están en marcha, que podéis encontrar en el lateral izquierdo.
Para explicaros un poco en qué consiste, os invito a leer la presentación de dicho foro:
"Bienvenidos al foro Rumpeltiltskin. Permitidme que os robe un momento para explicaros en qué consiste y, de paso, para animaros a que os registréis en él y participéis.
El foro nace con una vocación inequivocamente lúdica y cultural. Su cuerpo principal lo forman los concursos o juegos culturales que hemos puesto en marcha. Además de ellos, hay una sección para Ocio, Cultura y Deporte, donde tienen cabida, lógicamente, asuntos de esa índole que los usuarios quieran proponer y comentar.
Completan el foro una entrada General, para cualquier tema que ataña a los participantes y que éstos deseen compartir, así como otra entrada, importantísima, para Sugerencias, donde esperamos incluyáis ideas para mejorar los concursos existentes o para poner en marcha otros que se os ocurran a vosotros.
Fuera de estas cuestiones, ninguna otra tiene cabida en Rumpeltiltskin. El foro es absolutamente apolítico. No importan las ideas de los participantes, ni si las tienen o no. Sólo se pide educación, gusto por la cultura, buen humor y ganas de pasarlo bien, enseñar y aprender.
La página nace con seis concursos o juegos culturales. Seis retos diferentes para cavilar y pensar. A saber:
- Rumpeltiltskin: donde el personaje que el promotor de cada Edición tiene en mente, debe ser descubierto a través de preguntas y de las pistas que va añadiendo.
- ¿Sabes las palabras ocultas? :que consiste en ir desvelando la frase o vocablos que el promotor ha planteado, descubriendo letras hasta que alguien acierte.
- ¿Sabes de qué hablamos?: a partir de unas pistas iniciales y otras posteriores, si son necesarias, hay que discernir de qué nos está hablando el promotor; un objeto, un lugar, un suceso,...
- ¿Sabes qué película es?: con fotogramas, imágenes de protagonistas, sonidos o cualquier otra pista, debes llegar a la película que nos están pidiendo.
- ¿Sabes qué canción es?: canción u otro tipo de tema musical que hay que averiguar a partir del extracto de sonido que el promotor nos da.
- ¿Sabes qué imagen es?: ahora es una imagen la que se muestra y tenemos que conseguir ubicarla, si es un lugar, o dar el nombre, si es un personaje, etc.
Las reglas más detalladas de cada concurso aparecen en el primer post de cada edición. Consultar las anteriores es muy práctico para comprender la dinámica de los juegos que, por otra parte, es sencilla. Como podéis comprobar, se trata de divertimentos eminentemente culturales y muy útiles para aprender temas de lo más diverso. Historia, cine, música, geografía,...
Registrarse no es más que un sencillo trámite y no te obliga a nada. Si os va entrando el gusanillo y participáis con asiduidad, mejor. Si sólo echáis un ojo de vez en cuando pero queréis, de pronto, dar una posible respuesta o hacer alguna pregunta, pués figurando ya como usuarios os será mucho más rápido y cómodo.
Es posible que no seáis muy amigos de los juegos pero conozcáis a alguien que sí, un hijo, un hermano, un amigo,... Invitadles, por favor, de nuestra parte, a que nos visiten. Cuantos más seamos, más nos divertiremos.
Pero si, al final, no os animáis a entrar, que no sea por timidez o por vergüenza. Aquí todos somos iguales. Un grupo de personas que quieren pasar un rato entretenido jugando, aprendiendo y olvidando, por un rato, el trabajo y los problemas diarios.
Recordad. Únicas premisas: educación, gusto por la cultura, ganas de divertirse y buen humor.
¿Os animáis? ¿Qué podéis perder por probar?"
Para explicaros un poco en qué consiste, os invito a leer la presentación de dicho foro:
"Bienvenidos al foro Rumpeltiltskin. Permitidme que os robe un momento para explicaros en qué consiste y, de paso, para animaros a que os registréis en él y participéis.
El foro nace con una vocación inequivocamente lúdica y cultural. Su cuerpo principal lo forman los concursos o juegos culturales que hemos puesto en marcha. Además de ellos, hay una sección para Ocio, Cultura y Deporte, donde tienen cabida, lógicamente, asuntos de esa índole que los usuarios quieran proponer y comentar.
Completan el foro una entrada General, para cualquier tema que ataña a los participantes y que éstos deseen compartir, así como otra entrada, importantísima, para Sugerencias, donde esperamos incluyáis ideas para mejorar los concursos existentes o para poner en marcha otros que se os ocurran a vosotros.
Fuera de estas cuestiones, ninguna otra tiene cabida en Rumpeltiltskin. El foro es absolutamente apolítico. No importan las ideas de los participantes, ni si las tienen o no. Sólo se pide educación, gusto por la cultura, buen humor y ganas de pasarlo bien, enseñar y aprender.
La página nace con seis concursos o juegos culturales. Seis retos diferentes para cavilar y pensar. A saber:
- Rumpeltiltskin: donde el personaje que el promotor de cada Edición tiene en mente, debe ser descubierto a través de preguntas y de las pistas que va añadiendo.
- ¿Sabes las palabras ocultas? :que consiste en ir desvelando la frase o vocablos que el promotor ha planteado, descubriendo letras hasta que alguien acierte.
- ¿Sabes de qué hablamos?: a partir de unas pistas iniciales y otras posteriores, si son necesarias, hay que discernir de qué nos está hablando el promotor; un objeto, un lugar, un suceso,...
- ¿Sabes qué película es?: con fotogramas, imágenes de protagonistas, sonidos o cualquier otra pista, debes llegar a la película que nos están pidiendo.
- ¿Sabes qué canción es?: canción u otro tipo de tema musical que hay que averiguar a partir del extracto de sonido que el promotor nos da.
- ¿Sabes qué imagen es?: ahora es una imagen la que se muestra y tenemos que conseguir ubicarla, si es un lugar, o dar el nombre, si es un personaje, etc.
Las reglas más detalladas de cada concurso aparecen en el primer post de cada edición. Consultar las anteriores es muy práctico para comprender la dinámica de los juegos que, por otra parte, es sencilla. Como podéis comprobar, se trata de divertimentos eminentemente culturales y muy útiles para aprender temas de lo más diverso. Historia, cine, música, geografía,...
Registrarse no es más que un sencillo trámite y no te obliga a nada. Si os va entrando el gusanillo y participáis con asiduidad, mejor. Si sólo echáis un ojo de vez en cuando pero queréis, de pronto, dar una posible respuesta o hacer alguna pregunta, pués figurando ya como usuarios os será mucho más rápido y cómodo.
Es posible que no seáis muy amigos de los juegos pero conozcáis a alguien que sí, un hijo, un hermano, un amigo,... Invitadles, por favor, de nuestra parte, a que nos visiten. Cuantos más seamos, más nos divertiremos.
Pero si, al final, no os animáis a entrar, que no sea por timidez o por vergüenza. Aquí todos somos iguales. Un grupo de personas que quieren pasar un rato entretenido jugando, aprendiendo y olvidando, por un rato, el trabajo y los problemas diarios.
Recordad. Únicas premisas: educación, gusto por la cultura, ganas de divertirse y buen humor.
¿Os animáis? ¿Qué podéis perder por probar?"
martes, 8 de junio de 2010
SI BEBES, NO CONDUZCAS
Me ha llegado, recientemente, un vídeo realizado por el 20 aniversario del TAC. No me cabe duda de que, quien más, quien menos, todos hemos visto anuncios destinados a hacernos ver a todos, jóvenes y no tan jóvenes, que todos estamos en el ajo, el enorme riesgo que supone coger el volante en condiciones inadecuadas, sea por alcohol o por otras sustancias.
Dios me libre de pontificar sobre el tema. Todos, unos más que otros, hemos cometido errores en nuestra vida. Yo mismo sé lo que es dar vuelta de campana con un coche. Sin embargo, no está de más que, de vez en cuando, recordemos que, cuando nos ponemos al volante, estamos, realmente, empuñando una máquina de matar, de morir o, quizá, de ambas cosas.
Que recordemos nosotros y hagamos recordar a nuestros seres queridos que, para conducir, hay que estar en las mejores condiciones posibles. Que la décima de segundo que puede retrasarse nuestra reacción si hemos bebido, va a significar la diferencia entre vivir, quedar malherido, impedido o morir.
Debemos pensar en los que van en el coche con nosotros, en los que nos quieren y nos esperan en casa, en los que nos cruzamos por la carretera... Debemos pensar en que, verdaderamente, no merece la pena jugarte eso, todo, por unas cañas, unos vinos o unos cubatas.
No me voy a extender porque no voy a decir nada que no hayáis oído ya. Sólo eran estas líneas para servir de introducción a este vídeo. Algunos ya lo habréis visto. Nunca está de más recordarlo.
Dios me libre de pontificar sobre el tema. Todos, unos más que otros, hemos cometido errores en nuestra vida. Yo mismo sé lo que es dar vuelta de campana con un coche. Sin embargo, no está de más que, de vez en cuando, recordemos que, cuando nos ponemos al volante, estamos, realmente, empuñando una máquina de matar, de morir o, quizá, de ambas cosas.
Que recordemos nosotros y hagamos recordar a nuestros seres queridos que, para conducir, hay que estar en las mejores condiciones posibles. Que la décima de segundo que puede retrasarse nuestra reacción si hemos bebido, va a significar la diferencia entre vivir, quedar malherido, impedido o morir.
Debemos pensar en los que van en el coche con nosotros, en los que nos quieren y nos esperan en casa, en los que nos cruzamos por la carretera... Debemos pensar en que, verdaderamente, no merece la pena jugarte eso, todo, por unas cañas, unos vinos o unos cubatas.
No me voy a extender porque no voy a decir nada que no hayáis oído ya. Sólo eran estas líneas para servir de introducción a este vídeo. Algunos ya lo habréis visto. Nunca está de más recordarlo.
martes, 25 de mayo de 2010
TURISTAS
No tengo muchas ganas de ponerme de mala leche hoy. No voy a hablar del fracasado que, al menos, fue Presidente, del otro, que ni siquiera, hasta ahora, lo ha sido. No voy a hablar ni de los manganatos, perdón, sindicatos, ni de los reyezuelos autonómicos, ni de la Juajusticia en España.
Y es que, la semana pasada, por unos días, dejé, en realidad, de ser español, dejé de ser europeo, dejé, incluso, de ser de la especia humana y me convertí... en turista.
Los que soláis viajar de vez en cuando, necesariamente, tenéis que coincidir conmigo. Los turistas no son seres humanos. No, al menos, como lo entendemos en el mundo "normal". No importa si en sus países son administrativos, loteros, sacerdotes, fruteros,... Cuando salen al exterior todos tienden a comportarse igual.
Aún en ciudades muy grandes, por mor de los planos con las rutas y los sitios que "hay que ver", te cruzas, una y otra vez, con las mismas caras. Eso sí, cada vez más sudadas, acaloradas, descompuestas...
La ilusión y la frescura de los primeras horas deja paso, poco a poco, a una especie de fatalismo, de destino inevitable. Repasan la lista de lo que hay que ver en el día. Miran la hora. "Nos van a cerrar la Basílica del Cucurucho, pero si vamos hoy a la Plaza de la Calaburritana, mañana, antes de pasar por la Estatua a Mortadelo, podemos visitarla..."
Cuando te acercas, poco a poco, a los lugares clave, deja de ser necesario consultar mapas. Ya no hace falta intentar hacer entender tu pregunta y conseguir captar la respuesta de un simpático policía local. Basta con seguir el rebaño de peregrinos que, no se sabe muy bien cómo ni por qué, conocen el camino y lo siguen... o, al menos, siguen al primero, presumiendo que ya habrá preguntado o ha estado antes allí.
En los lugares más frecuentados, dejaros de mirar cúpulas y estatuas, olvidaros de retablos y paisajes, de parques y fuentes. Hay algo mucho más llamativo y gozoso. No tenéis más que ver las "estampas" tan variopintas que luce esta especie. Junto a una rubia casi albina, de piel enrojecida por el Sol, como se puede observar por sus hombros desnudos y su miniminishort, podéis ver a una familia de pakistaníes con camisa, jersey y chamarra, choto incluído pese a los treinta y tantos grados y a que no se ve, ni de lejos, ni una sóla nube en el cielo.
Te las arreglas para conseguir, metidos en el meollo del acceso abarrotado al sitio que sea, no pisar a la menuda inglesita de las chancletas, la mariposita en el tobillo y las uñitas negras, al tiempo, que te aseguras de no ser pisado por el eslovaco de coleta, larga barba, esférica barriga y botas de caña alta con puntera reforzada que el bendito ha creído necesario calzar para tan señalada ocasión.
Y los japoneses... ¡Ah, los japoneses! Tan amables, formales, educados, respetuosos que se les ve en las películas. ¡Y una mierda (con perdón)! Cuando salen de su país, todo eso se lo dejan allí. Con el fin de evitar un exceso de equipaje, supongo. Se convierten en seres implacables, maleducados, tramposos, si pueden, se te cuelan, si tienen que empujar, empujan,... No hacen prisioneros.
En fin, tampoco me quiero alargar demasiado en un tema tan baladí. Pero no quiero cerrarlo sin mencionar, como no, a los inevitables grupos de los viajes programados. Todos ellos, como pollitos recién nacidos, en pos de mamá gallina, es decir, en pos del correspondiente guía que, enarbolando los más variopintos objetos para mejor ser vistos (banderas, paraguas, floripondios incalificables...), les hacer recorrer todos los interesantes lugares de la ciudad... y algunos menos interesantes... y algunos nada interesantes, también.
Ellos les siguen como alelados, como ovejas obedientes. La mayoría, casi ni escucha lo que les explican. Por lo menos, después de las cinco primeras paradas. El guía anda, ellos andan. El guía para, ellos paran. El guía habla, ellos le miran, ora a él, ora al cuadro, escultura, tumba o lo que toque.
Según avanzan los monumentos, las miradas se centran menos tiempo en éstos y más en la esfera de su reloj. ¿Qué hora es? ¿Cuánto nos falta por ver? ¿A qué hora comemos? Hoy sopa de cebolla no, ¡POR FAVOR! Y el pelma de Gustaffson, ¿qué coño le pregunta ahora? ¿Pero es que tiene que decir algo en cada monumento? ¡PESADO! ¡CALLA YA! A ver si nos da tiempo de tomar una cerveza antes de comer...
Siempre hay alguno que va por libre. Si todos miran a la pared donde está el cuadro en cuestión, él se desvía y se acerca a mirar una loseta del suelo con una curiosa señal... ¿qué es? Ah, un chicle. Uy, que se me escapan.
Otro acostumbra a ir el último. Se queda atrás del todo sin oir ni enterarse de nada. Cuando los demás arrancan, él se acerca al monumento como para darle el visto bueno, o como para grabarlo en la memoria o, simplemente, para poder decir cuando le pregunten a la vuelta "¿Viste el famoso cuadro de Pincellini "Gnomo cabalgando a elefante africano en pos de elfo sintético?" "Sí, sí, ¡qué maravilla!"
No sigo. Presiento que os he aburrido un poco. Pero no sólo de Zapatero vive el blogger. Aunque, eso sí, el ínclito da mucho de sí. De hecho, y bien pensado, me lo puedo imaginar, estupendamente, de turista, mirando embobado una hermosa musaraña...
Y es que, la semana pasada, por unos días, dejé, en realidad, de ser español, dejé de ser europeo, dejé, incluso, de ser de la especia humana y me convertí... en turista.
Los que soláis viajar de vez en cuando, necesariamente, tenéis que coincidir conmigo. Los turistas no son seres humanos. No, al menos, como lo entendemos en el mundo "normal". No importa si en sus países son administrativos, loteros, sacerdotes, fruteros,... Cuando salen al exterior todos tienden a comportarse igual.
Aún en ciudades muy grandes, por mor de los planos con las rutas y los sitios que "hay que ver", te cruzas, una y otra vez, con las mismas caras. Eso sí, cada vez más sudadas, acaloradas, descompuestas...
La ilusión y la frescura de los primeras horas deja paso, poco a poco, a una especie de fatalismo, de destino inevitable. Repasan la lista de lo que hay que ver en el día. Miran la hora. "Nos van a cerrar la Basílica del Cucurucho, pero si vamos hoy a la Plaza de la Calaburritana, mañana, antes de pasar por la Estatua a Mortadelo, podemos visitarla..."
Cuando te acercas, poco a poco, a los lugares clave, deja de ser necesario consultar mapas. Ya no hace falta intentar hacer entender tu pregunta y conseguir captar la respuesta de un simpático policía local. Basta con seguir el rebaño de peregrinos que, no se sabe muy bien cómo ni por qué, conocen el camino y lo siguen... o, al menos, siguen al primero, presumiendo que ya habrá preguntado o ha estado antes allí.
En los lugares más frecuentados, dejaros de mirar cúpulas y estatuas, olvidaros de retablos y paisajes, de parques y fuentes. Hay algo mucho más llamativo y gozoso. No tenéis más que ver las "estampas" tan variopintas que luce esta especie. Junto a una rubia casi albina, de piel enrojecida por el Sol, como se puede observar por sus hombros desnudos y su miniminishort, podéis ver a una familia de pakistaníes con camisa, jersey y chamarra, choto incluído pese a los treinta y tantos grados y a que no se ve, ni de lejos, ni una sóla nube en el cielo.
Te las arreglas para conseguir, metidos en el meollo del acceso abarrotado al sitio que sea, no pisar a la menuda inglesita de las chancletas, la mariposita en el tobillo y las uñitas negras, al tiempo, que te aseguras de no ser pisado por el eslovaco de coleta, larga barba, esférica barriga y botas de caña alta con puntera reforzada que el bendito ha creído necesario calzar para tan señalada ocasión.
Y los japoneses... ¡Ah, los japoneses! Tan amables, formales, educados, respetuosos que se les ve en las películas. ¡Y una mierda (con perdón)! Cuando salen de su país, todo eso se lo dejan allí. Con el fin de evitar un exceso de equipaje, supongo. Se convierten en seres implacables, maleducados, tramposos, si pueden, se te cuelan, si tienen que empujar, empujan,... No hacen prisioneros.
En fin, tampoco me quiero alargar demasiado en un tema tan baladí. Pero no quiero cerrarlo sin mencionar, como no, a los inevitables grupos de los viajes programados. Todos ellos, como pollitos recién nacidos, en pos de mamá gallina, es decir, en pos del correspondiente guía que, enarbolando los más variopintos objetos para mejor ser vistos (banderas, paraguas, floripondios incalificables...), les hacer recorrer todos los interesantes lugares de la ciudad... y algunos menos interesantes... y algunos nada interesantes, también.
Ellos les siguen como alelados, como ovejas obedientes. La mayoría, casi ni escucha lo que les explican. Por lo menos, después de las cinco primeras paradas. El guía anda, ellos andan. El guía para, ellos paran. El guía habla, ellos le miran, ora a él, ora al cuadro, escultura, tumba o lo que toque.
Según avanzan los monumentos, las miradas se centran menos tiempo en éstos y más en la esfera de su reloj. ¿Qué hora es? ¿Cuánto nos falta por ver? ¿A qué hora comemos? Hoy sopa de cebolla no, ¡POR FAVOR! Y el pelma de Gustaffson, ¿qué coño le pregunta ahora? ¿Pero es que tiene que decir algo en cada monumento? ¡PESADO! ¡CALLA YA! A ver si nos da tiempo de tomar una cerveza antes de comer...
Siempre hay alguno que va por libre. Si todos miran a la pared donde está el cuadro en cuestión, él se desvía y se acerca a mirar una loseta del suelo con una curiosa señal... ¿qué es? Ah, un chicle. Uy, que se me escapan.
Otro acostumbra a ir el último. Se queda atrás del todo sin oir ni enterarse de nada. Cuando los demás arrancan, él se acerca al monumento como para darle el visto bueno, o como para grabarlo en la memoria o, simplemente, para poder decir cuando le pregunten a la vuelta "¿Viste el famoso cuadro de Pincellini "Gnomo cabalgando a elefante africano en pos de elfo sintético?" "Sí, sí, ¡qué maravilla!"
No sigo. Presiento que os he aburrido un poco. Pero no sólo de Zapatero vive el blogger. Aunque, eso sí, el ínclito da mucho de sí. De hecho, y bien pensado, me lo puedo imaginar, estupendamente, de turista, mirando embobado una hermosa musaraña...
miércoles, 12 de mayo de 2010
NO SÉ NADA DEL BIG BANG
Al hilo de una entrada en el blog de Zadlander, he podido leer algún comentario sobre la Teoría del Big Bang y su compatibilidad o no con la doctrina cristiana. Animado por el interés, y aprovechando una momentánea y placentera soledad en el trabajo, me he dicho, "a ver".
Puedo deciros, con total satisfacción, que tras el repaso que he dado a varias páginas sobre el tema ... no he conseguido entender nada. Lo siento, amigos. Ni papa. De hecho he probado a pinchar en el buscador "páginas en español", más que nada porque se me antojaba que estaba leyendo chino. Tampoco. El problema no estaba en el idioma, sino en mi indigencia mental para poder captar ciertos niveles argumentales.
Así que, aceptando mi fracaso, cambié el nombre de la entrada, de "Big Bang" al que podéis leer.
Recuerdo que hace muchos años, con un arrojo semejante o aún mayor, le pedí a un amigo que me dejara el libro que yo le veía devorar con tanto interés y avidez. Se titulaba "Teoría de la relatividad".
Y no me gustó..., creo. Hombre, no pasé del primer capítulo. Quizá luego se ponía interesante... Pero yo no cogía el hilo a la trama, no. Está claro que la Vida no me ha llevado por los caminos de la Ciencia.
De modo que no me queda otro remedio que acceder al tema de una manera simplista, nada de análisis profundos, nada de exponer argumentos a favor o en contra. Las Teorías, Teorías son. En tanto en cuanto no estén demostradas o aceptadas universalmente seguirán siendo Teorías. Una vez aceptadas por todos, ya se les puede cambiar el nombre a Ley o Principio o Teorema o lo que corresponda.
Pero mientras se mantengan en el rango actual, para mí, son irrelevantes. No soy científico y si ellos no se ponen de acuerdo, que son los que saben, ¿a santo de qué me voy a meter yo a opinar, que no tengo ni repajolera idea?
Algo parecido pasa con la Teoría del Calentamiento Global, que, por mucho que la eternamente sabia izquierda nos quiera hacer tragar, no deja de ser una Teoría aceptada por unos, rechazada por otros, puntualizada por los de más allá... pero muy onerosa y fructífera para sus defensores. Eso sí. Mi opinión al respecto ya la expuse en dos entradas sobre Ecología que podéis leer en este mismo blog.
Y, tras mucho divagar, vuelvo al principio. No entiendo la Teoría del Big Bang. Ni aún entendiéndola podría darla por válida si hay científicos que la rechazan. Mucho menos puedo opinar sobre su incidencia en la existencia de Dios o no.
La creencia en Dios es una cuestión de Fe. Ninguna Teoría va a conseguir anular esa Fe. Dios creó el mundo y la vida. Si un día se sabe, exactamente, como fue, sólo me estarán explicando cómo lo hizo.
De momento, y por muy limitado que sea mi mínimo razonamiento, no consigo entender como de la nada absoluta, de la inexistencia total, se creó el Universo. Algo tenía que haber. Una infinitamente pequeña particula, una variable espciotemporal, lo que sea. Pero, entonces, ¿cómo surgió, a su vez, este elemento?
A mi pobre entender, siempre tendremos que acabar llegando a un "algo" inicial cuya existencia difícilmente se podrá explicar con física o matemáticas. Difícilmente podremos encontrar una fórmula en la que sumando, restando, multiplicando, dividiendo ceros o elevándolos a potencias infinitas, nos dé algo distinto de cero.
Quizá haya que acabar llegando a la existencia de Dios a partir de la imposibilidad de encontrar otra forma de explicar no ya el Universo, sino el inicio del primer elemento o partícula o variable que dio lugar al mismo.
Pero hay puntos fuera del alcance del conocimiento científico a los que es mucho más fácil acceder a través de la Fe.
Puedo deciros, con total satisfacción, que tras el repaso que he dado a varias páginas sobre el tema ... no he conseguido entender nada. Lo siento, amigos. Ni papa. De hecho he probado a pinchar en el buscador "páginas en español", más que nada porque se me antojaba que estaba leyendo chino. Tampoco. El problema no estaba en el idioma, sino en mi indigencia mental para poder captar ciertos niveles argumentales.
Así que, aceptando mi fracaso, cambié el nombre de la entrada, de "Big Bang" al que podéis leer.
Recuerdo que hace muchos años, con un arrojo semejante o aún mayor, le pedí a un amigo que me dejara el libro que yo le veía devorar con tanto interés y avidez. Se titulaba "Teoría de la relatividad".
Y no me gustó..., creo. Hombre, no pasé del primer capítulo. Quizá luego se ponía interesante... Pero yo no cogía el hilo a la trama, no. Está claro que la Vida no me ha llevado por los caminos de la Ciencia.
De modo que no me queda otro remedio que acceder al tema de una manera simplista, nada de análisis profundos, nada de exponer argumentos a favor o en contra. Las Teorías, Teorías son. En tanto en cuanto no estén demostradas o aceptadas universalmente seguirán siendo Teorías. Una vez aceptadas por todos, ya se les puede cambiar el nombre a Ley o Principio o Teorema o lo que corresponda.
Pero mientras se mantengan en el rango actual, para mí, son irrelevantes. No soy científico y si ellos no se ponen de acuerdo, que son los que saben, ¿a santo de qué me voy a meter yo a opinar, que no tengo ni repajolera idea?
Algo parecido pasa con la Teoría del Calentamiento Global, que, por mucho que la eternamente sabia izquierda nos quiera hacer tragar, no deja de ser una Teoría aceptada por unos, rechazada por otros, puntualizada por los de más allá... pero muy onerosa y fructífera para sus defensores. Eso sí. Mi opinión al respecto ya la expuse en dos entradas sobre Ecología que podéis leer en este mismo blog.
Y, tras mucho divagar, vuelvo al principio. No entiendo la Teoría del Big Bang. Ni aún entendiéndola podría darla por válida si hay científicos que la rechazan. Mucho menos puedo opinar sobre su incidencia en la existencia de Dios o no.
La creencia en Dios es una cuestión de Fe. Ninguna Teoría va a conseguir anular esa Fe. Dios creó el mundo y la vida. Si un día se sabe, exactamente, como fue, sólo me estarán explicando cómo lo hizo.
De momento, y por muy limitado que sea mi mínimo razonamiento, no consigo entender como de la nada absoluta, de la inexistencia total, se creó el Universo. Algo tenía que haber. Una infinitamente pequeña particula, una variable espciotemporal, lo que sea. Pero, entonces, ¿cómo surgió, a su vez, este elemento?
A mi pobre entender, siempre tendremos que acabar llegando a un "algo" inicial cuya existencia difícilmente se podrá explicar con física o matemáticas. Difícilmente podremos encontrar una fórmula en la que sumando, restando, multiplicando, dividiendo ceros o elevándolos a potencias infinitas, nos dé algo distinto de cero.
Quizá haya que acabar llegando a la existencia de Dios a partir de la imposibilidad de encontrar otra forma de explicar no ya el Universo, sino el inicio del primer elemento o partícula o variable que dio lugar al mismo.
Pero hay puntos fuera del alcance del conocimiento científico a los que es mucho más fácil acceder a través de la Fe.
lunes, 19 de abril de 2010
PARMENTER Y BERARDELLI
Corría el 15 de abril de 1920, la semana que viene hará la friolera de 90 años, cuando se produjo el crimen que dio el pistoletazo de salida al caso Sacco y Vanzetti. Ese día, dos hombres armados con pistolas, asesinaron a Frederick Parmenter, un contable, encargado de las nóminas de la empresa Slater & Morrill, y a Alessandro Berardelli, vigilante de seguridad que le protegía en sus desplazamientos con el dinero. Huyeron con los 15.776,51 $ que llevaban.
No es mi intención escribir más sobre dicho caso. Se ha hecho mucho, muchísimo, en las últimas nueve décadas. Nicola Sacco y Bartolomeo Vanzetti fueron condenados y ejecutados por este crimen, tras años de juicios en medio de gran expectación tanto en los Estados Unidos como en el resto del mundo. Numerosos intelectuales de izquierda pidieron un nuevo juicio, pués se tenían dudas sobre cómo se habían llevado los anteriores. Finalmente, su ejecución en la silla eléctrica provocó disturbios en Londres o París, donde manifestantes rodearon la Embajada americana y dañaron la fachada del Moulin Rouge.
No es de esos aspectos judiciales de los que quiero hablar. Enfoco este asunto, más bien, para llamar la atención, y sé que no voy a decir nada nuevo, sobre la enorme, yo diría, prodigiosa, capacidad de la izquierda de manejar los medios, las situaciones y la propaganda. También, cómo no, para referirme a su mastodóntica facilidad, para eliminar de un plumazo elementos "innecesarios" de la historia, las víctimas, borrarlas de la memoria de la gente porque, en definitiva, eso no les interesa, eso distrae a la opinión pública de lo que "tienen" que pensar, de lo que ellos quieren hacer que pensemos.
Sacco y Vanzetti pudieron, o no, asesinar a Parmenter y Berardelli. Fueron sentenciados por ello, por lo que, en puridad, se les puede llamar asesinos sin mayor problema. Yo no lo voy a hacer. Hoy en día, aún se mantienen las dudas sobre si fueron o no, o si sólo uno de ellos lo hizo con otras personas. Lo que si parece demostrado, y sus propios testimonios lo corroboran, es que Sacco y Vanzetti eran dos terroristas anarquistas. Eso, hoy en día, parece sonarnos muy lejano, pero en aquellos años, el terrorismo anarquista estaba muy extendido en el mundo. En Estados Unidos, llevaron a cabo campañas con bombas y ataques a personalidades, incluido un intento de envenenamiento masivo. No se sabe con exactitud, cual era la labor terrorista de ambos, pero no cabe duda de que eran seguidores de un anarquista italiano, que abogaba por la violencia revolucionaria, incluyendo la detonación de bombas y el asesinato. Su nombre era Luigi Galleani.
Estos terroristas son los que la izquierda internacional elevó, como en otras ocasiones a los altares. Estos elementos son los que, aún hoy en día, son recordados no sólo por gente que piensa como ellos, sino por otras muchas personas envenenadas por años de propaganda, de lavado de cerebro, de comunión con ruedas de molino. El caso Sacco y Vanzetti no se ha llegado a cerrar nunca. Cada equis tiempo podemos leer algún artículo, ver algún reportaje. Podemos, si no, revisionar la película que se rodó en Italia sobre el tema en 1971, o escuchar la canción de Ennio Morricone que Joan Baez cantó. Aún quienes no han leido mucho sobre él, han oído en alguna ocasión hablar de ellos... Sacco y Vanzetti... Dos inocentes ejecutados... ... ...
Os propongo una prueba. Preguntar a algún familiar o amigo, preferentemente con ya una edad, si recuerda o conoce a Sacco y Vanzetti. En caso de que la respuesta sea afirmativa, preguntarle, después, si sabe quienes eran Parmenter y Berardelli. ¿Qué creéis que os dirán? Me lo podéis comentar, si queréis, pero no espero que muchas personas respondan afirmativamente a esta segunda pregunta.
Parmenter y Berardelli, eran... nada. Sólo eran las víctimas. Un peón innecesario en la gran historia oficial de Sacco y Vanzetti. Yo os puedo decir que estos terroristas anarquistas pudieron ser o no culpables. Pero Parmenter y Berardelli eran, seguro, inocentes. Eran dos personas desempeñando sus respectivos trabajos, que fueron un día asesinados. Y ahí se acabó su historia. Buscar en internet. Os costará encontrar muchos cosas sobre ellos. Son sólo un dato. Un simple dato.
Por su parte, los anarquistas son auténticos "héroes de la libertad", como tantos otros mitos de la izquierda, nombres que tienen en común un excelente caudal de malas acciones, pero que, por arte de birlibirloque, o, mejor, por la consabida capacidad de estos individuos para menejar la realidad y alterarla a gusto, se convierten en auténticos ídolos. Me da igual que sean dos anarquistas italianos o un médico argentino que decide dedicar su vida a arrebatar vidas, en vez de a salvarlas. Seres abyectos convertidos en ejemplo y aceptados como tales por muchos. Seres que, siempre, tienen algo en común, su izquierdismo militante. Sus actividades asesinas se pasan convenientemente por alto... cuando no se las considera, incluso, un mérito.
Supongamos que, ciertamente, los terroristas Sacco y Vanzetti, fueron condenados injustamente. ¿Alguien puede imaginar cuantos Saccos pudieron darse en la URSS stalinista? ¿Podemos hacer un cálculo de cuántos Vanzettis fueron ejecutados en la China de Mao? ¿Echáis cuentas del número de juicios, sentencias y ejecuciones, sucedidas con muchas menos garantías legales en esa URSS, en esa China? ¿En la Cuba castrista? ¿En Birmania? ¿En Corea del Norte?
¿Y habéis oído a Joan Baez cantarles una canción? ¿Conocéis sus nombres? Son millones, millones. Así, a bote pronto, ¿cuántos nombres me podríais decir? ¿De buenas a primeras, quizá, algún fusilado, tras juicio sumarísimo, en la Cuba de Fidel y Ernesto, os es conocido? ¿Algún campesino ruso? ¿Algún intelectual camboyano o chino para poder dedicarles una canción? Millones de ejecutados, asesinados, sería más propio decir.
En el caso de Sacco y Vanzetti sólo hubo, con seguridad, dos víctimas inocentes, Frederick Parmenter y Alessandro Berardelli. Sun nombres cayeron en el olvido y yo, aquí, quiero recordarlos.
"Here's to you, Nicola and Bart / Rest forever here in our hearts / The last and final moment is yours / That agony is your triumph", reza la letra que tantos cantantes han recitado emocionados, repetido una y otra vez, como una salmodia, bella, eso sí. Sacco y Vanzetti "descansan para siempre en nuestros corazones".
"Here´s to you", "aquí está para vosotros". Voy a tomarme la libertad de recuperar ese verso, pero, si me lo permitís, yo no voy a dedicárselo a dos terroristas.
Me parece mucho más decente hacerlo en recuerdo de Frederick y Alessandro, dos hombres que fueron primero, asesinados y, segundo, olvidados. Sus familias les enterraron, sus nombres se esfumaron en el tiempo. No así los de sus presuntos asesinos. En el cincuenta aniversario de su ejecución, Michael Dukakis, a la sazón, gobernador demócrata de Massachussets, declaró el Día de Sacco y Vanzetti. Muchos años después reconoció su error de no recordar, de igual forma, a los dos hombres muertos a tiros. Yo no voy a cometer el mismo fallo. Yo recuerdo a estos hombres y también a todos los demás millones de víctimas anónimas de la izquierda. A esas personas sin nombre, sin historia oficial, sin película, sin canción, sin un día del año para recordarles...
Here´s to you, aquí está, para vosotros, Parmenter y Berardelli. Descansad, vosotros sí, para siempre en nuestros corazones, en los de las personas que aún saben diferenciar entre dos terroristas y dos hombres de bien vilmente asesinados.
No es mi intención escribir más sobre dicho caso. Se ha hecho mucho, muchísimo, en las últimas nueve décadas. Nicola Sacco y Bartolomeo Vanzetti fueron condenados y ejecutados por este crimen, tras años de juicios en medio de gran expectación tanto en los Estados Unidos como en el resto del mundo. Numerosos intelectuales de izquierda pidieron un nuevo juicio, pués se tenían dudas sobre cómo se habían llevado los anteriores. Finalmente, su ejecución en la silla eléctrica provocó disturbios en Londres o París, donde manifestantes rodearon la Embajada americana y dañaron la fachada del Moulin Rouge.
No es de esos aspectos judiciales de los que quiero hablar. Enfoco este asunto, más bien, para llamar la atención, y sé que no voy a decir nada nuevo, sobre la enorme, yo diría, prodigiosa, capacidad de la izquierda de manejar los medios, las situaciones y la propaganda. También, cómo no, para referirme a su mastodóntica facilidad, para eliminar de un plumazo elementos "innecesarios" de la historia, las víctimas, borrarlas de la memoria de la gente porque, en definitiva, eso no les interesa, eso distrae a la opinión pública de lo que "tienen" que pensar, de lo que ellos quieren hacer que pensemos.
Sacco y Vanzetti pudieron, o no, asesinar a Parmenter y Berardelli. Fueron sentenciados por ello, por lo que, en puridad, se les puede llamar asesinos sin mayor problema. Yo no lo voy a hacer. Hoy en día, aún se mantienen las dudas sobre si fueron o no, o si sólo uno de ellos lo hizo con otras personas. Lo que si parece demostrado, y sus propios testimonios lo corroboran, es que Sacco y Vanzetti eran dos terroristas anarquistas. Eso, hoy en día, parece sonarnos muy lejano, pero en aquellos años, el terrorismo anarquista estaba muy extendido en el mundo. En Estados Unidos, llevaron a cabo campañas con bombas y ataques a personalidades, incluido un intento de envenenamiento masivo. No se sabe con exactitud, cual era la labor terrorista de ambos, pero no cabe duda de que eran seguidores de un anarquista italiano, que abogaba por la violencia revolucionaria, incluyendo la detonación de bombas y el asesinato. Su nombre era Luigi Galleani.
Estos terroristas son los que la izquierda internacional elevó, como en otras ocasiones a los altares. Estos elementos son los que, aún hoy en día, son recordados no sólo por gente que piensa como ellos, sino por otras muchas personas envenenadas por años de propaganda, de lavado de cerebro, de comunión con ruedas de molino. El caso Sacco y Vanzetti no se ha llegado a cerrar nunca. Cada equis tiempo podemos leer algún artículo, ver algún reportaje. Podemos, si no, revisionar la película que se rodó en Italia sobre el tema en 1971, o escuchar la canción de Ennio Morricone que Joan Baez cantó. Aún quienes no han leido mucho sobre él, han oído en alguna ocasión hablar de ellos... Sacco y Vanzetti... Dos inocentes ejecutados... ... ...
Os propongo una prueba. Preguntar a algún familiar o amigo, preferentemente con ya una edad, si recuerda o conoce a Sacco y Vanzetti. En caso de que la respuesta sea afirmativa, preguntarle, después, si sabe quienes eran Parmenter y Berardelli. ¿Qué creéis que os dirán? Me lo podéis comentar, si queréis, pero no espero que muchas personas respondan afirmativamente a esta segunda pregunta.
Parmenter y Berardelli, eran... nada. Sólo eran las víctimas. Un peón innecesario en la gran historia oficial de Sacco y Vanzetti. Yo os puedo decir que estos terroristas anarquistas pudieron ser o no culpables. Pero Parmenter y Berardelli eran, seguro, inocentes. Eran dos personas desempeñando sus respectivos trabajos, que fueron un día asesinados. Y ahí se acabó su historia. Buscar en internet. Os costará encontrar muchos cosas sobre ellos. Son sólo un dato. Un simple dato.
Por su parte, los anarquistas son auténticos "héroes de la libertad", como tantos otros mitos de la izquierda, nombres que tienen en común un excelente caudal de malas acciones, pero que, por arte de birlibirloque, o, mejor, por la consabida capacidad de estos individuos para menejar la realidad y alterarla a gusto, se convierten en auténticos ídolos. Me da igual que sean dos anarquistas italianos o un médico argentino que decide dedicar su vida a arrebatar vidas, en vez de a salvarlas. Seres abyectos convertidos en ejemplo y aceptados como tales por muchos. Seres que, siempre, tienen algo en común, su izquierdismo militante. Sus actividades asesinas se pasan convenientemente por alto... cuando no se las considera, incluso, un mérito.
Supongamos que, ciertamente, los terroristas Sacco y Vanzetti, fueron condenados injustamente. ¿Alguien puede imaginar cuantos Saccos pudieron darse en la URSS stalinista? ¿Podemos hacer un cálculo de cuántos Vanzettis fueron ejecutados en la China de Mao? ¿Echáis cuentas del número de juicios, sentencias y ejecuciones, sucedidas con muchas menos garantías legales en esa URSS, en esa China? ¿En la Cuba castrista? ¿En Birmania? ¿En Corea del Norte?
¿Y habéis oído a Joan Baez cantarles una canción? ¿Conocéis sus nombres? Son millones, millones. Así, a bote pronto, ¿cuántos nombres me podríais decir? ¿De buenas a primeras, quizá, algún fusilado, tras juicio sumarísimo, en la Cuba de Fidel y Ernesto, os es conocido? ¿Algún campesino ruso? ¿Algún intelectual camboyano o chino para poder dedicarles una canción? Millones de ejecutados, asesinados, sería más propio decir.
En el caso de Sacco y Vanzetti sólo hubo, con seguridad, dos víctimas inocentes, Frederick Parmenter y Alessandro Berardelli. Sun nombres cayeron en el olvido y yo, aquí, quiero recordarlos.
"Here's to you, Nicola and Bart / Rest forever here in our hearts / The last and final moment is yours / That agony is your triumph", reza la letra que tantos cantantes han recitado emocionados, repetido una y otra vez, como una salmodia, bella, eso sí. Sacco y Vanzetti "descansan para siempre en nuestros corazones".
"Here´s to you", "aquí está para vosotros". Voy a tomarme la libertad de recuperar ese verso, pero, si me lo permitís, yo no voy a dedicárselo a dos terroristas.
Me parece mucho más decente hacerlo en recuerdo de Frederick y Alessandro, dos hombres que fueron primero, asesinados y, segundo, olvidados. Sus familias les enterraron, sus nombres se esfumaron en el tiempo. No así los de sus presuntos asesinos. En el cincuenta aniversario de su ejecución, Michael Dukakis, a la sazón, gobernador demócrata de Massachussets, declaró el Día de Sacco y Vanzetti. Muchos años después reconoció su error de no recordar, de igual forma, a los dos hombres muertos a tiros. Yo no voy a cometer el mismo fallo. Yo recuerdo a estos hombres y también a todos los demás millones de víctimas anónimas de la izquierda. A esas personas sin nombre, sin historia oficial, sin película, sin canción, sin un día del año para recordarles...
Here´s to you, aquí está, para vosotros, Parmenter y Berardelli. Descansad, vosotros sí, para siempre en nuestros corazones, en los de las personas que aún saben diferenciar entre dos terroristas y dos hombres de bien vilmente asesinados.
RUMPEL 100
En los próximos días se va a poner en marcha la edición número 100 del Concurso Rumpelstiltskin de la página Infonacional.
Creo que es obligado escribir estas líneas para dar cuenta de este hecho.
Infonacional es una página de patriotas españoles, de personas que piensan que hubo una España mejor, que hay que cambiar una serie de cosas, muchas, que nuestra Nación corre un serio riesgo de deflagración cainita por culpa de egoísmos y falsedades históricas, ascendidas a la categoría de hechos por mor de unos personajes aprovechados cuyo bagaje es el saber que la verdad es algo baladí, que la verdad se puede reescribir a capricho y que los niños y las generaciones que se suceden, nacen sin ninguna muesca en el ADN que les haga venir al mundo ya con conocimientos adquiridos. Hay que inculcárselos. Y ellos saben mucho de eso.
Infonacional es una página señera del pensar nacido del amor a una Nación, España, que lo quieran o no algunos, ha sido, es y, pese a las maniobras de unos y la estupidez de otros, será. Infonacional es una página imprescindible y más hoy en día, cuando parece que toda la verdad la escriben los demócratas de toda la vida, como Carrillo, los que pretendieron convertir esta Nación en una especie de mini Telón de Acero en Europa Occidental.
Sin embargo, éstas líneas vienen a cuento del inicio de la edición número 100 de un Concurso imprescindible dentro de esta web, el Rumpelstiltskin.
No se trata de un mero divertimento. Se trata de una manera de entender el patriotismo. Se trata de defender que sólo es posible recuperar España, su grandeza, su secular importancia y presencia dentro del panorama europeo y mundial, desde el ámbito de la cultura y del conocimiento. Se trata, también, de entender que en el debate político, sobre todo en el debate con aquellos separatistas obtusos y recalcitrantes, el conocimiento es la base de toda argumentación, la medicina contra la demagogía y el papanatismo pueblerino que muestran.
Quiero, a través de estas líneas, rendir un homenaje a este Concurso y, a través de él, a esta página web y a esta forma de entender España. Quiero que los patriotas sepan que los argumentos, a la larga, son los que ganan las batallas ideológicas. Quiero reivindicar esta España de la Cultura, con mayúscula, y del Conocimiento, con mayúscula también.
Quiero, pués, reivindicar esta España de patriotas ansiosos de saber y de conocer. Porque este Concurso no es un Foro de personas que quieren demostrar cuánto saben sino que, muy al contario, es un Concurso en el que toman parte aquellos que reconocen lo poco que saben con respecto a lo mucho que nos queda por conocer. Es un Concurso para aquellos que quieren, día a día, ampliar sus conocimientos y, de ese modo, sus argumentos para amar, cada día más a ésta Nación que simboliza nuestro punto en común, hayamos nacidos en el rincón patrio que sea.
Y quiero dedicar estas líneas a los Administradores de esta web, en general y a la persona que puso en marcha este Concurso, en particular.
Enhorabuena, Lanseros.
Creo que es obligado escribir estas líneas para dar cuenta de este hecho.
Infonacional es una página de patriotas españoles, de personas que piensan que hubo una España mejor, que hay que cambiar una serie de cosas, muchas, que nuestra Nación corre un serio riesgo de deflagración cainita por culpa de egoísmos y falsedades históricas, ascendidas a la categoría de hechos por mor de unos personajes aprovechados cuyo bagaje es el saber que la verdad es algo baladí, que la verdad se puede reescribir a capricho y que los niños y las generaciones que se suceden, nacen sin ninguna muesca en el ADN que les haga venir al mundo ya con conocimientos adquiridos. Hay que inculcárselos. Y ellos saben mucho de eso.
Infonacional es una página señera del pensar nacido del amor a una Nación, España, que lo quieran o no algunos, ha sido, es y, pese a las maniobras de unos y la estupidez de otros, será. Infonacional es una página imprescindible y más hoy en día, cuando parece que toda la verdad la escriben los demócratas de toda la vida, como Carrillo, los que pretendieron convertir esta Nación en una especie de mini Telón de Acero en Europa Occidental.
Sin embargo, éstas líneas vienen a cuento del inicio de la edición número 100 de un Concurso imprescindible dentro de esta web, el Rumpelstiltskin.
No se trata de un mero divertimento. Se trata de una manera de entender el patriotismo. Se trata de defender que sólo es posible recuperar España, su grandeza, su secular importancia y presencia dentro del panorama europeo y mundial, desde el ámbito de la cultura y del conocimiento. Se trata, también, de entender que en el debate político, sobre todo en el debate con aquellos separatistas obtusos y recalcitrantes, el conocimiento es la base de toda argumentación, la medicina contra la demagogía y el papanatismo pueblerino que muestran.
Quiero, a través de estas líneas, rendir un homenaje a este Concurso y, a través de él, a esta página web y a esta forma de entender España. Quiero que los patriotas sepan que los argumentos, a la larga, son los que ganan las batallas ideológicas. Quiero reivindicar esta España de la Cultura, con mayúscula, y del Conocimiento, con mayúscula también.
Quiero, pués, reivindicar esta España de patriotas ansiosos de saber y de conocer. Porque este Concurso no es un Foro de personas que quieren demostrar cuánto saben sino que, muy al contario, es un Concurso en el que toman parte aquellos que reconocen lo poco que saben con respecto a lo mucho que nos queda por conocer. Es un Concurso para aquellos que quieren, día a día, ampliar sus conocimientos y, de ese modo, sus argumentos para amar, cada día más a ésta Nación que simboliza nuestro punto en común, hayamos nacidos en el rincón patrio que sea.
Y quiero dedicar estas líneas a los Administradores de esta web, en general y a la persona que puso en marcha este Concurso, en particular.
Enhorabuena, Lanseros.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)