Y YO, ¿QUÉ PIENSO?

Simplemente, y por rematar el tema de estos días que es, sin duda, el 20N, tanto en mi blog como en el panorama político español, dejar constancia de mi opinión.

Someramente, ya que no soy ningún oráculo ni me caracterizo por lo atinado de mis predicciones.

Desfasadas quedaron, por ejemplo, las que expresé en la entrada MR12 O ZP->16, obviamente. Por lo pronto, porque la hipótesis de que Zapatero optara a la reelección que entonces aún se barruntaba, ya hace tiempo que caducó, a lo grande, además.

Lo que aventuré, en su momento, era que el PSOE estaba jugando unas bazas para dar la vuelta a los pronósticos, por aquel entonces aún no tan negativos, y conseguir remontar.

Estas bazas eran, principalmente, un repunte de los indicadores económicos, que, se pensaba, podría darse a lo largo de este 2011, principalmente, en su segunda mitad, y el final de ETA.

El tema de los asesinos, se ha demostrado, lo tenían muy claro. Atado y bien atado. Contaban con ello.

Pero el castillo de naipes se les ha derrumbado por el lado económico. El 2011 de la hipotética mejoría, se ha convertido en la antesala del infierno. Y, además, sin expectativas de mejorar.

Con estos datos, todo aquel argumento del candidato Rubalcaba queda desprestigiado de raíz. Hay que ser muy del PSOE para creerlo. Hay que ser muy anti-PP para aceptarlo. Si estás en el paro, tienes que ser muy, muy, pero muy radical socialista para, aún, darles su confianza.

Por lo tanto, mis temores de una posible reedición de un Gobierno del PSOE cayeron con estrépito, gracias a Dios.

Ya nadie duda de la derrota. Sólo el tamaño de la misma permanece en penumbra. Mi opinión es que, en estos momentos, el PSOE tiene casi imposible evitar la mayoría absoluta popular. No creo, sin embargo, que pueda ser tan drástica como algunos sondeos adelantan. Depende de que muchos resultados ajustados en distintas provincias, caigan, sí o sí, de lado del PP.

Yo, de los partidos a los que puedo dar el voto aquí, en Burgos, sólo contemplo como posibilidades PP y UPyD. Unos, por mayor sintonía general. Otros, por determinados temas en los que me gusta su propuesta. Simpatizo con ambas formaciones y decidiré, en el último momento, que papeleta meter en la urna.

En cualquier caso, espero que ambos partidos colaboren durante la próxima legislatura, sobre todo, en la reestructuración profunda de nuestro Estado Autonómico Garrapatil.

En fin, que sólo quedan tres días. Esperemos que, sean cuales sean los resultados definitivos, España inicie una tendencia absolutamente opuesta a la deriva insoportable que comenzó en marzo de 2004.

Y no me refiero, únicamente, a la economía, que, no dudo, sea el objetivo principal. Me refiero a una regeneración política, institucional, nacional, de valores,... Y a que, a partir del lunes, se puedan dar pasos en pos de un modelo de Estado totalmente distinto del que nos ha traído hasta aquí.

RESULTADO ENCUESTA 20N (tres opciones preferentes)

Como sabéis, junto a la encuesta normal, de intención de voto, os sugerí otra en la que se podían dar hasta tres respuestas posibles. Trataba, con ello, de comprobar la simpatía con la que cuentan entre el electorado otras opciones más minoritarias.

Los resultados han quedado así:

PSOE 89 (42 %)
IU 83 (39 %)
UPyD 78 (36 %)
PP 75 (35 %)
Blanco 55 (25 %)
LOS VERDES 33 (15 %)
Abstención 31 (14 %)
FE de las JONS 17 (7 %)
CiU 15 (7 %)
DN 12 (5 %)
C´s 11 (5 %)
PNV 9 (4 %)
EA 9 (4 %)
PA 8 (3 %)
Aralar 8 (3 %)
BLOC-IDPV-EV-EE 6 (2 %)
ERC 6 (2 %)
PCPE 6 (2 %)
PACMA 4 (1 %)
NaBai (Geroa) 4 (1 %)
CC 4 (1 %)
CHA 4 (1 %)
PSD 4 (1 %)
BNG 3 (1 %)
PAR 3 (1 %)
Unitar per les Illes 2
PUM+J 1
CENB 1

214 personas han tomado parte, 57 menos que en la otra.

PSOE y PP mejoran sus porcentajes en un idéntico 8 por ciento. Números lógicos.

Pero lo que yo tenía en mente, sobre todo, era sacar a la luz a las formaciones más perjudicadas por el bipartidismo y el voto útil. Son partidos políticos que cuentan con una simpatía entre el electorado bastante más alta de la que sus resultados demuestran. Partidos que nos caen bien, con propuestas con las que sintonizamos, pero a los que, finalmente, dejamos a un lado porque, pensamos, votarles sería desperdiciar nuestra papeleta.

Ésa es una de las consecuencias de nuestro sistema electoral.

Dividiré a los "damnificados" en dos grupos.

Por un lado, los grandes perdedores de esta situación. Formaciones con una bolsa de votantes potencialmente alta, que se quedan poco menos que en datos marginales, sin grupo parlamentario propio, incluso.

Por supuesto, hablamos de Izquierda Unida y Unión Progreso y Democracia. En la segunda encuesta, los de Cayo Lara pasan de un 10 a un 39 por ciento, segundos, tras el PSOE. Los de Rosa Díez, por su parte, saltan del 11 por ciento al 36 por ciento. Espectacular, también.

Éstos son, sin duda, los mayores paganos de nuestro sistema electoral. Los ciudadanos votamos en nuestras respectivas provincias y, en muchas de ellas, sabemos que los miles de votos que reciban estos partidos no serán suficientes para el logro de un escaño.

Ergo, "me caen bien, pero, lo siento, es tirar el voto en mi provincia". "PP y PSOE se van a repartir los escaños y a mí me interesa que sean para...".

Hay que reconocer que es una situación bastante poco democrática. No es de extrañar que ambos sean quienes encabecen los movimientos en pos de una modificación sustancial del sistema electoral.

En un segundo grupo nos encontramos con el despegue de otras formaciones que, sin ser tan espectacular como el caso de IU o UPyD, sí es, al menos, significativo.

En este caso, me refiero a Los Verdes (lo que sería, seguramente, Equo), Falange Española de las JONS y Democracia Nacional.

Los primeros, de la mano de Equo, pueden lograr unos resultados interesantes beneficiados, como los comunistas, del posible descalabro socialista. Sin embargo, sólo se puede depositar una papeleta, y, a priori, recibirán los restos del PSOE e IU. Tendrán que esperar a los electores que descarten a estas opciones.

Otro caso interesante son los partidos del ámbito patriota. Falangistas y Democracia Nacional. Sus números, habituales, apenas alcanzan los 10000 votos. Sus expectativas son mínimas. Sin embargo, con la opción de dar tres posibles respuestas han subido muchos enteros.

¿Conclusión? Hay un importante cuerpo electoral próximo al patriotismo que, por la escasa relevancia de los resultados de tantas pequeñas formaciones, optan por girar su preferencia hacia, principalmente, el Partido Popular. No encuentran una alternativa fiable, con posibilidades. Algo semejante a lo que, poco a poco, PxC está logrando en Cataluña.

El domingo, y más tras la discutible norma del 0,1 por ciento, nos encontraremos con más de lo mismo. En la inmensa mayoría de las provincias sólo PP y PSOE tendrán opciones reales de lograr representación. Muchos electores desecharán otras opciones por este motivo. Lo que revierte en un resultado general de las elecciones viciado y, ¿por qué no decirlo?, puede que sustancialmente distinto del que veríamos con otro sistema más justo.

Y es que, al final, más que votar al Partido que más nos apetezca, nos invitan, simplemente, a decidir quién queremos que gobierne. PP o PSOE.

RESULTADO ENCUESTA 20N (intención de voto)

En primer lugar quiero agradecer su participación a todos los que se han tomado la molestia de votar en esta doble encuesta que he llevado a cabo en el blog. Más de 270 personas, lo que ha superado todas mis expectativas.

En cuanto a los resultados en sí, confieso que no puedo estar más sorprendido. Ya adelanté mi convencimiento de que iba a ser difícil extrapolarlos a la realidad, dado el perfil ideológico que presupongo a los lectores de mi blog.

Sabido éso, enfocaba la encuesta hacia lo que iba a ser, en realidad. La expresión del sentido de voto de los que acostumbran a pasarse, de vez en cuando, por el blog de Inisfree.

El resultado, como podéis comprobar, ha sido sorprendente.

PSOE 93 (34 %)
PP 73 (27 %)
UPyD 30 (11 %)
IU 28 (10 %)
EA 7 (2 %)
LOS VERDES 7 (2 %)
ABSTENCIÓN 5 (1 %)
ARALAR 4 (1 %)
VOTO EN BLANCO 4 (1 %)
FE de las JONS 3 (1 %)
BLOC-IDPV-EV-EE 3 (1 %)
DN 2
CiU 2
PNV 2
CC 2
PUM+J 1
PCPE 1
PAR 1
PA 1
ERC 1
BNG 1

Más de un tercio de los lectores del blog, un 34 por ciento, ha declarado que votará al PSOE, exactamente 93. A 20 votos y 7 por ciento de distancia ha quedado el PP.

La "otra Liga", algo así como pasa en el fútbol tras el Barcelona y el Madrid, se tenía que pelear, como es lógico, entre los dos outsiders favoritos, IU y UPyD. Se ha decantado por los magenta por 30 a 28 y 1 punto porcentual más.

Detrás, los últimos resultados significativos serían para Amaiur, 11 votos (7 de EA y 4 de Aralar) y Los Verdes (que, entendemos, se corresponderían con Equo) 7 votos.

Por lo tanto, conclusiones a las que podemos llegar. El PSOE es la opción mayoritaria entre mis lectores. El PP, que en cualquier encuesta barre, en mi blog queda claramente por detrás. IU y UPyD, tienen unos porcentajes de voto que para sí quisieran el domingo electoral.

Con respecto a los nacionalistas, los residuales votos a CiU, CC, BNG o ERC pueden entenderse, simplemente, por el hecho de que no me lean demasiado por aquellas tierras. No se puede decir lo mismo de las provincias vascas y navarra. Hay sí pueden ser significativos los resultados. Los 11 votos de Amaiur (EA y Aralar) dejan casi en ridículo a los 2 que caen del lado del PNV. Éso puede ser sintomático de cómo bajan las aguas en el electorado nacionalista vasco. El PNV, a la deriva, puede sufrir un serio varapalo.

Así queda pués la cosa. Importante presencia de votantes socialistas, comunistas y nacionalistas vascos en mi blog, a los que estoy tan agradecido como a los votantes de PP, UPyD u otras opciones con las que simpatizo más. Todos sois bienvenidos.

En la siguiente entrada veremos los resultados de la segunda parte de la encuesta, en la que daba tres posibilidades de voto, y que me parecía podría arrojar interesantes conclusiones.

¡¡¡HA SALIDO EL GORDO!!!

Estaba yo pensando que, entre minivacaciones y otros menesteres, llevaba unos 15 días sin pasarme por mi pequeña tribuna pública cuando, esta mañana, he comprado los periódicos. ¡Cuál no sería mi sorpresa al descubrir que no habían pasado 15 días, sino unos 2 meses!

Y es que portadas de periódicos españoles abrían, con el típico alarde tipográfico, con el número agraciado con el Gordo de Navidad de este año.

El 4.987.300.

Ése ha sido.

El 4.987.300.

Por eso de la suerte (puñetera ella), el premio ha quedado muy repartido por toda España. Como tiene que ser, claro.

Sí, es verdad que, por ejemplo, en Andalucía, se llevan un pellizco un poco mayor. Normal. Llevan muchos años comprando el mismo boleto. Ya les tocaba. Tenía que caer.

Todo esto no es, claro, más que una mala broma a partir de una muy real pesadilla. Pero al ver algunos rotativos esta mañana me ha venido a la mente, inmediatamente, la típica portada del día siguiente del Sorteo de Navidad.

Porque tocar, nos ha tocado. A muchos, sino a todos. En primera persona, segunda o tercera.

Hay quien sitúa el origen de este drama en el bárbaro atentado que empujó a un incapaz al poder. Puede ser.

Pero yo me acuerdo, en estos momentos, más de las elecciones del 2008. Ahí, los españoles no votamos impactados por ningún atentado. Fríamente, decidimos que José Luis Rodríguez Zapatero lo había hecho lo suficientemente bien como para seguir rigiendo los destinos de una Nación como la nuestra.

Ésto, en sí, supone un inmejorable argumento en contra de la democracia y en favor de otras formas de Gobierno. Pero éso es otra historia.

Hablando de Gordos, para muchos el mencionado de Navidad se puede adelantar. Concretamente, puede caer el 20 de noviembre.

Hay quien se piensa, incluso entre ex-votantes socialistas en 2008, que cuando llegue el PP todo va a cambiar.

No se emocionen, señores. Milagritos, a Lourdes.

Estoy seguro que con Mariano en La Moncloa desde hace cuatro años, ahora habría unos cientos de miles de españoles menos en paro. Pero, aún así, habría muchos. Eso sí. No hubiéramos tenido que acordarnos de pegatinas con el lema "Por el pleno empleo", que, más que risa, dan asco, en estos momentos.

Da miedo pensar lo que se pueda encontrar el nuevo equipo de Gobierno. Basta ver lo que ha aparecido en Castilla La Mancha o Cataluña. Y en ambas regiones españolas, los socialistas aún se permiten el lujo de criticar a los entrantes. Ni con todo el cinismo del ejercicio de la política se puede permitir tamaña desfachatez.

Imagino las caras de María Dolores o Arturo al echar el primer ojo a las cuentas que se han encontrado por los ¿¡gestores!? anteriores. Habrán pensado "y ahora, ¿qué hago yo? Si lo sé, no vengo."

El margen de maniobra se ha estrechado tanto que ha quedado reducido a la mínima expresión. Seguramente el PP dará los pasos adecuados en política económica, lo que, en el futuro, podrá redundar en la política social.

Pero también considero fundamental una reestructuración más que profunda del Estado de las Autonomías, y, ahí, no me fío de Mariano. En ese campo debería tomar nota de las sensatas propuestas de UPyD y de Rosa Díez.

Entre tanto, al español de a pie no le queda otra que rascarse el bolsillo para ver si el Gordo de verdad, el de la lotería de Navidad de toda la vida, se digna darnos una alegría. Por lo menos, con él, algunos pocos españoles podrán ver con más tranquilidad el titular que nos espera dentro de unos tres meses.

El de haber superado ya, oficialmente, los 5 millones de parados (aunque, a la sazón, ya los haya hoy en día).

Suerte a todos.

DOBLE ENCUESTA ELECCIONES 20-N

Como en otras ocasiones, me permito solicitaros vuestra ayuda para realizar una nueva encuesta. En este caso, he decidido hacerla doble.

En el primer bloque, simplemente os pregunto por el sentido de vuestro voto en las próximas elecciones del 20 de noviembre.

Para ello os señalo una lista amplia de opciones, a partir de los resultados que se dieron en 2008. Es posible que algunas formaciones no concurran, pero a tantos días vista, he preferido hacerlo así. Por ejemplo, figura EA quienes, como sabemos, en estos momentos han sido fagocitados por Bildu.

En segundo lugar, he decidido hacer un experimento. Dado que yo mismo simpatizo con más de un partido político, supongo que a otras personas les puede pasar lo mismo.

Debido a ello, os pido indiquéis hasta tres partidos que votariais si fueran tres las papeletas permitidas. Este dato, espero, puede arrojar algún resultado interesante a la hora de analizar vuestras opiniones.

Por último, y como estoy observando una alta presencia de visitantes de Hispanoamérica en mi blog (lo que agradezco enormemente), también espero contar con su opinión, aún cuando se trate de personas que no pueden votar en estas elecciones.

Al fin y al cabo, se trata de pulsar las ideas de los lectores de mi blog. Me consta que no se trata de resultados fácilmente extrapolables al conjunto de la sociedad española, como es lógico, dado el perfil ideológico medio de mis visitantes.

Termino agradeciéndoos, una vez más vuestra amable colaboración. Dejo tiempo de sobra la encuesta abierta, hasta la noche de cierre de campaña, por lo que, quien no lo tenga claro, tiene margen para decidirse, sea para una encuesta, otra o las dos.

¿GOBERNARÁ RAJOY O RUBALCABA? (Resultados encuesta)

Vaya por delante mi más sincero agradecimiento a todos los que os habéis tomado la molestia de votar en la encuesta. 48 votos recibidos son, para mí, una gran alegría, una cantidad muy superior a anteriores ocasiones. Vamos, que, para inisfree, más que encuesta hablamos de macroencuesta. Muchas gracias.

Vamos con el análisis de los datos que de ella se desprenden.

Es una encuesta y, como tal, puede tener una lectura u otra. Los políticos saben bien de eso.

La opción más votada, la que debemos considerar como la opción principal, ha sido la de quienes piensan que el PP y Mariano Rajoy ganarán las Generales por mayoría absoluta. Lo han defendido un 35,41 por ciento de los votantes.

Pero debemos llamar la atención sobre la cuestión de que la única otra opinión que le ha hecho sombra es la de que Alfredo Pérez Rubalcaba va a ganar las Elecciones por mayoría simple, alcanzando pactos para gobernar. Sólo un 4,16 por ciento separa ambas posibilidades. Superan por bastante a todas las demás.

Hay un dato muy interesante a tener en cuenta. Sí, es cierto que un 35 por ciento cree que Rajoy barrerá a Rubalcaba y podrá formar Gobierno en solitario, si así lo desea. Pero, si agrupamos los resultados por candidato, nos encontramos con que, frente al 41,66 por ciento que da al gallego la Presidencia, el 58,34 por ciento piensa que será el de Cantabria quien, finalmente, se hará con el poder.

Algo, en mi opinión, muy, muy interesante.

No debemos olvidar la coyuntura en la que hemos realizado esta consulta, tras la debacle socialista en las Municipales y Autonómicas de mayo y con el posible añadido de perder también el gobierno de Extremadura. Es decir, con los peores augurios posibles para el PSOE.

Sin embargo, y a pesar de todo ello, son más quienes piensan que Mariano Rajoy volverá a quedarse en el camino sin lograr ser Presidente, que los que le ven en La Moncloa tras los comicios.

Mi análisis achaca este dato al propio factor Rajoy. Es un hombre con el que es fácil simpatizar, buen orador, pero al que, a la hora de la verdad, parece faltarle un punto (o dos) para ser el gobernante que España necesita para ser liderada.

Sus siempre medidas y cautelosas palabras se acaban quedando cortas. Su afirmación expresa en la que ponía coto a lo dicho por José María Aznar sobre la imperiosa necesidad de un cambio radical en la gestión del Estado de las Autonomías, cuando en amplios sectores de la opinión pública crece la sensación de que sería fundamental reescribir esta situación adaptándola a lo que el conjunto de España precisa, ha enfriado los ánimos.

La mayoría de los españoles quieren un cambio, pero no un pequeño remozamiento, sino un cambio radical en la gestión de la Nación. Y Rajoy, que es quién debería estar llamado a encabezarlo, parece empeñado en trasladar la sensación de que, salvo una mejor gestión económica, poco más va a pasar.

La misma encuesta puede, también, encerrar la explicación, en parte, de esta situación. Nadie cree que Mariano puede alcanzar Gobierno si pierde las elecciones. E, incluso, un 70 por ciento de los que dicen que ganará por mayoría simple, creen que, pese a ello, será Rubalcaba quien alcance los pactos suficientes para ser Presidente.

Esta soledad del PP, esta falta de amigos, provoca que los populares sepan que, tal y como están las cosas, no deben radicalizar su mensaje para poder, gracias a ello, acercarse a otras formaciones, léase, CiU y PNV, principalmente.

Mi conclusión

Rajoy ganará las Elecciones Generales.
Lo hará por mayoría simple.
Alcanzará un pacto con CiU.
Si le vale con los catalanes, podrá prescindir del PNV, que tan importante está siendo en esta postrer época zapaterina.
Merced a este pacto con CiU, gobernará (hasta ahora, siempre quien vence lo hace), con lo que España tendrá una gestión más eficaz y eficiente en lo económico y, a partir de ello, cuando vaya mejorando la situación, en lo social.
El modelo de Estado no sufrirá modificación alguna y los nacionalistas periféricos seguirán, poco a poco, adquiriendo más poder.

Excepto que, ojalá, pero no creo que ocurra, para alcanzar los votos necesarios, el PP tuviera suficiente con los Diputados que pueda obtener UPyD y/o, si al final se materializa su concurso en las Elecciones, una opción que extienda al resto de España el efecto PxC de Cataluña.
De aquí, la importancia que tiene que, en el Parlamento español, vayan emergiendo otras formaciones políticas que hagan de contrapunto a las consabidas demandas nacionalistas. Fuerzas que permitan alcanzar pactos guiados por el interés común de España, y no por los de determinadas regiones.

La otra política - Elecciones a la Presidencia del Athlétic

Uno podría preguntarse acerca de lo que puede tener que ver un equipo de fútbol y sus elecciones a la Presidencia, con la Política. Pero, qué duda cabe, estaría pecando de la mayora de las inocencias. Si, además, ese equipo de fútbol es el Athlétic Club, mucho más.

Ya lo dijo en las pasadas elecciones José Luis Bilbao, Diputado General de Vizcaya. Lo más grande es ser del PNV, del Athlétic y de la Virgen de Begoña.

El Athlétic es uno de los símbolos y de los embajadores más señeros de Vizcaya. Su implantación y su importancia como entidad social está más que demostrada. Su tirón popular tiene poco parangón en el mundo de fútbol, ni aún entre los clubes más importantes de España y del mundo.

Y, dentro del PNV, partido que, históricamente, se ha considerado el casi único representante de lo más granado de Vizcaya, mirando por encima y muy de lejos a los demás, no se concibe al Athlétic sino como un apéndice deportivo del nacionalismo vasco. El dato de lo variopinto de sus hinchas, repartidos no sólo por el País Vasco, sino por el resto de España y del mundo, no resulta relevante para los nacionalistas vascos. Tiene que quedar clara la conexión PNV-Athlétic.

Y la mejor forma de que así sea es a través de un Presidente que, más o menos expresamente, se le sepa próximo al Partido.

Antes que Macua fueron los últimos Presidentes José María Arrate, peneuvista, de 1994 a 2001, Ignacio Uría, peneuvista, de 2001 a 2003, descanse en paz, Ignacio Ugarteche, peneuvista, de 2003 a 2004, Fernando Lamikiz, peneuvista, de 2004 a 2006, y Ana Urquijo, peneuvista, de 2006 a 2007. Casualidades de la vida, que dice alguno.

Hace unos meses se daba por hecho que Fernando García Macua iba a salir reelegido otros cuatro años más. El abogado ni siquiera esperaba que se presentara ninguna plancha para arrebatarle el sillón. Dentro del Athlétic, las aguas bajaban tranquilas.

A pesar de la pésima coyuntura económica general, el club estaba siendo bien gestionado, no pasaba apuros y sus cuentas estaban saneadas. En lo deportivo, tras unos años de problemas clasificatorios, se va amalgamando una plantilla que lucha, habitualmente, por entrar en Europa, donde volverá a estar la temporada próxima. También se pudo disfrutar de una final de Copa, muchos, demasiados, años después. En ocasiones, el juego no ha sido brillante. Pero los resultados cantan.

Sin embargo surgió la sorpresa. El ex-número 8 rojiblanco, Josu Urrutia, ha dado un paso adelante y pugnará por la Presidencia.

Y no es un candidato bluf. No es un advenedizo ni un casual aburrido al que le apetece figurar en los rotativos durante unas semanas.

Es un candidato serio porque es el candidato del PNV. El Partido no puede permitir otros cuatro años, ya serían ocho, fuera de la Presidencia del Athlétic.

Desde el primer momento comenté con simpatizantes del equipo que, no habiendo una necesidad real de descabalgar del puesto a Macua, no pudiendo achacársele una mala gestión, no pudiendo criticarle los resultados deportivos ni económicos, sólo había un motivo para la candidatura de Urrutia. El PNV quiere un Presidente nacionalista y simpatizante del Partido.

Sin más.

Se trató de disfrazar el hecho desde el punto de vista de la posibilidad de un cambio de entrenador, ya que Caparrós, por el tema del buen o mal juego, estaba recibiendo algunas críticas por parte de los seguidores. Y, a priori, Caparrós seguiría si Macua continuaba.

Pero, poco a poco, se va descubriendo claramente el pastel. El PNV, tácitamente, sin una posición pública que sería contraproducente, está apoyando la candidatura de Urrutia. Se pudo ver ayer en la presentación oficial. Y se sabe ya que, detrás, empieza a haber "trabajo de batzoki".

Lo que Fernando García Macua no debería perder, en virtud de su trabajo y resultados, lo puede perder en virtud de su distanciamiento, o, al menos, no sintonía, con el PNV. Sus predecesores eran nacionalistas vascos, como tiene que ser. El actual Presidente mantiene buenas relaciones con miembros del PSOE y del PP.

Sin embargo yo, a fecha de hoy, no tengo ni idea de con qué Partido puede simpatizar Macua. Ni me importa. Tampoco si fuera peneuvista.

Porque, en mi opinión, las elecciones al Athlétic deberían ser un tema exclusivamente deportivo, no político.

No va ser así. Y el PNV, de puertas adentro, se va a volcar con Urrutia, su candidato. Perder sería como perder la Alcaldía de Bilbao. Sería constatar que las bases rojiblancas optan por la gestión y no por las simpatías políticas a la hora de decidir un Presidente.

Va a ser una pugna interesante y, posiblemente, muy igualada.

Como seguidor del Athlétic, espero que gane Macua, porque las cosas van bien, así que ¿a qué cambiarlas?

Finalizar diciendo que no trato de denostar a Josu Urrutia, un grandísimo jugador, por el que siempre he sentido una gran simpatía y del que no dudo pudiera realizar un buen trabajo de Presidente. Pero mejor más adelante. Ahora ya hay uno bueno.

2ª LEY DE INISFREE

"En un contexto de constitución de consistorios municipales en las tres provincias vascas y Navarra, ante la pérdida de Alcaldías que, por votos, consideran suyas, por parte de los distintos partidos políticos (PNV, PP, PSOE, Bildu...), sólo los simpatizantes de este último reaccionarán con zarandeos, insultos, amenazas y otras expresiones de violencia."


Corolario:

Tanto como la cabra tira p´al monte, el independentista vasco, principalmente, el de izquierdas, tira p´a la violencia. Está en su ADN y en su modo de entender la política. Si les preguntaran, dirían como el escorpión: "Está en mi naturaleza."

Lo que parece claro es que Bildu ha logrado la mayoría absoluta..., al menos, en simpatizantes violentos.

ENCUESTA ¿GOBERNARÁ RUBALCABA O RAJOY?

Tras el final del culebrón PSOE, con la consecuencia de que, salvo sorpresa improbable, Alfredo Pérez Rubalcaba será quien se enfrente a Rajoy en las próximas elecciones generales, ya se puede decir que está planteado el panorama para los próximos meses.

Por un lado, el cántabro, que ya ha empezado a moverse, a visitar, a reunirse, a planear. Su objetivo, aguantar el año que queda de legislatura y aprovecharlo para ir rebajando la ventaja que, en estos momentos, el PP saca al PSOE. En su mente, no descartar una remontada total que le aúpe como ganador en marzo de 2012 o, al menos, reducir la victoria de Rajoy hasta el punto de poder plantearse, por primera vez en nuestra democracia, que no gobernara la lista más votada, sino él mismo, con apoyos de otros partidos políticos.

Por otro lado, el gallego, firme en su plan de esperar a que la manzana caiga sóla del árbol. Hasta la fecha, las encuestas lo demuestran y los últimos comicios municipales y autonómicos también, no le ha ido mal. Pero ahora se enfrenta a otro adversario. Alguien que se mueve como pez en el agua en los entresijos de la política. Rubalcaba, un auténtico cardenal Richelieu. Es posible que Rajoy se vea obligado a cambiar un poco su plan de actuación para contrarrestar el efecto que la entrada en liza del Ministro pueda ocasionar.

Antes de las vacaciones políticas veraniegas, quiero preguntaros cómo véis esta confrontación. ¿Quién será el próximo Presidente del Gobierno? Os doy todas las respuestas posibles, aún a sabiendas que alguna es muy improbable.

La posibilidad de que alguno de los dos gane por mayoría absoluta.
La posibilidad de que el que gane por mayoría simple gobierne con pactos.
La posibilidad de que gane uno de ellos, pero no logre los pactos suficientes para gobernar y sí lo haga el hipotético perdedor.

Os agradecería que os toméis un momento para votar pinchando en el panel de la derecha.

¿PLATAFORMA POR ESPAÑA? (Y 2)

Empecé a escribir esta entrada la semana pasada con una idea en la mente. Siempre he pensado de la importancia de la presencia institucional de un partido nacional identitario, claro y contundente en la defensa de nuestra Historia y nuestros Valores, un partido que no se pliegue a lo políticamente correcto, que diga lo que la gente de la calle dice.

No estoy, con ello, afirmando que se convirtiera en mi opción de voto. No me gusta que se me encuadre entre los simpatizantes de ninguna formación determinada. Todo partido político contiene los suficientes errores de bulto en su día a día como para justificar el no repetir el voto que la última vez le dieras.

Pero como español de a pie, considero muy importante para el futuro de nuestra Nación que aquí, como en ya no pocos países europeos, surja una corriente política en ese sentido y con la suficiente implantación.

El PP no responde a esas intenciones. Subyacen en él demasiadas pulsiones periféricas. Teniendo la posibilidad de abanderar una necesaria recentralización del Estado, máxime en estos momentos, cuando se le augura una victoria en las Generales y se multiplican las noticias sobre la situación de las cajas autonómicas, el PP ha optado por una política meliflua, tímida. Una especie de más de lo mismo, pero un poco mejor gestionado.

Por eso resulta fundamental un partido que logre representación y ocupe ese espacio electoral.

Pero ya sabemos lo que hay. Dentro del mundo de los partidos políticos llamados a ello, partidos de índole transversal o patriota o como queramos denominarlos, sólo encontramos recelos, divisiones, inquinas y ombliguismo. Sus líderes parecen preferir perpetuarse en su insignificancia, antes de dar su brazo a torcer, antes de dar, todos un paso atrás para dar, juntos, un paso adelante.

Olvidan que sus diferencias, en lo ideológico, son , de seguro, bastante menores que las que se pueden dar entre diferentes corrientes de los grandes partidos. La diferencia es que éstas saben que, fuera de ellos, no son nada.

En las últimas europeas, estos partidos apenas sumaron, entre todos, unos 60000 votos. AES, que siempre se articula como la gran expectativa, la gran esperanza, nunca acaba de dar el salto que se espera. De otros, ni tanto. DN, FrN, las distintas Falanges, MSR, SPES, E2000, ... y más. Todos centrados en su "por un puñado de votos".

Sin embargo, hay un partido político que, por fin, ha logrado dar el salto y lograr unos resultados electorales notables. Se trata de PxC. 65000 votos y muchos representantes en las últimas municipales. Y sólo en Cataluña.

Y éso significa, sobre todo, publicidad, darse a conocer, ser contemplado como posibilidad real de voto, llegar al electorado, aparecer habitualmente en las noticias... todo lo que no tienen los demás partidos, ni juntos ni separados.

Por eso, y ante los rumores sobre la posibilidad de que la formación que lidera Anglada pudiera presentarse, también, a las Generales, concurriendo en otras regiones de España, y no sólo Cataluña, el resto de los partidos políticos patriotas debieran hacer examen de conciencia y considerar la posibilidad de tantear a PxC para concurrir bajo unas mismas siglas en toda España. Nada más fácil que elaborar las listas en base a militantes o votos en cada región.

Una PxC que aporta este caudal de votos, este efecto llamada, con el apoyo unánime de otros partidos que se hagan conscientes de que éste puede ser el momento que España necesita, estaría capacitado para lograr unos resultados muy importantes, si no en escaños, dado nuestro penoso sistema electoral, si, al menos, en número de votos y tanto por cien.

Y no sería raro pensar en alcanzar algún representante y tener voz en el Parlamento.

Pero, para eso hace falta altura de miras y humildad. Hace falta minimizar las diferencias y maximizar las coincidencias. Hace falta priorizar el bien común sobre el individual. Hace falta una unión de fuerzas tras unas mismas siglas que podrían ser PxE, Plataforma por España.

Pero supongo que no va a pasar. ¿Quién está dispuesto a dar su brazo a torcer para que este proyecto sea posible? En muchos foros se viene reclamando algo en este sentido. Algún día, quienes tienen que oir, oirán.

No quiero acabar esta entrada sin comentar la aportación de Carlos Fernández Ocón, a través de sus comentarios tras la primera parte.

Lo principal, opino, la posibilidad de que Unión Progreso y Democracia pueda ser ese partido que España necesita.

UPyD, en mi opinión, se está convirtiendo en la formación que representa, más fielmente, una opción recentralizadora para España. Son los que más alto y claro están denunciando el problema que el sistema autonómico actual está suponiendo para el futuro de nuestra Nación. Están abanderando una posición en la que, en principio, debería encontrarse con el PP, como con una gran militancia de este partido hace. Pero los de Rajoy, en estos momentos, no están allí. Tienen demasiadas presiones internas, tienen demasiados pactos que conseguir en el futuro, tienen demasiado que ofrecer para conseguir otras cosas, que no les queda margen para escuchar a sus propios votantes.

Una UPyD con presencia importante en el Parlamento podría ser un garante de estabilidad en España y permitiría al PP, si no tuviera mayoría absoluta, alcanzar acuerdos con una formación con la que tiene en común muchas ideas sobre las necesidades de España, sobre todo, les permitiría, quizá, poder huir de los nacionalistas a la hora de buscar compañeros de viaje.

Pero, por otra parte, no veo que UPyD sea el partido que pueda responder a las aspiraciones del posible votante de un partido como PxC. ¿Quién sabe? ¿Se podría amalgamar en España una opción tipo Liga Norte italiana?

Son sólo impresiones mías. Mi opinión, cuerpo electoral hay. Más en esta situación de descontento social. Pero esas personas, ahora mismo, no saben a quién votar. En Cataluña han dado ejemplo de como hay que trabajar para confirmarse como una opción real.

Extrapolarlo al resto de España es el siguiente e imprescindible paso a dar.

¿PLATAFORMA POR ESPAÑA? (1)

Año tras año, elección tras elección, se echa de menos en el panorama político español la emergencia de unas siglas que aglutinen el voto transversal en nuestra Nación. La multiplicidad de siglas, las malas, si no pésimas, relaciones entre algunas, más allá de escasas diferencias ideológicas, la falta de humildad,..., son la causa de que, en España, ese potencial electorado que existe, que está ahí, no dé un salto cuantitativo significativo, como sí ha ocurrido en otros puntos de la vieja Europa.

En otros países, los partidos que ocupan ese arco político han ido escalando posiciones y alcanzando, incluso, cotas de poder. El último ejemplo ha sido el de los Verdaderos Finlandeses, con su 19 por ciento, pero hay otros muchos. El Frente Nacional francés ha sido el más notorio. Pero no podemos olvidar al FPO (Partido de la Libertad) austríaco, que superó el 17 por ciento de votos, el Vlaams Belang belga, el DF danés, el JOBBIK húngaro (Movimiento por una Hungría Mejor), 14 por ciento, el ATAKA (Unión Nacional Ataque) búlgaro, el PVV (Partido por la Libertad) de los Países Bajos, que alcanzó el 15, el LAOS (Concentración popular ortodoxa) griego, e,incluso, podríamos incluir al SRS (Partido radical) serbio y al SVP (Partido Popular) suizo, con su respectivo 29 por ciento.

Los resultados de estos partidos deberían provocar un efecto contagio por otros países europeos, también en España. Se trata de un voto que la propaganda izquierdista tradicional quiere calificar de ultraderecha, de xenófobo, pero, y estoy seguro que lo saben, ésto es falso.

Sobre todo, el calificativo de ultraderecha. De facto, la mayoría de los apoyos de estos partidos, provienen de sectores progresistas y obreros. Son votantes potencialmente de izquierda pura y dura, y, por eso, la izquierda tradicional busca descalificarles. Porque saben que, por ahí, se les pueden escapar votos.

Estos partidos tienen un ideario socioeconómico más próximo a posiciones de izquierda que de derecha. Por otro lado, son partidos nacionalistas, muy críticos con la inmigración descontrolada, muy centradas en la defensa de su tierra y de sus habitantes.

España tiene un importante sector poblacional que podría incorporarse a un proyecto así. Pero tiene que existir. Y lo que se encuentra, en estos momentos, es una multiplicidad cuasipasmosa de siglas que, en realidad, presentan unas diferencias ideológicas mínimas, menores de las que podemos encontrar, os lo aseguro, entre militantes del PP o del PSOE. Pero aquí saben que la unión hace la fuerza. Mientras que estos pequeños partidos patriotas se dedican a mirarse ensimismadas su propio ombligo.

BREVE REFLEXIÓN SOBRE LA MOCIÓN DE CENSURA

A estas alturas, pocos, incluyendo en el ajo a simpatizantes y cargos socialistas, dudan de que lo adecuado sería convocar elecciones anticipadas. La posición del Gobierno es insoportable. Simplemente, juega con el apoyo del PNV, ya sabemos todos a cambio de qué, para mal llegar hasta marzo de 2012.

Zapatero es considerado, aún entre los suyos, el principal responsable de esta situación. Pocos políticos han tenido tantos motivos como él para dimitir.

Pero no lo va a hacer.

Sueña con una mejora, en la medida de lo posible, del panorama económico y con un abandono definitivo de las armas por parte de los asesinos para mejorar sus expectativas. Si no para ganar en 2012, que seguro que no lo ha descartado aún, para no perder de manera muy abultada, con posible mayoría absoluta pepera.

Pero, opino yo, si consideramos que, efectivamente, Zapatero debiera dimitir, podríamos colegir, igualmente, de esa premisa, que el Jefe de la oposición debiera proponer una moción de censura contra él.

Aunque no la vaya a ganar. Simplemente, por higiene democrática.

Por un lado, eso obligaría a algunos a retratarse. Por otro, recordaría al ciudadano que en la Moncloa se mantiene alguien a quien el pueblo ya no quiere.

¿Mi opinión? Veo dos partidos que, claramente, saben que ésto debe acabarse ya. CiU y PP.

Ambos están en un excelente momento electoral. Ambos podrían beneficiarse de un adelanto de los comicios. Creo que deberían llegar a un acuerdo. Convocar una moción de censura. No importa que postulen a Rajoy o a Durán. Quien fuera, debería disolver el Parlamento y convocar elecciones.

Es una breve reflexión y un análisis apresurado. Pero me parece interesante y lo más conveniente para España, visto lo visto. Me gustaría saber vuestra opinión.

BREVE REFLEXIÓN SOBRE EL EUSKO GUDARIAK

Nada, por decir algo. Por ver si funciona esta página que borró varios mensajes el otro día.

Eusko Alkartasuna, escisión de la derecha nacionalista vasca, PNV. Durante un cuarto de siglo ha pasado por el mundo político sin acabar sus charlas (llamarlos mítines sería mucho decir) sin cantar el Eusko Gudariak (Himno del Soldado Vasco que no acostumbra a oirse en los actos del PNV).

Alternatiba, mini-escisión de Ezker Batua. Penoso grupúscolo izquierdista que no se sabe muy bien a qué juega. Que si no es nacionalista, que si que sí. Auténticos expertos de maximizar sus pocos votos a lo Unión Mallorquina.

Bildu, formación que agrupa a estas dos y a ningún partido político más. Sólo gente "independiente".

Bildu, formación que, misteriosamente, acaba sus mitines con el Eusko Gudariak, obviamente, no por gusto de los de EA, que, en ese caso, lo hubieran cantado antes también, ni por gusto de los de Alternatiba, que ni se la saben.

Curioso ejemplo en el que un grupo de independientes sin relación alguna, ni mucho menos, relación con organizaciones declaradas terroristas y que acababan sus mítines con el Eusko Gudariak, como Herri Batasuna o Batasuna, imponen su opinión, aunada misteriosamente y sin ningún beneplácito de asesino alguno... ¿verdad?

BREVE REFLEXIÓN SOBRE PARTIDOS LEGALES

Y digo yo:

ETA lleva años intentando colar candidaturas políticas, de una u otra índole, que desarrollen su línea editorial. Ha trabajado con Batasuna y sus diferentes identidades, codo con codo, para poder presentar listas que les sean sumisas.

ETA es una banda de asesinos que no ha decidido disolverse.

ETA está tremendamente ilusionada y esperanzada en que las candidaturas de Bildu pasen el filtro del Tribunal Supremo.

Todo éso son datos objetivos. A partir de ellos reflexiono:

¿Qué nos invita a pensar sobre determinadas candidaturas el hecho de que un grupo de asesinos estén como locos porque se puedan presentar y, así, sus simpatizantes puedan votarlas?

BREVE REFLEXIÓN ANTES DE IR A VOTAR

Y, de verdad, breve.

Tres citas electorales.

La primera, a la Entidad Menor donde resido. Dos opciones, PP y PSOE.

La segunda, al Municipio donde resido. Dos opciones, PP y PSOE.

La tercera, a las Cortes de Castilla y León. Once opciones, a saber, en el orden que aparecen en el BOPBUR:

Partido Solidaridad y Autogestión Internacionalista
Partido Popular
Partido de Castilla y León
Izquierda Unida de Castilla y León
Ciudadanos de Burgos por Castilla la Vieja
Democracia Nacional
Partido Socialista Obrero Español
Partido Antitaurino Contra el Maltrato Animal
Unión Progreso y Democracia
Iniciativa Merindades de Castilla
Los Verdes-Grupo Verde

No da la sensación de que para la Entidad Menor y el Ayuntamiento haya mucho que pensar. PP o PSOE. No me parece una disyuntiva muy complicada.

Para las Cortes de Castilla, repasadas las once opciones, miro con una simpatía mayor a dos de ellas. Por lo menos, hay algo más que reflexionar. La duda que se me plantea es repetir en esta urna el mismo voto que en la Pedanía y el Municipio, o dar mi apoyo a otra opción, menor, pero que me resulta atractiva.

Bueno, veremos, aún faltan bastantes días y, conociéndome, seguro estaré andando hacia el Colegio Electoral sin saber, con seguridad, qué papeleta voy a meter.

LAS PALABRAS DE RAJOY

No había leído las noticias en todo el día, ni había visto Telediarios, ni había oído la radio en el coche (por el detallito nimio de la antena que la máquina de lavar me partió ayer, eso sí), y, de hecho, me pensaba acostar ya sin hacerlo.

Pero me he puesto en el ordenador para mirar otra cosilla y me he dicho, a ver, a ver si hay algo nuevo y sorprendente. Y resulta que sí.

Dado el tema que toqué en mi anterior entrada, las palabras de José María Aznar sobre nuestro Idílico Estado de las Autonomías Garrapata, y las preguntas que me/os lancé al respecto, no me queda otra que emplear cinco minutos agradeciendo a Mariano que me haya aclarado las cosas. Y yo que pensaba que no leía mi blog...

Leo la opinión de Mariano en Libertad Digital.

Asunto concluído. Si tenía dudas sobre si lo que proponía Aznar, aún sin saber si se acercaba a mis ilusiones o no, iba a ser aceptado y llevado a cabo por su Delfín, una vez Presidente del Gobierno, Mariano se ha encargado de aclarármelas.

Ni de coña.

Eso viene a decir este hombre que aspira a sacar a España de la cueva en la que la están metiendo a marchas forzadas, este hombre que, hace meses, me ilusionó sacando a colación el mismo tema que Aznar el otro día.

Palabras, palabras y palabras.

Pero palabras vacías, tan vacías como las bobadas que dice José Luisín. Palabras o cantos de sirena que, oídos más de cerca, desafinan que es un primor. Mariano ha dicho hoy, básicamente, en mi opinión, que con él, poco o nada va a cambiar.

Y yo me voy a la cama con una mala leche que no sé ni cómo explicar. No hay futuro, amigos. Ahora ya lo sé. Da igual que gane Richelieu Rubalcaba, algo nada insensato de sospechar, o Marianín el Corto, y hoy, mucho más corto que nunca.

Corto para lo que España necesita, muy corto.

Tras leer sus palabras hoy, ¿qué ilusión me puede llevar a las urnas con una papeleta que le dé la Moncloa a este señor?

¡NAVIDAD! (SANTA CLAUS IS COMING TO TOWN)

Por mucho que pueda ser interesante comentar los crecientes rumores de la no presentación de José Luisín como candidato socialista para 2012 (o antes), y, por mucho que pueda ser interesante analizar el incremento de las opciones de los del puño y la rosa, con una lista encabezada por el del Anís del Mono, Richelieu Rubalcaba, voy a aprovechar este ratín del que dispongo para presentaros otra bonita canción Navideña.

"Santa Claus is coming to town" es un tema de J. Fred Coots y Haven Gillespie grabado por primera vez en octubre de 1934 y escuchado por la radio en el show de Eddie Cantor en noviembre de ese mismo año. Después, como la canción de la entrada anterior, decenas y decenas de versiones. Frank Sinatra, Ella Fitzgerald, Jackson Five, ya oídos ayer, entre otros.

Oigamos, por ejemplo, al gran Bing Crosby, interpretándola en 1965 junto a The Andrew Sisters.



Merece la pena oir, también a Manhattan Transfer, cantándola con su estilo habitual.



Me gusta bastante la versión de Mariah Carey. La vemos aquí, con dibujos animados.



Steven Tyler, cantante de Aerosmith y padre de la actriz Liv Tyler, no defraudará.



Otro enorme intérprete, Ray Charles.



Por último, la escuchamos cantada por una Celine Dion con veintinueve años menos, en francés.



Y lo dejamos ahí. Otro día, otra canción de NAVIDAD. Ánimo, pueden ser las últimas Navidades con José Luisín. O, al menos, las anteúltimas. Las siguientes serán ya con... ¿Rajoy? ¿Richelieu Rubalcaba?

ELECCIONES CATALANAS (EVOLUCIÓN NACIONALISTA)

Como último tema a analizar sobre las últimas Elecciones Autonómicas en la Comunidad de Cataluña está la evolución del voto nacionalista a lo largo de los últimos treinta años.

Se han valorado los resultados como un avance del voto y, por lo tanto, del sentimiento nacionalista en Cataluña. Vaya por delante que ese electorado, como otros en general, es muy heterogéneo. Desde el independentismo más radical, que hoy en día ha pasado a abanderar Joan Laporta, hasta el nacionalismo más light, más moderado, quizá más ladino y posibilista, que pretende ser y comportarse como una Nación independiente, pero sin perder, por ello, el paraguas protector de una Nación grande como es España.

Me he entretenido en dar un repaso somero a los votos, escaños y porcentajes obtenidos por los partidos calificados de nacionalistas a lo largo de los nueve comicios autonómicos que se han celebrado hasta la fecha en Cataluña. Lógicamente, por la multitud de siglas, algunas, las de escasos votos, desconocidas para mí, he tenido que jugar con el redondeo, pero aplicándolo al alza para que nadie me pueda achacar subjetividad en ese aspecto.

VOTOS

Las opciones nacionalistas nunca han bajado del millón de votos. Esa fue la cifra que alcanzaron en las primeras elecciones, en 1980. Una cifra baja, teniendo en cuenta que en las restantes citas nunca han vuelto a estar por debajo de los 1.360.000.

En esta ocasión podemos cifrar sus resultados en unos 1.565.000 votos, cifra que no supone ningún record, ya que fueron mejores los números en 2003 y, sobre todo, en 1995, cuando alcanzaron los 1.625.000.

Si excluimos las primeras Autonómicas, con aquellos resultados bajos, haciendo una media de las ocho restantes nos encontramos con unos 1.485.000. En esta ocasión, han sido 80 mil votos más, por lo que son buenos resultados.

Pero no tan excelentes como podríamos pensar. Por ejemplo, el pasado domingo han obtenido 55 mil votos más que hace 26 años..., pero con casi tres cuartos de millón de votantes más. Un aumento, por lo tanto, escaso, casi pírrico.

ESCAÑOS

Creo que es el elemento más determinante del análisis, ya que es el que traduce los votos en margen de poder real. Pero, también, lo considero el menos significativo. La Ley D´hont tiene sus particularidades y hace que se desvirtúen los resultados reales al convertirse en escaños.

El nacionalismo, salvo en 1980, siempre ha tenido mayoría absoluta en el Parlamento. Eso, como veremos, no se corresponde a su porcentaje de votos, pero es así.

Los 76 escaños actuales de CiU, ERC y SI, sólo se vieron superados por los 77 de 1984 y los 81 de 1992, en ambos casos con menos votos que el domingo pero mejores porcentajes.

Buenos resultados, en este campo, también. Pero tampoco son ninguna barbaridad ni nada nuevo.

PORCENTAJE

Si no he equivocado el cálculo, el tanto por ciento de voto nacionalista catalán el día 28 fue del 49 por ciento, décima arriba, décima abajo. Como mínimo, hay que decir que voto nacionalista y voto no nacionalista están técnicamente empatados. Ha mejorado los tres últimos comicios, donde cosechó un 47, 48 y 46 por ciento respectivamente, pero no ha alcanzado el 50 por ciento de votos, como si hiciera en las elecciones de 1984 (53 %), 1988 (50 %), 1992 (el mejor año con un 55 %) y 1995 (51 %).

Vemos, pués, que, con estos datos en la mano, los resultados no son tan buenos. Sí, han mejorado, pero por debajo de la media de las siete elecciones anteriores, que daba un 50 por ciento. Una vez más excluyo las de 1984, cuando sólo obtuvo el 39 por ciento.

Datos, pués, normalitos en este campo.

PORCENTAJE REAL

Por último, el porcentaje real de voto nacionalista, calculado sobre el censo con derecho a voto y no sobre los sufragios emitidos. Volvemos a ver un escaso porcentaje en 1984, el 23 por ciento.

En esta ocasión, el 30 por ciento, semejante a 1988 y 1992 y por debajo de 1984 (su techo con el 34 por ciento), 1995 y 2003. Tan sólo en 1999 y 2006 bajó del 30.

Ha subido tres puntos porcentuales reales en los últimos cuatro años, pero, una vez más, debemos colegir que no han sido unos resultados ni tan brillantes ni tampoco inusuales.

CONCLUSIONES

A lo largo de los años, el voto nacionalista catalán ha sufrido escasas fluctuaciones. Su baja situación de 1984 puede ser debida a que, por entonces, PSOE y PSUC eran partidos independientes y muy igualados en fuerzas. En las siguiente elecciones, el voto de los segundos fue incorporándose al PSC-PSOE, por lo que debemos pensar que no era un voto mayoritariamente nacionalista, aunque si agruparía a un tanto por ciento que sí lo era, y que justificaría la diferencia con los resultados de los años siguientes.

El voto nacionalista catalán lleva cuatro Elecciones consecutivas sin alcanzar el 50 por ciento de los votos.

El voto nacionalista catalán ha logrado en tan sólo dos ocasiones, movilizar a un tercio del censo electoral.

Considerar, por lo tanto, a la Comunidad de Cataluña como nacionalista es, en mi opinión, como mínimo, un error. Puede tener más o menos aprecio por el autogobierno, pero su voluntad nacionalista, y aún más, la separatista, no es mayoritaria.

Sus resultados del domingo han sido buenos en escaños, pero, como vemos, zambulléndonos un poco más en ellos es objetivamente claro que no han sido ni espectaculares, ni brillantes, ni constituyen un aumento del nacionalismo en aquellas regiones.

Como mínimo, si con esos resultados alguien puede decir "Cataluña es nacionalista", con mucha más razón podremos decir, bien alto, lo contrario.

Cataluña, sus habitantes, al menos, no son mayoritariamente nacionalistas y menos todavía independentistas.

LAS ELECCIONES CATALANAS (PARTIDOS EXTRAPARLAMENTARIOS)

En estas elecciones, como en cualquier otras, nos encontramos ante un sin fín de siglar menores que no logran obtener, finalmente, representación parlamentaria. Los hay de la más diversa índole, incluso, algunos, cayendo en la astracanada, con candidatos frikeas.

En cualquier caso, cabe reseñar que estas múltiples siglas se reparten la nada despreciable cantidad de unos 200.000 votos, que se dice pronto. No creo necesario extenderme en ellas, pero sí comentar algo sobre algunas, la principal de ellas, la Plataforma per Catalunya.



Los resultados de Josep Anglada y su PxC han dejado un sabor agridulce. Por momentos, se había convertido en la gran sorpresa triunfadora de las elecciones. Por tan sólo medio punto se quedó sin representación en Barcelona. Hubieran sido, al menos, dos parlamentarios.

Esta formación obtuvo cuatro mil votos en los comicios de hace 7 años, doce mil en las últimas municipales. Alcanzar los 75 mil es un gran éxito. Han tenido que enfrentarse a unas condiciones complicadas. Por un lado, el habitual ninguneo periodístico que sufren este tipo de partidos políticos. Por otro lado, el falso sesgo extremaderechista de que se les acusa.

Yo, personalmente, no comulgo con muchos de los planteamientos de PxC, pero hubiera sido muy importante y sano para esta democracia de la que muchos se jactan que hubiera tenido oportunidad de hacer oir su voz en el Parlamento catalán. Representa a unas ideas políticas que comparten muchos españoles, pero que no tienen la oportunidad de llegar al electorado por no alcanzar el altavoz que supone su presencia en las Instituciones.

Sin embargo, sus resultados deben ser un aldabonazo para aquellos españoles que tienen unas ideas políticas cercanas a las de ellos. PxC ha sabido aglutinar el voto transversal catalán. Un voto que no es ni de derechas ni de izquierdas. Que es un voto típicamente social, orientado a los problemas que los ciudadanos palpan a pie de calle.

Su simplista calificación como extrema derecha es falsa y quienes la emplean lo saben. PxC, como otros muchos, quizá demasiados, partidos españoles es una formación socioeconómicamente más de izquierdas que de derechas. PxC, como pueden ser otros, DN, FrN, Falange, no son partidos de extrema derecha, sino partidos calificados como tal por aquellos a quienes les interesa que así sea. Buscan con ello su criminalización, su descrédito y su proscripción.

La única posibilidad que tienen estas opciones políticas es alcanzar una posición desde la que puedan explicar su mensaje y opinión para que la gente las pueda valorar directamente, y no a través de intermediarios falsarios y subjetivos.

Por eso hubiera sido tan importante que PxC hubiera alcanzado representación. Y ha estado muy cerca de conseguirlo.



Reagrupament ha sido el campeón de los independentistas extraparlamentarios, pero ellos aspiraban a más. Hubieran querido para sí el papel que ha conseguido Laporta. Pero sus 40 mil votos les han dejado muy fuera de su objetivo, a la par que han significado una merma de parlamentarios para ERC o el propio Laporta.



UPyD se ha estrellado con todo el equipo en estas elecciones. No ha tenido la inteligencia suficiente para asumir que su proyecto político ya estaba cubierto con Ciutadans. Sus cinco mil votos resultan casi ridículos.

La mejor opción para los de Rosa Díez, hubiera sido alcanzar algún tipo de acuerdo con los de Rivera. Un acuerdo que, de alguna forma, se pudiera extender luego al resto de España, donde, en su momento, se llegó a pensar que podrían surgir movimientos semejantes en el mundo del centro izquierda español.

Para una formación como la de la exparlamentaria socialista, aún en crecemiento, los resultados catalanes pueden significar un golpe a su credibilidad como alternativa, un golpe que puede acusar, sensiblemente, en el resto de la Nación.



FE-JONS ha logrado unos resultados muy discretos. Apenas 1781 votos que, aunque porcentualmente suponen un alto incremento respecto a los 1200 de 1999, sigue siendo un resultado muy escaso.

Lejos quedan los 6637 votos de 1980 que, no nos engañemos, tampoco les llevaban a ningún lado. Sus opciones futuras deben pasar por la unión con otros partidos de signo semejante, que los hay, pero ésto es tema, de por sí sólo, para otra entrada.

RESULTADOS ENCUESTA

De retorno tras unas estupendas, a la par que enormemente merecidas, vacaciones, doy por cerrada la primera encuesta realizada en este blog, en la que preguntaba por la postura de los lectores, a fecha de hoy, cara a las próximas legislativas que, si nadie lo remedia, serán en año y medio.

En primer lugar, agradecer a todas las personas que se han tomado la molestia de participar en ella.

En segundo lugar, comentar que yo no he votado. De mi casa lo hizo mi mujer. No es éste, desde luego, más que un pequeño muestreo de la opinión de las personas que tienen a bien pasarse por mi blog de vez en cuando. Pero, si bien el análisis a realizar no es muy profundo, no me parecía adecuado ser Juez y parte.

Sobre los resultados, cabe decir que hay una opción claramente ganadora. La mitad de los votos han ido a ella. La conclusión, por lo tanto, es que, según las respuestas recibidas, lo idóneo cara a los próximos comicios generales es votar al Partido Popular.

Es difícil valorar los motivos de cada uno. Sin duda, se reparten, principalmente, entre los simpatizantes habituales del PP y aquellos que consideran que es la mejor opción, o la menos mala, viable.

De igual modo, podríamos considerar que entre los votos que han caído del lado de la opción de otros partidos patriotas, seguro que nos encontramos con algún desencantado del PP.

Votar en blanco, abstenerse u otras opciones también han tenido sus tantos por ciento, si bien, quedan a bastante distancia de las dos opiniones mayoritarias.

Nadie de mis lectores parece considerar al PSOE como una opción. Lástima que esto no sea equiparable a la realidad. Pero parece claro que el blog de inisfree no tiene mucho predicamento entre los simpatizantes socialistas... O a lo mejor es que, tras leerme, cambian de idea (me temo que no, ¿verdad?).

En definitiva, podemos colegir que los lectores de inisfree son pragmáticos. Que priorizan la necesidad de apartar al PSOE del poder a otras consideraciones y que tienen claro que la única formación que puede hacerlo es el Partido Popular.

Pero no podemos dejar caer en saco roto los votos a otros partidos patriotas. Es un voto idealista. Un voto que demuestra que para no pocos, votar al PP no solucionaría nada.

No me pronuncio. Ya he dicho que no lo haría. Sólo expongo las conclusiones que, para mí, se desprenden de estos resultados. Una bipolaridad pragmatismo-idealismo.

Generalmente, el primero suele acabar ganando la partida. Parece más "lógico". Y, posiblemente, según se acerque la cita con las urnas, el posibilismo mejoraría aún más sus resultados. A esto pueden ayudar las declaraciones recientes de Mariano Rajoy sobre las Autonomías.

El problema de las demás opciones patriotas es que son minoritarias, y que su voz se diluye sin que su mensaje llegue a calar en la población. Tengo muy claro que hay más gente votando al Partido Popular con ideas muy próximas a estas otras opciones patriotas, que los que las votan finalmente. Y ésto es algo que estos pequeños partidos deberían valorar. Pero de ello ya hablaremos en otra ocasión.

Y los tres votos en blanco o abstención que ha habido deben entenderse como un castigo tanto al PP como a esos otros partidos. Tanto a la política real que los populares llevan a cabo, como a la fragmentación de las restantes opciones patriotas en una multiplicidad excesiva de siglas.

En fin, según, si no recuerdo mal, Les Luthiers, "de cada diez consumidores de Coca-cola, cinco... son la mitad". Según los lectores de inisfree, de cada diez seguidores de este blog, cinco, son del PP.

Gracias por haberme concedido el honor de vuestra participación. Os lo agradezco y confío que toméis parte en ulteriores encuestas que vaya planteando.