Ahora que está tan de moda el término es, sin duda, el momento ideal para repasar unos sencillos pasos necesarios para que cualquiera pueda poner en marcha su propia "Conferencia de Paz". Se trata de una serie de fáciles premisas a tener en cuenta cara a su elaboración.
1.- Establecer las conclusiones
Sí, sí. Han leído Ustedes bien. Establecer las conclusiones. Ya que vas a liarte con el jaleo de montar toda la parafernalia que supone un acontecimiento de estos, lo mínimo que debes tener en cuenta es que te sirva para algo. No puedes, bajo ningún concepto, dejar al libre albedrío el hipotético resultado de la Conferencia. Te puedes encontrar con lo que no quisieras. Es semejante a la norma de los abogados de no hacer preguntas en un juicio, salvo que ya sepan la respuesta.
Sorpresas, las justas.
2.- Elaborar el corpus teórico
Obviamente, una vez decidido cuál debe ser el resultado de la Conferencia de Paz, debes preocuparte de establecer una serie de argumentos que sustenten tu teoría. Tenlo todo bien pensado. Repásalos bien. Adelántate a las preguntas u objeciones que te puedan plantear para tener preparadas las respuestas que estimes adecuadas.
3.- Difusión y captación
Dado que quienes te conocen sabrán perfectamente de qué pie cojeas y por donde te mueves, necesitas atraer a tus ideas a determinados sujetos "independientes" que suscriban todo lo que piensas, o la mayor parte.
Vas a tener, para ello, que llevar a cabo una larga y paciente tarea adoctrinadora por todos los lugares que puedas. Cuanto más lejanos, mejor. Recuerda siempre usar para estos viajes dinero ajeno. Hacerlo de tu bolsillo sólo sirve para encasillarte como "pringao", algo malo, muy negativo para que luego te hagan caso.
Ahí, tendrás de tu lado la estadística. Es sencillo. Según el último recuento oficial, en el mundo hay un porrón de gente, muchísimos.
Es, por ello, absolutamente impepinable que, defiendas lo que defiendas, vas a encontrar gente, y no poca, que esté de acuerdo contigo.
Ésto vale para todas y cada una de las teorías que puedas imaginar. Sea para defender la excarcelación de asesinos de niños o para mantener que sectores de la clase dominante mundial han sido abducidos por malvados extraterrestres cuya apariencia real esconden al apropiarse de la forma de su víctima. Lo que sea. Hasta lo más peregrino. Siempre encontrarás quien te dé la razón.
Y cuanto más estúpida y más peregrina sea tu idea, con más virulencia la defenderán.
Es matemático.
4.- Casting
Tienes que entender que vale más calidad que cantidad. Sabes que cuentas de tu lado con multitud de indignados, perroflautas y greñudos. Pero no. No te sirven para tus propósitos. De entre los "captados" en tus viajes, da un repaso exhaustivo de los curriculums. Vas a tener mucho para elegir, pero, al final, poco decente que te pueda ser útil. Te quedarás con cuatro o cinco nombres.
A partir de este momento, para referirte a ellos, deberás emplear el término "expertos". Siempre.
Habrá otros muchos que no estén de acuerdo con ideas como la de soltar a asesinos múltiples, darles una pensión, etc. Ni les nombres. No existen.
Y, un tercer grupo, será de indiferentes. Gente que te dirá: "No, si no digo que tengas o no razón. Es que a mí, me la bufa." Quédate con sus datos para una emergencia. Un indiferente, con el incentivo adecuado, puede ser un futuro aliado.
5.- Pedagogía local
Ya lo tienes casi todo. Tus conclusiones preparadas y tus expertos aplaudiéndolas emocionados. No queda más que poner día y hora para la Conferencia.
Ahí, lo que te queda es, sin embargo, lo más difícil que hacer. Tienes que volver a tu país, donde te conocen de sobra y saben por donde respiras. Tienes que ser ladino hasta más no poder.
Utiliza el término "paz" hasta para dar los buenos días. Consigue que dé la sensación de que, quien va contigo, está por el fin de la violencia y, quien no, por la continuación. Obvia que, quienes matan, son tus amigos. No es práctico recordarlo.
Acusa de "inmovilistas" a quien no opine como tú. Puedes calificarles, en un momento dado, de "fascista", pero sin abusar. Es una expresión que, de tanto mal utilizada y repetida, ha perdido mucha efectividad.
Juegas con la colaboración del famoso especimen "mindundi político". Esa especie que está dispuesto a dar las gracias porque no te maten. Que no le importa perdonar a un asesino a cambio de que no vuelva a matar (aunque jamás indultaría a un ladrón de gallinas aunque jurara que no se iba a repetir). Que está dispuesto a tragar lo que sea por figurar y medrar en su carrera. Por aparecer en la foto deseada.
Si consigues el suficiente número de estos mindundis, tus objetivos estarán mucho más cerca.
Esos que ya decidiste tanto tiempo atrás.
Mostrando entradas con la etiqueta INDEPENDENTISTAS. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta INDEPENDENTISTAS. Mostrar todas las entradas
sábado, 15 de octubre de 2011
miércoles, 12 de octubre de 2011
COMUNICADO DE UN ESPAÑOL A ETA
Os encanta escribir y leer comunicados. Os encanta aparecer, esporádicamente, para conseguir ser el centro de atención. Utilizáis este método como sustituto de los asesinatos y los atentados, para lograr el mismo objetivo. Para recordarnos que aún seguís ahí, armados y amenazadores.
Ahora estáis, supuestamente, en una especie de abandono de las armas por entregas. Poniendo zanahorias delante del morro de políticos inseguros e influenciables.
¿Es porque os habéis cansado de robar, extorsionar, matar?
No. Simplemente se trata, y vosotros mismos lo habéis dicho, de un cambio de estrategia. Y la estrategia ahora puede ser A, mañana B, pasado otra vez A. Según os interese en cada momento.
Os aprovecháis de que vuestros mandados han conseguido colarse en las instituciones, por la dejadez, e incluso la complicidad de determinados elementos. Lo bendecís en vuestros comunicados de boronos cejijuntos boina-a-rosca. Es lo que conviene ahora.
En el otro lado están esos políticos españoles de medio pelo. Políticos dispuestos a tragar, y hacernos tragar, no pocos sapos y culebras en pro de un supuesto bien superior que, en este caso, se viste con el ropaje del "fin de la violencia".
Pero escuchar esto. Criminales, empezastéis a matar, a asesinar, cuando quisistéis, cuando lo decidisteis vosotros. Pero no seréis vosotros quienes digáis "hasta aquí, se terminó".
No importan vuestros estúpidos comunicados, vuestros estúpidos representantes o nuestros estúpidos políticos.
ETA no acabará porque vosotros lo digáis.
ETA acabará cuando todos, todos, y cada uno de vuestros delitos haya sido juzgado. Desde el más cobarde de vuestros asesinatos o la mayor de vuestras salvajadas, hasta el último robo de coche o carnet falsificado.
ETA acabará cuando todos los anormales y desgraciados que han cometido esos delitos sean sentenciados y culpan el último segundo del último minuto de la última hora de su pena. Todas las horas, todos los minutos y todos los segundos.
¿La generosidad? La generosidad, en nuestro sistema judicial viene ya de serie. ¿O no es generoso dejar vivir al asesino de un niño? ¿No es generoso dejar vivir a quien vuela un centro comercial? ¿No es generoso dejar vivir a quien lanza un coche-bomba contra un patio donde juegan unos pequeños?
¿Aún queréis más generosidad? ¿La tuvistéis vosotros?
Fuistéis muy lanzados y muy ufanos para pegar tiros por la espalda, para poner una bomba y verla estallar desde lejos, para amenazar por carta a tantas y tantas personas.
Pués ser igual de consecuentes para cumplir la sentencia que esos actos comportan. Demasiado ganáis ya con no recibir esa perpetua o esa inyección que merecéis.
Y siempre, ahora, cuando estéis en la cárcel, y después, cuando algún día salgais, que os acompañe mi desprecio, mi asco y mi vergüenza como vasco y español.
Y vaya lo mismo, también, para todos aquellos que no siendo etarras os jalean y animan. Para aquellos que condenan con la boca pequeña un atentado, los que lo hacen, y ponen el grito en el cielo porque se reclame el cumplimiento íntegro de las penas, o porque os han zarandeado un poco e, incluso, habéis recibido un bofetón.
Falsos, hipócritas, escoria... Los unos y los otros. Pobre, pobre etarra, que está malito. Liberémoslo. Pobre, pobrecito, que lleva mucho encerrado. Soltémoslo. Pobre, pobre, que sólo recibe una visita al mes.
No haber robado, matado, asesinado. Lo habéis hecho. Ahora no os quejéis. Tened, al menos, ese ápice de coraje y dignidad. Ya sé que es mucho pedir.
No. ETA no acabará cuando lo digáis vosotros. Acabará cuando paguéis vuestros delitos. Acabará cuando las víctimas puedan mirar al futuro sabiendo que quien les dejó sin su padre, hermano, hijo, ha recibido el castigo merecido. Entonces sí.
Cuando la última víctima pueda recobrar la paz sabiendo que se hizo justicia, cuando vosotros no seais más que un negro fantasma de un pasado lejano, habréis acabado.
Será cuando ya no podáis hacer daño. Cuando ya no sintamos por vosotros ese asco que hoy sentimos. Cuando no seais más que una boñiga que se seca en el margen de la carretera que dejas atrás.
Ahora estáis, supuestamente, en una especie de abandono de las armas por entregas. Poniendo zanahorias delante del morro de políticos inseguros e influenciables.
¿Es porque os habéis cansado de robar, extorsionar, matar?
No. Simplemente se trata, y vosotros mismos lo habéis dicho, de un cambio de estrategia. Y la estrategia ahora puede ser A, mañana B, pasado otra vez A. Según os interese en cada momento.
Os aprovecháis de que vuestros mandados han conseguido colarse en las instituciones, por la dejadez, e incluso la complicidad de determinados elementos. Lo bendecís en vuestros comunicados de boronos cejijuntos boina-a-rosca. Es lo que conviene ahora.
En el otro lado están esos políticos españoles de medio pelo. Políticos dispuestos a tragar, y hacernos tragar, no pocos sapos y culebras en pro de un supuesto bien superior que, en este caso, se viste con el ropaje del "fin de la violencia".
Pero escuchar esto. Criminales, empezastéis a matar, a asesinar, cuando quisistéis, cuando lo decidisteis vosotros. Pero no seréis vosotros quienes digáis "hasta aquí, se terminó".
No importan vuestros estúpidos comunicados, vuestros estúpidos representantes o nuestros estúpidos políticos.
ETA no acabará porque vosotros lo digáis.
ETA acabará cuando todos, todos, y cada uno de vuestros delitos haya sido juzgado. Desde el más cobarde de vuestros asesinatos o la mayor de vuestras salvajadas, hasta el último robo de coche o carnet falsificado.
ETA acabará cuando todos los anormales y desgraciados que han cometido esos delitos sean sentenciados y culpan el último segundo del último minuto de la última hora de su pena. Todas las horas, todos los minutos y todos los segundos.
¿La generosidad? La generosidad, en nuestro sistema judicial viene ya de serie. ¿O no es generoso dejar vivir al asesino de un niño? ¿No es generoso dejar vivir a quien vuela un centro comercial? ¿No es generoso dejar vivir a quien lanza un coche-bomba contra un patio donde juegan unos pequeños?
¿Aún queréis más generosidad? ¿La tuvistéis vosotros?
Fuistéis muy lanzados y muy ufanos para pegar tiros por la espalda, para poner una bomba y verla estallar desde lejos, para amenazar por carta a tantas y tantas personas.
Pués ser igual de consecuentes para cumplir la sentencia que esos actos comportan. Demasiado ganáis ya con no recibir esa perpetua o esa inyección que merecéis.
Y siempre, ahora, cuando estéis en la cárcel, y después, cuando algún día salgais, que os acompañe mi desprecio, mi asco y mi vergüenza como vasco y español.
Y vaya lo mismo, también, para todos aquellos que no siendo etarras os jalean y animan. Para aquellos que condenan con la boca pequeña un atentado, los que lo hacen, y ponen el grito en el cielo porque se reclame el cumplimiento íntegro de las penas, o porque os han zarandeado un poco e, incluso, habéis recibido un bofetón.
Falsos, hipócritas, escoria... Los unos y los otros. Pobre, pobre etarra, que está malito. Liberémoslo. Pobre, pobrecito, que lleva mucho encerrado. Soltémoslo. Pobre, pobre, que sólo recibe una visita al mes.
No haber robado, matado, asesinado. Lo habéis hecho. Ahora no os quejéis. Tened, al menos, ese ápice de coraje y dignidad. Ya sé que es mucho pedir.
No. ETA no acabará cuando lo digáis vosotros. Acabará cuando paguéis vuestros delitos. Acabará cuando las víctimas puedan mirar al futuro sabiendo que quien les dejó sin su padre, hermano, hijo, ha recibido el castigo merecido. Entonces sí.
Cuando la última víctima pueda recobrar la paz sabiendo que se hizo justicia, cuando vosotros no seais más que un negro fantasma de un pasado lejano, habréis acabado.
Será cuando ya no podáis hacer daño. Cuando ya no sintamos por vosotros ese asco que hoy sentimos. Cuando no seais más que una boñiga que se seca en el margen de la carretera que dejas atrás.
viernes, 23 de septiembre de 2011
BILBAO ROMÁNTICO
En las provincias vascongadas siempre ha tenido mucho predicamento el deporte racial, viril, esforzado. Quizá por eso, sus mayores defensores han tenido a bien, durante años, lustros, décadas, obsequiar al turista y al autóctono con unos veranos plenos de diversión. Unos veranos plenos de contenedores ardiendo, piedras y adoquines volando, autobuses calcinados... Un auténtico festival.
Sus principales protagonistas, por esas casualidades de la vida, coinciden con los mismos que jalean a asesinos o gritan sesudos lemas tipo "ETA mátalos", "ETA jarraitu borroka armatua (ETA sigue la lucha armada)", "Amnistiarik gabe pakerik ez (Sin amnistía, paz no)" o "Jo ta ke, irabazi arte (Dale que te pego hasta vencer)".
Lo que pasa es que este colectivo del que hablamos, el formado por todos estos jalea-asesinos boina-a-rosca, se han encontrado con órdenes superiores.
"Chicos," les han dicho, "portaos bien, que nos tienen ya muy calados de años atrás y, ahora, que hemos encontrado unos amiguitos con los que colarnos, por un resquicio, en las Instituciones, no podemos cagarla."
Como consecuencia, estos jóvenes y simpáticos jóvenes alegres y combatimos ("alegres y combativos", otra expresión que nos retrotrae a los viejos buenos tiempos) llevan meses sin poder dar rienda suelta a sus más íntimas inquietudes: quemar, amenazar, robar, agredir, tirar piedras... ¡Si casi tienen tiempo hasta para leer! ¡Y no sólo el Gara! No, los más avezados ya están por los últimos temas de "Mi primera cartilla".
Sin embargo, dado que Dios es grande y misericordioso, y dado que todos somos hijos suyos (incluidos aquellos humanos que han salido con alguna tara mental que les empuja a cometer determinados actos), el Todopoderoso ha tenido a bien darles una excusa para poder desarrollar sus aptitudes sin que pueda afectar a Bildu, su pacífico partido político. El Kukutza se ha convertido en dicha excusa.
Ésto era un local abandonado que, trece años ha, unos avispados de los que no dejan pasar oportunidad ocuparon, con su típica jeta de cemento. A partir de ahí, hicieron de su capa un sayo. Montaron cursos de malabares y chorradas varias para convertirse en una "referencia cultural" para el barrio de Recalde, donde se ubica. Una cosa maravillosa, vamos. Una meca del respeto, la educación, la limpieza, el saber, la filosofía,... la Cultura, en toda la extensión de la palabra.
Claro que, como es lógico, ese local tenía un dueño, y, un buen día, ese dueño decidió venderlo, con todo el derecho del mundo, que para eso es suyo. Como si quieren hacer una bolera en el solar o un centro para el estudio del desarrollo del escarabajo pelotero y su incidencia en los cirros, cúmulos y estratos. ¿Qué más da? No es más que alguien vendiendo legalmente algo suyo a otra persona que la compra legalmente con un fin legal determinado.
Pero, claro, los perroflautas del lugar no lo pudieron entender. Por escrito, ya se sabe, no era fácil. Que ahí se daban clases de malabares, no de literatura. Con dibujitos tampoco lo pillaban. El estudio no es su fuerte. Ya sabemos esa máxima izquierdista: "La cultura, tortura." Que una cosa es ser el alma y el corazón cultural del barrio, y otra es lo que, para estos individuos, signifique el término "cultura".
Que no. Que llevan trece años ahí. Que hacen una gran labor cultural. Que el Ayuntamiento haga lo que tenga que hacer pero que no se mueven. Que el Consistorio lo compre y les deje en paz. Ellos a lo suyo. A impartir el saber urbi et orbi.
¡Tócate los pies! ¡Hay que jo...robarse!
Azkuna, Alcalde de Bilbao, con la sensatez por bandera, dijo:
"En los tiempos que corren, con el país a punto de ser engullido por los mercados, no vamos a endeudarnos para comprar un local particular para que estén unos señores que en doce años de alcaldía no nos han dicho ni 'egun on'. Si se han autogestionado hasta ahora, que busquen sus propias soluciones"
Irreprochable, pero inconvincente. Al menos, para los pies negros perroflautas estos.
Posteriormente, el Alcalde, tirando de buena voluntad (como si éso sirviera para calmar a unas serpientes) sugirió que los ocupas alquilaran, legalmente, un local y colaborar en el abono del coste.
"Legalmente", dijo. Jajajajajajajajaja. Se mondaron estos señores. Legalmente, jajajajaja. Con lo divertido y mucho más práctico que es coger gratis lo que no es tuyo van a pagar un dinero, el que sea. Jajajajajajajaja. Que me mondo...
Pero el Alcalde no se dejó amedrentar e hizo lo único que un responsable político podía hacer. Dejar que las cosas siguieran su curso. Como si viviéramos en una sociedad normal, vamos.
Eso sí, La Ertzaintza iba a tener que comerse el marrón e ir donde los ya avisados perroflautas iletrados para sacarlos de donde nunca debieron entrar.
En estas, y aunque leyendo el Gara sólo se hable de algún contenedor movido de sitio,
la Ertzaintza fue recibida en Kukutza con «cemento, piedras y trampas»
.
Es asombroso ver cómo defienden a ladrillazos y pedradas estos delincuentes la propiedad ajena que han usurpado. Cualquiera les coge sin su permiso la gomina. Lástima que nadie les recibió a pedradas cuando entraron ellos.
Así que se ha montado la de Dios es Cristo.
EL Alcalde, porque, con la lógica por montera no podía hacer otra cosa. El Alcalde reiteró su oferta (en mi opinión, excesivamente generosa) de ayudar al alquiler legal de otro local. Aunque tampoco perdió la ocasión de sorprenderse por la aparición de un par de súbditos alemanes quemando contenedores en Recalde.
Como véis, dice, claramente, "No estamos dispuestos a que un movimiento ocupe propiedades ajenas."
Y que haya que explicar esto... ¿En qué mundo vivimos? ¿Es que no vieron Barrio Sésamo de pequeños? Si es fácil. Mío, tuyo, suyo, nuestro, nuestro, nuestro, nuestro...
¿Cómo se podía permitir esto? Es que si no, menuda idea. Me pongo pero ya a buscar algún piso vacío y me instalo allí. Luego, en seguida se organizan algunas clases interesantes (malabares, macramé, sumas y restas,...) que me conviertan en "referente cultural del barrio". Y, a vivir, que son dos días.
Ningún político con un mínimo de respeto por su profesión podía permitirlo.
Por otro lado, los otros, de natural cerriles y cenutrios y, de natural, amantes de la camorra y la bronca han visto una oportunidad pintiparada para volver a recrear los viejos románticos tiempos en que Bilbao aparecía un sábado sí y otro también con contenedores volcados, coches quemados, piedras y ladrillos arrojados, etc... Aquellos hermosos y legendarios fines de semana en el que los tirachinas, las pelotas de goma, las barricadas, acompañaban el poteo popular por los bares del Casco Viejo.
Todos estos nostálgicos de aquellos tiempos, tiempos que no han olvidado, tan bellos que eran, se habían visto obligados últimamente a guardar las formas para que, aunque todos sepamos que apoyan a asesinos, que votan a quien los asesinos quieren que voten, que hacen lo que los asesinos quieren que hagan o no hagan en cada momento, puedan desahogarse por unos días y vuelvan a disfrutar, sin que puedan, por ello, ilegalizar a ninguna formación, agrediendo, quemando, atacando policías, como en los viejos tiempos, los tiempos del Bilbao borroka y romántico.
Ah, qué recuerdos. Aquel olor a quemado. Aquel "al suelo" en los bares, "que el humo va para arriba", aquel asomarse con la cerveza en la puerta y ver a unos con sus tirachinas a un lado y a otros con las escopetas de pelotas de goma al otro, aquel... Snif, qué emotivo, qué bello. Y, si tenías suerte, disfrutarlo con tu chica junto a tí, de la mano, corriendo de un bar a otro antes de que se escapara un proyectil despistado. Romántico, el Bilbao romántico de toda la vida.
Ha vuelto.
Sus principales protagonistas, por esas casualidades de la vida, coinciden con los mismos que jalean a asesinos o gritan sesudos lemas tipo "ETA mátalos", "ETA jarraitu borroka armatua (ETA sigue la lucha armada)", "Amnistiarik gabe pakerik ez (Sin amnistía, paz no)" o "Jo ta ke, irabazi arte (Dale que te pego hasta vencer)".
Lo que pasa es que este colectivo del que hablamos, el formado por todos estos jalea-asesinos boina-a-rosca, se han encontrado con órdenes superiores.
"Chicos," les han dicho, "portaos bien, que nos tienen ya muy calados de años atrás y, ahora, que hemos encontrado unos amiguitos con los que colarnos, por un resquicio, en las Instituciones, no podemos cagarla."
Como consecuencia, estos jóvenes y simpáticos jóvenes alegres y combatimos ("alegres y combativos", otra expresión que nos retrotrae a los viejos buenos tiempos) llevan meses sin poder dar rienda suelta a sus más íntimas inquietudes: quemar, amenazar, robar, agredir, tirar piedras... ¡Si casi tienen tiempo hasta para leer! ¡Y no sólo el Gara! No, los más avezados ya están por los últimos temas de "Mi primera cartilla".
Sin embargo, dado que Dios es grande y misericordioso, y dado que todos somos hijos suyos (incluidos aquellos humanos que han salido con alguna tara mental que les empuja a cometer determinados actos), el Todopoderoso ha tenido a bien darles una excusa para poder desarrollar sus aptitudes sin que pueda afectar a Bildu, su pacífico partido político. El Kukutza se ha convertido en dicha excusa.
Ésto era un local abandonado que, trece años ha, unos avispados de los que no dejan pasar oportunidad ocuparon, con su típica jeta de cemento. A partir de ahí, hicieron de su capa un sayo. Montaron cursos de malabares y chorradas varias para convertirse en una "referencia cultural" para el barrio de Recalde, donde se ubica. Una cosa maravillosa, vamos. Una meca del respeto, la educación, la limpieza, el saber, la filosofía,... la Cultura, en toda la extensión de la palabra.
Claro que, como es lógico, ese local tenía un dueño, y, un buen día, ese dueño decidió venderlo, con todo el derecho del mundo, que para eso es suyo. Como si quieren hacer una bolera en el solar o un centro para el estudio del desarrollo del escarabajo pelotero y su incidencia en los cirros, cúmulos y estratos. ¿Qué más da? No es más que alguien vendiendo legalmente algo suyo a otra persona que la compra legalmente con un fin legal determinado.
Pero, claro, los perroflautas del lugar no lo pudieron entender. Por escrito, ya se sabe, no era fácil. Que ahí se daban clases de malabares, no de literatura. Con dibujitos tampoco lo pillaban. El estudio no es su fuerte. Ya sabemos esa máxima izquierdista: "La cultura, tortura." Que una cosa es ser el alma y el corazón cultural del barrio, y otra es lo que, para estos individuos, signifique el término "cultura".
Que no. Que llevan trece años ahí. Que hacen una gran labor cultural. Que el Ayuntamiento haga lo que tenga que hacer pero que no se mueven. Que el Consistorio lo compre y les deje en paz. Ellos a lo suyo. A impartir el saber urbi et orbi.
¡Tócate los pies! ¡Hay que jo...robarse!
Azkuna, Alcalde de Bilbao, con la sensatez por bandera, dijo:
"En los tiempos que corren, con el país a punto de ser engullido por los mercados, no vamos a endeudarnos para comprar un local particular para que estén unos señores que en doce años de alcaldía no nos han dicho ni 'egun on'. Si se han autogestionado hasta ahora, que busquen sus propias soluciones"
Irreprochable, pero inconvincente. Al menos, para los pies negros perroflautas estos.
Posteriormente, el Alcalde, tirando de buena voluntad (como si éso sirviera para calmar a unas serpientes) sugirió que los ocupas alquilaran, legalmente, un local y colaborar en el abono del coste.
"Legalmente", dijo. Jajajajajajajajaja. Se mondaron estos señores. Legalmente, jajajajaja. Con lo divertido y mucho más práctico que es coger gratis lo que no es tuyo van a pagar un dinero, el que sea. Jajajajajajajaja. Que me mondo...
Pero el Alcalde no se dejó amedrentar e hizo lo único que un responsable político podía hacer. Dejar que las cosas siguieran su curso. Como si viviéramos en una sociedad normal, vamos.
Eso sí, La Ertzaintza iba a tener que comerse el marrón e ir donde los ya avisados perroflautas iletrados para sacarlos de donde nunca debieron entrar.
En estas, y aunque leyendo el Gara sólo se hable de algún contenedor movido de sitio,
la Ertzaintza fue recibida en Kukutza con «cemento, piedras y trampas»
.
Es asombroso ver cómo defienden a ladrillazos y pedradas estos delincuentes la propiedad ajena que han usurpado. Cualquiera les coge sin su permiso la gomina. Lástima que nadie les recibió a pedradas cuando entraron ellos.
Así que se ha montado la de Dios es Cristo.
EL Alcalde, porque, con la lógica por montera no podía hacer otra cosa. El Alcalde reiteró su oferta (en mi opinión, excesivamente generosa) de ayudar al alquiler legal de otro local. Aunque tampoco perdió la ocasión de sorprenderse por la aparición de un par de súbditos alemanes quemando contenedores en Recalde.
Como véis, dice, claramente, "No estamos dispuestos a que un movimiento ocupe propiedades ajenas."
Y que haya que explicar esto... ¿En qué mundo vivimos? ¿Es que no vieron Barrio Sésamo de pequeños? Si es fácil. Mío, tuyo, suyo, nuestro, nuestro, nuestro, nuestro...
¿Cómo se podía permitir esto? Es que si no, menuda idea. Me pongo pero ya a buscar algún piso vacío y me instalo allí. Luego, en seguida se organizan algunas clases interesantes (malabares, macramé, sumas y restas,...) que me conviertan en "referente cultural del barrio". Y, a vivir, que son dos días.
Ningún político con un mínimo de respeto por su profesión podía permitirlo.
Por otro lado, los otros, de natural cerriles y cenutrios y, de natural, amantes de la camorra y la bronca han visto una oportunidad pintiparada para volver a recrear los viejos románticos tiempos en que Bilbao aparecía un sábado sí y otro también con contenedores volcados, coches quemados, piedras y ladrillos arrojados, etc... Aquellos hermosos y legendarios fines de semana en el que los tirachinas, las pelotas de goma, las barricadas, acompañaban el poteo popular por los bares del Casco Viejo.
Todos estos nostálgicos de aquellos tiempos, tiempos que no han olvidado, tan bellos que eran, se habían visto obligados últimamente a guardar las formas para que, aunque todos sepamos que apoyan a asesinos, que votan a quien los asesinos quieren que voten, que hacen lo que los asesinos quieren que hagan o no hagan en cada momento, puedan desahogarse por unos días y vuelvan a disfrutar, sin que puedan, por ello, ilegalizar a ninguna formación, agrediendo, quemando, atacando policías, como en los viejos tiempos, los tiempos del Bilbao borroka y romántico.
Ah, qué recuerdos. Aquel olor a quemado. Aquel "al suelo" en los bares, "que el humo va para arriba", aquel asomarse con la cerveza en la puerta y ver a unos con sus tirachinas a un lado y a otros con las escopetas de pelotas de goma al otro, aquel... Snif, qué emotivo, qué bello. Y, si tenías suerte, disfrutarlo con tu chica junto a tí, de la mano, corriendo de un bar a otro antes de que se escapara un proyectil despistado. Romántico, el Bilbao romántico de toda la vida.
Ha vuelto.
jueves, 4 de agosto de 2011
ESTÍO Y HASTÍO
He recibido peticiones para que siga escribiendo. Parece que hay a quien le parecen demasiado espaciadas mis entradas. Hombre, no es que hablemos de una petición mayoritaria. Incluso habría quien ni siquiera la calificaría de minoritaria... Pero bueno, menos da una piedra y hace más daño.
Lo que pasa es que mis problemas de tiempo persisten. Resulta curioso como, en ocasiones, se trabaja mucho más y se cobra mucho menos. Misterios insondables de la existencia.
Por otra parte, tampoco encuentro ese tema apasionante con el que dar rienda suelta a mi elaborada y aclamada prosa. Supongo que, en parte, es un tema de ánimo. Las noticias sobre las que caería con furia visigoda en otros momentos, para analizarlas y desmenuzarlas con la clarividencia y la preclaridad que me caracterizan, y que me han hecho famoso allende los mares, no hacen, sin embargo, últimamente, que se me acelere el pulso y me vayan sólas las manos al teclado.
Me falta motivación, lo reconozco.
Y temas hay, como no. De hecho, en este agosto bastante más de lo habitual.
Zapatero, por ejemplo. Que aún sigue ahí. Sí, sí. Aún está. No se sabe muy bien por qué ni para qué, pero está. Lo que pasa es que llevamos tantos años hablando sobre él que ya, a estas alturas, cuando ya es un cadáver político andante, ¿qué vamos a añadir?
Mucho hemos escrito de nuestro Presidente. Muchos blogs lo siguen haciendo. Muchos blogs lo tendrán aún presente un tiempo. E incluso puede que las generaciones futuras sigan escribiendo sobre él. Pero es que ya el chico fatiga. Que se vaya. Que se vaya de una puñetera vez y con el menor ruido posible. Nada más.
Se habla, también, mucho de la prima de riesgo. No muchos españoles estamos muy al cabo de la calle de lo que es. Los más enterados saben que Riesgo fue portero de la Real. Que fichó por el Osasuna. No sé si este año seguirá en Pamplona o no. Habrá quien le reconozca, si le enseñamos una foto...
¿Pero alguien ha visto una foto de su prima? Yo no. Éso me hace pensar..., ¿existirá en realidad la prima de Riesgo? Los padres del chaval, ¿tuvieron hermanos? ¿Y éstos, tuvieron una hija? ¿Es guapa?
Y así, sumergidos en sesudos análisis socio-político-económicos pasamos, poco a poco, el estío..., con hastío. Es lo que hay.
Pero, lo confieso, con todo el hartazgo de José Luis Rodríguez "no el Puma", sino el Zapatero, con todo el hartazgo de la prima de Riesgo, con todo el hartazgo de trabajar mucho y cobrar poco, nada me supone tan cansino, enojoso y asqueante como ver, día sí y día también, la jeta de Martín Garitano, a la sazón, Diputado General de Guipúzcoa.
Este elemento indeseable está envenenando aún más, si cabe, la vida política vasca. Da auténtica grima verle con su chulería a cuestas, paseando por las calles del País Vasco. Recordemos algunas ideas de este individuo.
Recordemos el titular de Egin, con el como redactor jefe, tras la liberación y el fin de la tortura a Ortega Lara.
O otras perlas de este nuevo hombre de paz.
Enferma, muy enferma ha de estar una sociedad para que alguien así llegue a donde ha llegado.
Paso. Ya me vuelve la bilis a la boca. ¿Queriais que escribiera? Ya lo he hecho.
Lo que pasa es que mis problemas de tiempo persisten. Resulta curioso como, en ocasiones, se trabaja mucho más y se cobra mucho menos. Misterios insondables de la existencia.
Por otra parte, tampoco encuentro ese tema apasionante con el que dar rienda suelta a mi elaborada y aclamada prosa. Supongo que, en parte, es un tema de ánimo. Las noticias sobre las que caería con furia visigoda en otros momentos, para analizarlas y desmenuzarlas con la clarividencia y la preclaridad que me caracterizan, y que me han hecho famoso allende los mares, no hacen, sin embargo, últimamente, que se me acelere el pulso y me vayan sólas las manos al teclado.
Me falta motivación, lo reconozco.
Y temas hay, como no. De hecho, en este agosto bastante más de lo habitual.
Zapatero, por ejemplo. Que aún sigue ahí. Sí, sí. Aún está. No se sabe muy bien por qué ni para qué, pero está. Lo que pasa es que llevamos tantos años hablando sobre él que ya, a estas alturas, cuando ya es un cadáver político andante, ¿qué vamos a añadir?
Mucho hemos escrito de nuestro Presidente. Muchos blogs lo siguen haciendo. Muchos blogs lo tendrán aún presente un tiempo. E incluso puede que las generaciones futuras sigan escribiendo sobre él. Pero es que ya el chico fatiga. Que se vaya. Que se vaya de una puñetera vez y con el menor ruido posible. Nada más.
Se habla, también, mucho de la prima de riesgo. No muchos españoles estamos muy al cabo de la calle de lo que es. Los más enterados saben que Riesgo fue portero de la Real. Que fichó por el Osasuna. No sé si este año seguirá en Pamplona o no. Habrá quien le reconozca, si le enseñamos una foto...
¿Pero alguien ha visto una foto de su prima? Yo no. Éso me hace pensar..., ¿existirá en realidad la prima de Riesgo? Los padres del chaval, ¿tuvieron hermanos? ¿Y éstos, tuvieron una hija? ¿Es guapa?
Y así, sumergidos en sesudos análisis socio-político-económicos pasamos, poco a poco, el estío..., con hastío. Es lo que hay.
Pero, lo confieso, con todo el hartazgo de José Luis Rodríguez "no el Puma", sino el Zapatero, con todo el hartazgo de la prima de Riesgo, con todo el hartazgo de trabajar mucho y cobrar poco, nada me supone tan cansino, enojoso y asqueante como ver, día sí y día también, la jeta de Martín Garitano, a la sazón, Diputado General de Guipúzcoa.
Este elemento indeseable está envenenando aún más, si cabe, la vida política vasca. Da auténtica grima verle con su chulería a cuestas, paseando por las calles del País Vasco. Recordemos algunas ideas de este individuo.
Recordemos el titular de Egin, con el como redactor jefe, tras la liberación y el fin de la tortura a Ortega Lara.
O otras perlas de este nuevo hombre de paz.
Enferma, muy enferma ha de estar una sociedad para que alguien así llegue a donde ha llegado.
Paso. Ya me vuelve la bilis a la boca. ¿Queriais que escribiera? Ya lo he hecho.
domingo, 26 de junio de 2011
3ª LEY DE INISFREE
"La chulería con la que un asesino desafía y menosprecia a un Tribunal de Justicia es directamente proporcional a la seguridad que tenga de que ese Tribunal no va a poder hacerle a él lo mismo que hizo él a sus víctimas." Inisfree.
¡Qué valientes y qué chulos! ¡Qué fácil es para una rata cobarde simular lo contrario!
Lo hacen con la tranquilidad de saber que ni ellos ni sus familiares van a recibir un tiro en la nuca.
Lo hacen con la tranquilidad de saber que ni ellos ni sus familias van a saltar por los aires cuando algún pedazo de mierda como ellos apriete un botón rojo.
Lo hacen con la tranquilidad de saber que sus años de cárcel van a ser muchos menos que los años de vida que han arrebatado a personas inocentes.
Lo hacen con la tranquilidad de saber que sus compañeros fuera de las rejas se han colado en Ayuntamientos y Diputaciones de las regiones vascas y de Navarra.
Lo hacen con la tranquilidad de saber que, desde ellas, van a presionar día sí y día también para sacarles de la cárcel mucho antes de lo que sus crímenes merecen.
Lo hacen con la tranquilidad de saber que en el Gobierno de España hay un títere capaz de aceptar cualquier trágala con tal de figurar como el gran pacificador.
Lo hacen con la tranquilidad de saber que incluso políticos vascos cuyas cabezas gustosamente hubieran hecho volar, van a dejarse, como gilipollas, la piel para lograrles esa Amnistia Osoa que sus descerebrados fans berrean.
¿Serían tan chulos si no se sintieran tan seguros?...
¡Qué valientes y qué chulos! ¡Qué fácil es para una rata cobarde simular lo contrario!
Lo hacen con la tranquilidad de saber que ni ellos ni sus familiares van a recibir un tiro en la nuca.
Lo hacen con la tranquilidad de saber que ni ellos ni sus familias van a saltar por los aires cuando algún pedazo de mierda como ellos apriete un botón rojo.
Lo hacen con la tranquilidad de saber que sus años de cárcel van a ser muchos menos que los años de vida que han arrebatado a personas inocentes.
Lo hacen con la tranquilidad de saber que sus compañeros fuera de las rejas se han colado en Ayuntamientos y Diputaciones de las regiones vascas y de Navarra.
Lo hacen con la tranquilidad de saber que, desde ellas, van a presionar día sí y día también para sacarles de la cárcel mucho antes de lo que sus crímenes merecen.
Lo hacen con la tranquilidad de saber que en el Gobierno de España hay un títere capaz de aceptar cualquier trágala con tal de figurar como el gran pacificador.
Lo hacen con la tranquilidad de saber que incluso políticos vascos cuyas cabezas gustosamente hubieran hecho volar, van a dejarse, como gilipollas, la piel para lograrles esa Amnistia Osoa que sus descerebrados fans berrean.
¿Serían tan chulos si no se sintieran tan seguros?...
domingo, 12 de junio de 2011
2ª LEY DE INISFREE
"En un contexto de constitución de consistorios municipales en las tres provincias vascas y Navarra, ante la pérdida de Alcaldías que, por votos, consideran suyas, por parte de los distintos partidos políticos (PNV, PP, PSOE, Bildu...), sólo los simpatizantes de este último reaccionarán con zarandeos, insultos, amenazas y otras expresiones de violencia."
Corolario:
Tanto como la cabra tira p´al monte, el independentista vasco, principalmente, el de izquierdas, tira p´a la violencia. Está en su ADN y en su modo de entender la política. Si les preguntaran, dirían como el escorpión: "Está en mi naturaleza."
Lo que parece claro es que Bildu ha logrado la mayoría absoluta..., al menos, en simpatizantes violentos.
Corolario:
Tanto como la cabra tira p´al monte, el independentista vasco, principalmente, el de izquierdas, tira p´a la violencia. Está en su ADN y en su modo de entender la política. Si les preguntaran, dirían como el escorpión: "Está en mi naturaleza."
Lo que parece claro es que Bildu ha logrado la mayoría absoluta..., al menos, en simpatizantes violentos.
domingo, 15 de mayo de 2011
BREVE REFLEXIÓN SOBRE EL EUSKO GUDARIAK
Nada, por decir algo. Por ver si funciona esta página que borró varios mensajes el otro día.
Eusko Alkartasuna, escisión de la derecha nacionalista vasca, PNV. Durante un cuarto de siglo ha pasado por el mundo político sin acabar sus charlas (llamarlos mítines sería mucho decir) sin cantar el Eusko Gudariak (Himno del Soldado Vasco que no acostumbra a oirse en los actos del PNV).
Alternatiba, mini-escisión de Ezker Batua. Penoso grupúscolo izquierdista que no se sabe muy bien a qué juega. Que si no es nacionalista, que si que sí. Auténticos expertos de maximizar sus pocos votos a lo Unión Mallorquina.
Bildu, formación que agrupa a estas dos y a ningún partido político más. Sólo gente "independiente".
Bildu, formación que, misteriosamente, acaba sus mitines con el Eusko Gudariak, obviamente, no por gusto de los de EA, que, en ese caso, lo hubieran cantado antes también, ni por gusto de los de Alternatiba, que ni se la saben.
Curioso ejemplo en el que un grupo de independientes sin relación alguna, ni mucho menos, relación con organizaciones declaradas terroristas y que acababan sus mítines con el Eusko Gudariak, como Herri Batasuna o Batasuna, imponen su opinión, aunada misteriosamente y sin ningún beneplácito de asesino alguno... ¿verdad?
Eusko Alkartasuna, escisión de la derecha nacionalista vasca, PNV. Durante un cuarto de siglo ha pasado por el mundo político sin acabar sus charlas (llamarlos mítines sería mucho decir) sin cantar el Eusko Gudariak (Himno del Soldado Vasco que no acostumbra a oirse en los actos del PNV).
Alternatiba, mini-escisión de Ezker Batua. Penoso grupúscolo izquierdista que no se sabe muy bien a qué juega. Que si no es nacionalista, que si que sí. Auténticos expertos de maximizar sus pocos votos a lo Unión Mallorquina.
Bildu, formación que agrupa a estas dos y a ningún partido político más. Sólo gente "independiente".
Bildu, formación que, misteriosamente, acaba sus mitines con el Eusko Gudariak, obviamente, no por gusto de los de EA, que, en ese caso, lo hubieran cantado antes también, ni por gusto de los de Alternatiba, que ni se la saben.
Curioso ejemplo en el que un grupo de independientes sin relación alguna, ni mucho menos, relación con organizaciones declaradas terroristas y que acababan sus mítines con el Eusko Gudariak, como Herri Batasuna o Batasuna, imponen su opinión, aunada misteriosamente y sin ningún beneplácito de asesino alguno... ¿verdad?
viernes, 6 de mayo de 2011
LOS ALEGRES COMADRES DE BILDU
¡Qué alegría, amigos, qué alegría! ¿Ve señor Urcullu como el señor Zapatero decía la verdad? No había nada que temer. Todo estaba atado y bien atado. ¡Qué alegría!
Ya que el señor De Juana no puede votar (por un quítame allá unos cuerpos destrozados), al menos sus amigos sí podrán hacerlo. ¡Qué alegría! El señor De Juana hoy es feliz, como el señor Zapatero, el señor Urcullu, el señor López, el señor Don Odón... ¡Feliz! Podrá abrir otra botella de champán y brindar.
¡Jolgorios y zapatetas! Ya que el señor Troitiño no puede ejercer de interventor (a causa de un viaje de placer que se ha visto obligado a iniciar por un quítame allá unos cadáveres), al menos sus amigos sí podrán hacerlo. ¡Qué alegría! Y se alegra el señor Troitiño tanto..., como el señor Zapatero, el señor Urcullu, el señor López, el señor Durán...
¡Albricias, amigos, albricias! Ya que no puede votar el señor Chapote (no confundir con chapapote que es otro tipo de mierda), al menos sus amigos sí podrán hacerlo. ¡Qué alegria! Y el señor Chapote es feliz. Si ya dice él que con los Jueces, si quieres algo, hay que tener mano dura. Feliz, el señor Chapote, feliz, como el señor Zapatero, el señor Urcullu, el señor López, el señor Eguiguren,...
¡Risas y alharacas, amigos! De un pelo ha ido, de un pelo. Los nuevos pacifistas, los señores de ETA, han estado a punto de no poder votar en las elecciones. Pero lo van a poder hacer y son felices, muy felices. Los señores etarras hoy son felices, como el señor Zapatero, el señor Urcullu, el señor López,... ¡Qué alegría, amigos etarras, que alegría! El día 22, entre que deciden o no matar a más gente, pueden, entre tanto, votar a su partido. ¡Qué alegría! ¡Todos felices! El señor De Juana, el señor Troitiño, el señor Chapote,... en fin, todos, todos los etarras felices, como el señor Zapatero, el señor Urcullu, el señor López, los señores de la izquierda en España, el diario Público,... todos, todos felices...
Así es, amigos. Hoy cientos de asesinos y miles de simpatizantes son felices porque ya tienen partido político al que votar. Sólo han precisado, para ello, de un par de tontos útiles. Los de EA, que quedaban cuatro y el tambor y ahora podrán montar un Orfeón. Los de Alternatiba, cuyos amigos y familiares han tenido noticia de que se presentaban gracias al affaire Bildu, que si no... Y los Jueces, esos seres supremos, objetivos e independientes.
Alegrémosnos, amigos, las listas son limpias, todas las listas son limpias, los asesinos son limpios, los coros y comadres de los asesinos son limpios, todo el mundo es güeno.
Y ahora miles de votantes vascos limpios podrán ir a votar abrazados a esos que tienen las manos manchadas de sangre. Podrán ir a votar sin saber que la sangre se pega y que después no hay quien la limpie.
Ya que el señor De Juana no puede votar (por un quítame allá unos cuerpos destrozados), al menos sus amigos sí podrán hacerlo. ¡Qué alegría! El señor De Juana hoy es feliz, como el señor Zapatero, el señor Urcullu, el señor López, el señor Don Odón... ¡Feliz! Podrá abrir otra botella de champán y brindar.
¡Jolgorios y zapatetas! Ya que el señor Troitiño no puede ejercer de interventor (a causa de un viaje de placer que se ha visto obligado a iniciar por un quítame allá unos cadáveres), al menos sus amigos sí podrán hacerlo. ¡Qué alegría! Y se alegra el señor Troitiño tanto..., como el señor Zapatero, el señor Urcullu, el señor López, el señor Durán...
¡Albricias, amigos, albricias! Ya que no puede votar el señor Chapote (no confundir con chapapote que es otro tipo de mierda), al menos sus amigos sí podrán hacerlo. ¡Qué alegria! Y el señor Chapote es feliz. Si ya dice él que con los Jueces, si quieres algo, hay que tener mano dura. Feliz, el señor Chapote, feliz, como el señor Zapatero, el señor Urcullu, el señor López, el señor Eguiguren,...
¡Risas y alharacas, amigos! De un pelo ha ido, de un pelo. Los nuevos pacifistas, los señores de ETA, han estado a punto de no poder votar en las elecciones. Pero lo van a poder hacer y son felices, muy felices. Los señores etarras hoy son felices, como el señor Zapatero, el señor Urcullu, el señor López,... ¡Qué alegría, amigos etarras, que alegría! El día 22, entre que deciden o no matar a más gente, pueden, entre tanto, votar a su partido. ¡Qué alegría! ¡Todos felices! El señor De Juana, el señor Troitiño, el señor Chapote,... en fin, todos, todos los etarras felices, como el señor Zapatero, el señor Urcullu, el señor López, los señores de la izquierda en España, el diario Público,... todos, todos felices...
Así es, amigos. Hoy cientos de asesinos y miles de simpatizantes son felices porque ya tienen partido político al que votar. Sólo han precisado, para ello, de un par de tontos útiles. Los de EA, que quedaban cuatro y el tambor y ahora podrán montar un Orfeón. Los de Alternatiba, cuyos amigos y familiares han tenido noticia de que se presentaban gracias al affaire Bildu, que si no... Y los Jueces, esos seres supremos, objetivos e independientes.
Alegrémosnos, amigos, las listas son limpias, todas las listas son limpias, los asesinos son limpios, los coros y comadres de los asesinos son limpios, todo el mundo es güeno.
Y ahora miles de votantes vascos limpios podrán ir a votar abrazados a esos que tienen las manos manchadas de sangre. Podrán ir a votar sin saber que la sangre se pega y que después no hay quien la limpie.
sábado, 30 de abril de 2011
BREVE REFLEXIÓN SOBRE PARTIDOS LEGALES
Y digo yo:
ETA lleva años intentando colar candidaturas políticas, de una u otra índole, que desarrollen su línea editorial. Ha trabajado con Batasuna y sus diferentes identidades, codo con codo, para poder presentar listas que les sean sumisas.
ETA es una banda de asesinos que no ha decidido disolverse.
ETA está tremendamente ilusionada y esperanzada en que las candidaturas de Bildu pasen el filtro del Tribunal Supremo.
Todo éso son datos objetivos. A partir de ellos reflexiono:
¿Qué nos invita a pensar sobre determinadas candidaturas el hecho de que un grupo de asesinos estén como locos porque se puedan presentar y, así, sus simpatizantes puedan votarlas?
ETA lleva años intentando colar candidaturas políticas, de una u otra índole, que desarrollen su línea editorial. Ha trabajado con Batasuna y sus diferentes identidades, codo con codo, para poder presentar listas que les sean sumisas.
ETA es una banda de asesinos que no ha decidido disolverse.
ETA está tremendamente ilusionada y esperanzada en que las candidaturas de Bildu pasen el filtro del Tribunal Supremo.
Todo éso son datos objetivos. A partir de ellos reflexiono:
¿Qué nos invita a pensar sobre determinadas candidaturas el hecho de que un grupo de asesinos estén como locos porque se puedan presentar y, así, sus simpatizantes puedan votarlas?
jueves, 2 de diciembre de 2010
EL POLISARIO, EL SAHARA Y ESPAÑA
Me ha resultado muy interesante la lectura en Libertad Digital de este artículo de Domingo Soriano sobre el asunto del Sahara, siempre de actualidad y más en los últimos tiempos. Lo traslado aquí pués me resulta un tema adecuado para pulsar vuestra opinión. El enlace va al final del texto.
"Se ha impuesto una interpretación según la cual se hace a la parte, el Frente Polisario, representar al todo, el pueblo saharaui, y convierte a aquél en bueno por el dicho que dice que el enemigo de mi enemigo es mi amigo.
Sin embargo, hay que ser cauto a la hora de identificar a dicho grupo armado con el conjunto de los habitantes del Sahara Occidental. Hasta que no haya unas elecciones libres (o se convoque de una vez ese referéndum del que siempre se habla) no se sabrá en quién deposita el pueblo saharaui su confianza. Mientras tanto, seguirá siendo el único grupo organizado del territorio y, por tanto, la contraparte del Gobierno marroquí. Es algo inevitable, pero no debería hacernos olvidar de dónde viene el Polisario, cómo se formó y por quién está constituido.
Por circunstancias familiares, conozco a numerosos funcionarios que vivieron los últimos años del Sahara español. Todos ellos hablan de la suerte que tuvieron de servir en esa tierra y de convivir con los saharauis, de los que destacan su hospitalidad. Sus recuerdos están llenos de cariño y afecto cuando se refieren a sus vecinos; pero la cosa cambia cuando se les pregunta por el Frente Polisario.
¿Por qué es importante distinguir el Sahara y los saharauis del Polisario? Pues porque esta organización, en sus orígenes, fue un grupo terrorista que mató a muchos españoles. No se debe ni se puede confundir al tranquilo pueblo saharaui, cordial, hospitalario y sencillo, con un grupo que en su momento combatió al Estado español y ahora pretende que sea el Estado español quien le ayude a salir de la situación en que se encuentra, en buena medida por sus propias culpas.
Seguro que tampoco tienen buena opinión de este grupo los familiares de aquellos de nuestros soldados que cayeron en enfrentamientos con dicho grupo, una de cuyas prácticas habituales era levantar la bandera blanca de rendición y, sólo después de comprobar que nuestros hombres, en consecuencia, se les acercaban sin intención de combatir, abrían fuego. Podríamos hablar igualmente de los ataques de que fueron objeto varios pesqueros canarios, en episodios donde también corrió la sangre.
Muchos de los españoles que defienden con justicia la causa saharaui han decidido correr un tupido velo sobre aquellos hechos, esgrimiendo para ello justificaciones relativas a la Guerra Fría (el Polisario tenía en la prosoviética Argelia a su principal aliado), el atraso de la región, la existencia de una dictadura en España y la lucha por la independencia de la colonia.
La Marcha Verde
La situación fue peor a raíz de la Marcha Verde que organizó el entonces rey de Marruecos, Hassán II, aprovechándose de las dificultades políticas españolas derivadas de la enfermedad de Franco y el cambio de régimen. Rabat contaba con el apoyo de Washington (todos mis conocidos cuentan siempre la anécdota de las cajetillas de tabaco de color verde con versos del Corán y el "Made in Usa" que se distribuyeron a los componentes de aquella marea humana), deseosa de contrarrestar la influencia soviética en la zona.
El mayor peligro estaba detrás de las mujeres y los niños que mostraban los telediarios. Las unidades marroquíes que habían luchado contra Israel volvieron a su país derrotadas pero bien entrenadas, lo que suponía un claro peligro para el monarca alauí, que decidió conformar con ellas la retaguardia de la Marcha Verde. No era mala idea, habida cuenta de las ganas de desquite que tenían.
A pesar de todo, los españoles entonces residentes en el Sahara con los que he podido hablar me aseguran que estaban dispuestos a correr los riesgos que fueran necesarios para defender el territorio y a los saharauis. La gran sorpresa llegó cuando nuestro ejército, que había organizado un triángulo defensivo en la frontera con Marruecos, la ciudad de Smara y Cabo Bojador, pidió al Polisario que vigilara las posibles incursiones en su retaguardia. Los mandos militares y políticos españoles decidieron olvidar por un instante las tropelías polisarias a fin de contribuir a la libertad del pueblo saharaui. Sin embargo, se encontraron con que los polisarios no quería implicarse: la defensa del territorio –decían– era una obligación de la metrópoli, y ni siquiera estaban dispuestos a hacer labores de vigilancia. Es decir, que cuando el Frente Polisario tuvo ocasión de dar la cara por su pueblo, con oportunidades reales de que tener éxito, no quiso arriesgarse, en parte por no aparecer como aliado de la potencia colonial.
En aquellos años, las utopías colectivistas seguían manteniendo su atractivo, y a ellas se entregaban con fervor tanto los progresistas europeos como la plétora de grupos de liberación nacional que esos mismos progresistas apoyaban en el Tercer Mundo. Cuando un mando militar español pedía un polisario contactar con la dirigencia del grupo, la respuesta solía ser que todos los saharauis eran interlocutores válidos. Es sólo un ejemplo de una política visionaria y utópica, muy dependiente de la prosoviética Argelia, país que siempre ha tenido un papel fundamental en el conflicto y que en aquel primer momento no ayudó, precisamente, a su resolución.
Y es que en esos años el Sahara Occidental se convirtió en un pequeño campo de batalla de la Guerra Fría. Los argelinos, enemigos tradicionales de Marruecos, veían en el Polisario al futuro gobernante de un territorio que le proporcionaría una salida al mar al sur del reino alauita y más próxima a la parte de su propio territorio mejor provista de materias primas.
Con esta situación nacional e internacional, es difícil saber si el Gobierno español pudo comportarse de manera diferente a como lo hizo. Los que vivieron los últimos días del Sahara español aseguran que siempre les quedará la espina clavada de no haber conseguido la independencia del pueblo saharaui. Algo por lo que la mayoría estaba dispuesta a luchar hasta las últimas consecuencias... y a pesar del Polisario.
Por eso, cuando aparecen los representantes de este grupo en televisión asegurando que tienen el apoyo solidario de países como Venezuela o Nicaragua; cuando Willy Toledo se pasa un mes en Tenerife de la mano de Aminatu Haidar; cuando todos los grupos anti-liberales europeos se solidarizan con él y con su lucha por los derechos de su pueblo... es un buen momento para pedirle que se defina, que explique cómo será el Sahara independiente que buscan, qué pasaría tras ese referéndum que piden de forma constante y qué tipo de democracia impondrían.
¿El enemigo de mi enemigo es mi amigo? Pues según y cómo. La deuda española es con el pueblo saharaui; con el Frente Polisario, todas las cuentas están más que saldadas."
http://historia.libertaddigital.com/los-ultimos-dias-del-sahara-espanol-una-historia-verdadera-1276238429.html
"Se ha impuesto una interpretación según la cual se hace a la parte, el Frente Polisario, representar al todo, el pueblo saharaui, y convierte a aquél en bueno por el dicho que dice que el enemigo de mi enemigo es mi amigo.
Sin embargo, hay que ser cauto a la hora de identificar a dicho grupo armado con el conjunto de los habitantes del Sahara Occidental. Hasta que no haya unas elecciones libres (o se convoque de una vez ese referéndum del que siempre se habla) no se sabrá en quién deposita el pueblo saharaui su confianza. Mientras tanto, seguirá siendo el único grupo organizado del territorio y, por tanto, la contraparte del Gobierno marroquí. Es algo inevitable, pero no debería hacernos olvidar de dónde viene el Polisario, cómo se formó y por quién está constituido.
Por circunstancias familiares, conozco a numerosos funcionarios que vivieron los últimos años del Sahara español. Todos ellos hablan de la suerte que tuvieron de servir en esa tierra y de convivir con los saharauis, de los que destacan su hospitalidad. Sus recuerdos están llenos de cariño y afecto cuando se refieren a sus vecinos; pero la cosa cambia cuando se les pregunta por el Frente Polisario.
¿Por qué es importante distinguir el Sahara y los saharauis del Polisario? Pues porque esta organización, en sus orígenes, fue un grupo terrorista que mató a muchos españoles. No se debe ni se puede confundir al tranquilo pueblo saharaui, cordial, hospitalario y sencillo, con un grupo que en su momento combatió al Estado español y ahora pretende que sea el Estado español quien le ayude a salir de la situación en que se encuentra, en buena medida por sus propias culpas.
Seguro que tampoco tienen buena opinión de este grupo los familiares de aquellos de nuestros soldados que cayeron en enfrentamientos con dicho grupo, una de cuyas prácticas habituales era levantar la bandera blanca de rendición y, sólo después de comprobar que nuestros hombres, en consecuencia, se les acercaban sin intención de combatir, abrían fuego. Podríamos hablar igualmente de los ataques de que fueron objeto varios pesqueros canarios, en episodios donde también corrió la sangre.
Muchos de los españoles que defienden con justicia la causa saharaui han decidido correr un tupido velo sobre aquellos hechos, esgrimiendo para ello justificaciones relativas a la Guerra Fría (el Polisario tenía en la prosoviética Argelia a su principal aliado), el atraso de la región, la existencia de una dictadura en España y la lucha por la independencia de la colonia.
La Marcha Verde
La situación fue peor a raíz de la Marcha Verde que organizó el entonces rey de Marruecos, Hassán II, aprovechándose de las dificultades políticas españolas derivadas de la enfermedad de Franco y el cambio de régimen. Rabat contaba con el apoyo de Washington (todos mis conocidos cuentan siempre la anécdota de las cajetillas de tabaco de color verde con versos del Corán y el "Made in Usa" que se distribuyeron a los componentes de aquella marea humana), deseosa de contrarrestar la influencia soviética en la zona.
El mayor peligro estaba detrás de las mujeres y los niños que mostraban los telediarios. Las unidades marroquíes que habían luchado contra Israel volvieron a su país derrotadas pero bien entrenadas, lo que suponía un claro peligro para el monarca alauí, que decidió conformar con ellas la retaguardia de la Marcha Verde. No era mala idea, habida cuenta de las ganas de desquite que tenían.
A pesar de todo, los españoles entonces residentes en el Sahara con los que he podido hablar me aseguran que estaban dispuestos a correr los riesgos que fueran necesarios para defender el territorio y a los saharauis. La gran sorpresa llegó cuando nuestro ejército, que había organizado un triángulo defensivo en la frontera con Marruecos, la ciudad de Smara y Cabo Bojador, pidió al Polisario que vigilara las posibles incursiones en su retaguardia. Los mandos militares y políticos españoles decidieron olvidar por un instante las tropelías polisarias a fin de contribuir a la libertad del pueblo saharaui. Sin embargo, se encontraron con que los polisarios no quería implicarse: la defensa del territorio –decían– era una obligación de la metrópoli, y ni siquiera estaban dispuestos a hacer labores de vigilancia. Es decir, que cuando el Frente Polisario tuvo ocasión de dar la cara por su pueblo, con oportunidades reales de que tener éxito, no quiso arriesgarse, en parte por no aparecer como aliado de la potencia colonial.
En aquellos años, las utopías colectivistas seguían manteniendo su atractivo, y a ellas se entregaban con fervor tanto los progresistas europeos como la plétora de grupos de liberación nacional que esos mismos progresistas apoyaban en el Tercer Mundo. Cuando un mando militar español pedía un polisario contactar con la dirigencia del grupo, la respuesta solía ser que todos los saharauis eran interlocutores válidos. Es sólo un ejemplo de una política visionaria y utópica, muy dependiente de la prosoviética Argelia, país que siempre ha tenido un papel fundamental en el conflicto y que en aquel primer momento no ayudó, precisamente, a su resolución.
Y es que en esos años el Sahara Occidental se convirtió en un pequeño campo de batalla de la Guerra Fría. Los argelinos, enemigos tradicionales de Marruecos, veían en el Polisario al futuro gobernante de un territorio que le proporcionaría una salida al mar al sur del reino alauita y más próxima a la parte de su propio territorio mejor provista de materias primas.
Con esta situación nacional e internacional, es difícil saber si el Gobierno español pudo comportarse de manera diferente a como lo hizo. Los que vivieron los últimos días del Sahara español aseguran que siempre les quedará la espina clavada de no haber conseguido la independencia del pueblo saharaui. Algo por lo que la mayoría estaba dispuesta a luchar hasta las últimas consecuencias... y a pesar del Polisario.
Por eso, cuando aparecen los representantes de este grupo en televisión asegurando que tienen el apoyo solidario de países como Venezuela o Nicaragua; cuando Willy Toledo se pasa un mes en Tenerife de la mano de Aminatu Haidar; cuando todos los grupos anti-liberales europeos se solidarizan con él y con su lucha por los derechos de su pueblo... es un buen momento para pedirle que se defina, que explique cómo será el Sahara independiente que buscan, qué pasaría tras ese referéndum que piden de forma constante y qué tipo de democracia impondrían.
¿El enemigo de mi enemigo es mi amigo? Pues según y cómo. La deuda española es con el pueblo saharaui; con el Frente Polisario, todas las cuentas están más que saldadas."
http://historia.libertaddigital.com/los-ultimos-dias-del-sahara-espanol-una-historia-verdadera-1276238429.html
miércoles, 1 de diciembre de 2010
ELECCIONES CATALANAS (EVOLUCIÓN NACIONALISTA)
Como último tema a analizar sobre las últimas Elecciones Autonómicas en la Comunidad de Cataluña está la evolución del voto nacionalista a lo largo de los últimos treinta años.
Se han valorado los resultados como un avance del voto y, por lo tanto, del sentimiento nacionalista en Cataluña. Vaya por delante que ese electorado, como otros en general, es muy heterogéneo. Desde el independentismo más radical, que hoy en día ha pasado a abanderar Joan Laporta, hasta el nacionalismo más light, más moderado, quizá más ladino y posibilista, que pretende ser y comportarse como una Nación independiente, pero sin perder, por ello, el paraguas protector de una Nación grande como es España.
Me he entretenido en dar un repaso somero a los votos, escaños y porcentajes obtenidos por los partidos calificados de nacionalistas a lo largo de los nueve comicios autonómicos que se han celebrado hasta la fecha en Cataluña. Lógicamente, por la multitud de siglas, algunas, las de escasos votos, desconocidas para mí, he tenido que jugar con el redondeo, pero aplicándolo al alza para que nadie me pueda achacar subjetividad en ese aspecto.
VOTOS
Las opciones nacionalistas nunca han bajado del millón de votos. Esa fue la cifra que alcanzaron en las primeras elecciones, en 1980. Una cifra baja, teniendo en cuenta que en las restantes citas nunca han vuelto a estar por debajo de los 1.360.000.
En esta ocasión podemos cifrar sus resultados en unos 1.565.000 votos, cifra que no supone ningún record, ya que fueron mejores los números en 2003 y, sobre todo, en 1995, cuando alcanzaron los 1.625.000.
Si excluimos las primeras Autonómicas, con aquellos resultados bajos, haciendo una media de las ocho restantes nos encontramos con unos 1.485.000. En esta ocasión, han sido 80 mil votos más, por lo que son buenos resultados.
Pero no tan excelentes como podríamos pensar. Por ejemplo, el pasado domingo han obtenido 55 mil votos más que hace 26 años..., pero con casi tres cuartos de millón de votantes más. Un aumento, por lo tanto, escaso, casi pírrico.
ESCAÑOS
Creo que es el elemento más determinante del análisis, ya que es el que traduce los votos en margen de poder real. Pero, también, lo considero el menos significativo. La Ley D´hont tiene sus particularidades y hace que se desvirtúen los resultados reales al convertirse en escaños.
El nacionalismo, salvo en 1980, siempre ha tenido mayoría absoluta en el Parlamento. Eso, como veremos, no se corresponde a su porcentaje de votos, pero es así.
Los 76 escaños actuales de CiU, ERC y SI, sólo se vieron superados por los 77 de 1984 y los 81 de 1992, en ambos casos con menos votos que el domingo pero mejores porcentajes.
Buenos resultados, en este campo, también. Pero tampoco son ninguna barbaridad ni nada nuevo.
PORCENTAJE
Si no he equivocado el cálculo, el tanto por ciento de voto nacionalista catalán el día 28 fue del 49 por ciento, décima arriba, décima abajo. Como mínimo, hay que decir que voto nacionalista y voto no nacionalista están técnicamente empatados. Ha mejorado los tres últimos comicios, donde cosechó un 47, 48 y 46 por ciento respectivamente, pero no ha alcanzado el 50 por ciento de votos, como si hiciera en las elecciones de 1984 (53 %), 1988 (50 %), 1992 (el mejor año con un 55 %) y 1995 (51 %).
Vemos, pués, que, con estos datos en la mano, los resultados no son tan buenos. Sí, han mejorado, pero por debajo de la media de las siete elecciones anteriores, que daba un 50 por ciento. Una vez más excluyo las de 1984, cuando sólo obtuvo el 39 por ciento.
Datos, pués, normalitos en este campo.
PORCENTAJE REAL
Por último, el porcentaje real de voto nacionalista, calculado sobre el censo con derecho a voto y no sobre los sufragios emitidos. Volvemos a ver un escaso porcentaje en 1984, el 23 por ciento.
En esta ocasión, el 30 por ciento, semejante a 1988 y 1992 y por debajo de 1984 (su techo con el 34 por ciento), 1995 y 2003. Tan sólo en 1999 y 2006 bajó del 30.
Ha subido tres puntos porcentuales reales en los últimos cuatro años, pero, una vez más, debemos colegir que no han sido unos resultados ni tan brillantes ni tampoco inusuales.
CONCLUSIONES
A lo largo de los años, el voto nacionalista catalán ha sufrido escasas fluctuaciones. Su baja situación de 1984 puede ser debida a que, por entonces, PSOE y PSUC eran partidos independientes y muy igualados en fuerzas. En las siguiente elecciones, el voto de los segundos fue incorporándose al PSC-PSOE, por lo que debemos pensar que no era un voto mayoritariamente nacionalista, aunque si agruparía a un tanto por ciento que sí lo era, y que justificaría la diferencia con los resultados de los años siguientes.
El voto nacionalista catalán lleva cuatro Elecciones consecutivas sin alcanzar el 50 por ciento de los votos.
El voto nacionalista catalán ha logrado en tan sólo dos ocasiones, movilizar a un tercio del censo electoral.
Considerar, por lo tanto, a la Comunidad de Cataluña como nacionalista es, en mi opinión, como mínimo, un error. Puede tener más o menos aprecio por el autogobierno, pero su voluntad nacionalista, y aún más, la separatista, no es mayoritaria.
Sus resultados del domingo han sido buenos en escaños, pero, como vemos, zambulléndonos un poco más en ellos es objetivamente claro que no han sido ni espectaculares, ni brillantes, ni constituyen un aumento del nacionalismo en aquellas regiones.
Como mínimo, si con esos resultados alguien puede decir "Cataluña es nacionalista", con mucha más razón podremos decir, bien alto, lo contrario.
Cataluña, sus habitantes, al menos, no son mayoritariamente nacionalistas y menos todavía independentistas.
Se han valorado los resultados como un avance del voto y, por lo tanto, del sentimiento nacionalista en Cataluña. Vaya por delante que ese electorado, como otros en general, es muy heterogéneo. Desde el independentismo más radical, que hoy en día ha pasado a abanderar Joan Laporta, hasta el nacionalismo más light, más moderado, quizá más ladino y posibilista, que pretende ser y comportarse como una Nación independiente, pero sin perder, por ello, el paraguas protector de una Nación grande como es España.
Me he entretenido en dar un repaso somero a los votos, escaños y porcentajes obtenidos por los partidos calificados de nacionalistas a lo largo de los nueve comicios autonómicos que se han celebrado hasta la fecha en Cataluña. Lógicamente, por la multitud de siglas, algunas, las de escasos votos, desconocidas para mí, he tenido que jugar con el redondeo, pero aplicándolo al alza para que nadie me pueda achacar subjetividad en ese aspecto.
VOTOS
Las opciones nacionalistas nunca han bajado del millón de votos. Esa fue la cifra que alcanzaron en las primeras elecciones, en 1980. Una cifra baja, teniendo en cuenta que en las restantes citas nunca han vuelto a estar por debajo de los 1.360.000.
En esta ocasión podemos cifrar sus resultados en unos 1.565.000 votos, cifra que no supone ningún record, ya que fueron mejores los números en 2003 y, sobre todo, en 1995, cuando alcanzaron los 1.625.000.
Si excluimos las primeras Autonómicas, con aquellos resultados bajos, haciendo una media de las ocho restantes nos encontramos con unos 1.485.000. En esta ocasión, han sido 80 mil votos más, por lo que son buenos resultados.
Pero no tan excelentes como podríamos pensar. Por ejemplo, el pasado domingo han obtenido 55 mil votos más que hace 26 años..., pero con casi tres cuartos de millón de votantes más. Un aumento, por lo tanto, escaso, casi pírrico.
ESCAÑOS
Creo que es el elemento más determinante del análisis, ya que es el que traduce los votos en margen de poder real. Pero, también, lo considero el menos significativo. La Ley D´hont tiene sus particularidades y hace que se desvirtúen los resultados reales al convertirse en escaños.
El nacionalismo, salvo en 1980, siempre ha tenido mayoría absoluta en el Parlamento. Eso, como veremos, no se corresponde a su porcentaje de votos, pero es así.
Los 76 escaños actuales de CiU, ERC y SI, sólo se vieron superados por los 77 de 1984 y los 81 de 1992, en ambos casos con menos votos que el domingo pero mejores porcentajes.
Buenos resultados, en este campo, también. Pero tampoco son ninguna barbaridad ni nada nuevo.
PORCENTAJE
Si no he equivocado el cálculo, el tanto por ciento de voto nacionalista catalán el día 28 fue del 49 por ciento, décima arriba, décima abajo. Como mínimo, hay que decir que voto nacionalista y voto no nacionalista están técnicamente empatados. Ha mejorado los tres últimos comicios, donde cosechó un 47, 48 y 46 por ciento respectivamente, pero no ha alcanzado el 50 por ciento de votos, como si hiciera en las elecciones de 1984 (53 %), 1988 (50 %), 1992 (el mejor año con un 55 %) y 1995 (51 %).
Vemos, pués, que, con estos datos en la mano, los resultados no son tan buenos. Sí, han mejorado, pero por debajo de la media de las siete elecciones anteriores, que daba un 50 por ciento. Una vez más excluyo las de 1984, cuando sólo obtuvo el 39 por ciento.
Datos, pués, normalitos en este campo.
PORCENTAJE REAL
Por último, el porcentaje real de voto nacionalista, calculado sobre el censo con derecho a voto y no sobre los sufragios emitidos. Volvemos a ver un escaso porcentaje en 1984, el 23 por ciento.
En esta ocasión, el 30 por ciento, semejante a 1988 y 1992 y por debajo de 1984 (su techo con el 34 por ciento), 1995 y 2003. Tan sólo en 1999 y 2006 bajó del 30.
Ha subido tres puntos porcentuales reales en los últimos cuatro años, pero, una vez más, debemos colegir que no han sido unos resultados ni tan brillantes ni tampoco inusuales.
CONCLUSIONES
A lo largo de los años, el voto nacionalista catalán ha sufrido escasas fluctuaciones. Su baja situación de 1984 puede ser debida a que, por entonces, PSOE y PSUC eran partidos independientes y muy igualados en fuerzas. En las siguiente elecciones, el voto de los segundos fue incorporándose al PSC-PSOE, por lo que debemos pensar que no era un voto mayoritariamente nacionalista, aunque si agruparía a un tanto por ciento que sí lo era, y que justificaría la diferencia con los resultados de los años siguientes.
El voto nacionalista catalán lleva cuatro Elecciones consecutivas sin alcanzar el 50 por ciento de los votos.
El voto nacionalista catalán ha logrado en tan sólo dos ocasiones, movilizar a un tercio del censo electoral.
Considerar, por lo tanto, a la Comunidad de Cataluña como nacionalista es, en mi opinión, como mínimo, un error. Puede tener más o menos aprecio por el autogobierno, pero su voluntad nacionalista, y aún más, la separatista, no es mayoritaria.
Sus resultados del domingo han sido buenos en escaños, pero, como vemos, zambulléndonos un poco más en ellos es objetivamente claro que no han sido ni espectaculares, ni brillantes, ni constituyen un aumento del nacionalismo en aquellas regiones.
Como mínimo, si con esos resultados alguien puede decir "Cataluña es nacionalista", con mucha más razón podremos decir, bien alto, lo contrario.
Cataluña, sus habitantes, al menos, no son mayoritariamente nacionalistas y menos todavía independentistas.
martes, 30 de noviembre de 2010
LAS ELECCIONES CATALANAS (PARTIDOS EXTRAPARLAMENTARIOS)
En estas elecciones, como en cualquier otras, nos encontramos ante un sin fín de siglar menores que no logran obtener, finalmente, representación parlamentaria. Los hay de la más diversa índole, incluso, algunos, cayendo en la astracanada, con candidatos frikeas.
En cualquier caso, cabe reseñar que estas múltiples siglas se reparten la nada despreciable cantidad de unos 200.000 votos, que se dice pronto. No creo necesario extenderme en ellas, pero sí comentar algo sobre algunas, la principal de ellas, la Plataforma per Catalunya.
Los resultados de Josep Anglada y su PxC han dejado un sabor agridulce. Por momentos, se había convertido en la gran sorpresa triunfadora de las elecciones. Por tan sólo medio punto se quedó sin representación en Barcelona. Hubieran sido, al menos, dos parlamentarios.
Esta formación obtuvo cuatro mil votos en los comicios de hace 7 años, doce mil en las últimas municipales. Alcanzar los 75 mil es un gran éxito. Han tenido que enfrentarse a unas condiciones complicadas. Por un lado, el habitual ninguneo periodístico que sufren este tipo de partidos políticos. Por otro lado, el falso sesgo extremaderechista de que se les acusa.
Yo, personalmente, no comulgo con muchos de los planteamientos de PxC, pero hubiera sido muy importante y sano para esta democracia de la que muchos se jactan que hubiera tenido oportunidad de hacer oir su voz en el Parlamento catalán. Representa a unas ideas políticas que comparten muchos españoles, pero que no tienen la oportunidad de llegar al electorado por no alcanzar el altavoz que supone su presencia en las Instituciones.
Sin embargo, sus resultados deben ser un aldabonazo para aquellos españoles que tienen unas ideas políticas cercanas a las de ellos. PxC ha sabido aglutinar el voto transversal catalán. Un voto que no es ni de derechas ni de izquierdas. Que es un voto típicamente social, orientado a los problemas que los ciudadanos palpan a pie de calle.
Su simplista calificación como extrema derecha es falsa y quienes la emplean lo saben. PxC, como otros muchos, quizá demasiados, partidos españoles es una formación socioeconómicamente más de izquierdas que de derechas. PxC, como pueden ser otros, DN, FrN, Falange, no son partidos de extrema derecha, sino partidos calificados como tal por aquellos a quienes les interesa que así sea. Buscan con ello su criminalización, su descrédito y su proscripción.
La única posibilidad que tienen estas opciones políticas es alcanzar una posición desde la que puedan explicar su mensaje y opinión para que la gente las pueda valorar directamente, y no a través de intermediarios falsarios y subjetivos.
Por eso hubiera sido tan importante que PxC hubiera alcanzado representación. Y ha estado muy cerca de conseguirlo.
Reagrupament ha sido el campeón de los independentistas extraparlamentarios, pero ellos aspiraban a más. Hubieran querido para sí el papel que ha conseguido Laporta. Pero sus 40 mil votos les han dejado muy fuera de su objetivo, a la par que han significado una merma de parlamentarios para ERC o el propio Laporta.
UPyD se ha estrellado con todo el equipo en estas elecciones. No ha tenido la inteligencia suficiente para asumir que su proyecto político ya estaba cubierto con Ciutadans. Sus cinco mil votos resultan casi ridículos.
La mejor opción para los de Rosa Díez, hubiera sido alcanzar algún tipo de acuerdo con los de Rivera. Un acuerdo que, de alguna forma, se pudiera extender luego al resto de España, donde, en su momento, se llegó a pensar que podrían surgir movimientos semejantes en el mundo del centro izquierda español.
Para una formación como la de la exparlamentaria socialista, aún en crecemiento, los resultados catalanes pueden significar un golpe a su credibilidad como alternativa, un golpe que puede acusar, sensiblemente, en el resto de la Nación.
FE-JONS ha logrado unos resultados muy discretos. Apenas 1781 votos que, aunque porcentualmente suponen un alto incremento respecto a los 1200 de 1999, sigue siendo un resultado muy escaso.
Lejos quedan los 6637 votos de 1980 que, no nos engañemos, tampoco les llevaban a ningún lado. Sus opciones futuras deben pasar por la unión con otros partidos de signo semejante, que los hay, pero ésto es tema, de por sí sólo, para otra entrada.
En cualquier caso, cabe reseñar que estas múltiples siglas se reparten la nada despreciable cantidad de unos 200.000 votos, que se dice pronto. No creo necesario extenderme en ellas, pero sí comentar algo sobre algunas, la principal de ellas, la Plataforma per Catalunya.
Los resultados de Josep Anglada y su PxC han dejado un sabor agridulce. Por momentos, se había convertido en la gran sorpresa triunfadora de las elecciones. Por tan sólo medio punto se quedó sin representación en Barcelona. Hubieran sido, al menos, dos parlamentarios.
Esta formación obtuvo cuatro mil votos en los comicios de hace 7 años, doce mil en las últimas municipales. Alcanzar los 75 mil es un gran éxito. Han tenido que enfrentarse a unas condiciones complicadas. Por un lado, el habitual ninguneo periodístico que sufren este tipo de partidos políticos. Por otro lado, el falso sesgo extremaderechista de que se les acusa.
Yo, personalmente, no comulgo con muchos de los planteamientos de PxC, pero hubiera sido muy importante y sano para esta democracia de la que muchos se jactan que hubiera tenido oportunidad de hacer oir su voz en el Parlamento catalán. Representa a unas ideas políticas que comparten muchos españoles, pero que no tienen la oportunidad de llegar al electorado por no alcanzar el altavoz que supone su presencia en las Instituciones.
Sin embargo, sus resultados deben ser un aldabonazo para aquellos españoles que tienen unas ideas políticas cercanas a las de ellos. PxC ha sabido aglutinar el voto transversal catalán. Un voto que no es ni de derechas ni de izquierdas. Que es un voto típicamente social, orientado a los problemas que los ciudadanos palpan a pie de calle.
Su simplista calificación como extrema derecha es falsa y quienes la emplean lo saben. PxC, como otros muchos, quizá demasiados, partidos españoles es una formación socioeconómicamente más de izquierdas que de derechas. PxC, como pueden ser otros, DN, FrN, Falange, no son partidos de extrema derecha, sino partidos calificados como tal por aquellos a quienes les interesa que así sea. Buscan con ello su criminalización, su descrédito y su proscripción.
La única posibilidad que tienen estas opciones políticas es alcanzar una posición desde la que puedan explicar su mensaje y opinión para que la gente las pueda valorar directamente, y no a través de intermediarios falsarios y subjetivos.
Por eso hubiera sido tan importante que PxC hubiera alcanzado representación. Y ha estado muy cerca de conseguirlo.
Reagrupament ha sido el campeón de los independentistas extraparlamentarios, pero ellos aspiraban a más. Hubieran querido para sí el papel que ha conseguido Laporta. Pero sus 40 mil votos les han dejado muy fuera de su objetivo, a la par que han significado una merma de parlamentarios para ERC o el propio Laporta.
UPyD se ha estrellado con todo el equipo en estas elecciones. No ha tenido la inteligencia suficiente para asumir que su proyecto político ya estaba cubierto con Ciutadans. Sus cinco mil votos resultan casi ridículos.
La mejor opción para los de Rosa Díez, hubiera sido alcanzar algún tipo de acuerdo con los de Rivera. Un acuerdo que, de alguna forma, se pudiera extender luego al resto de España, donde, en su momento, se llegó a pensar que podrían surgir movimientos semejantes en el mundo del centro izquierda español.
Para una formación como la de la exparlamentaria socialista, aún en crecemiento, los resultados catalanes pueden significar un golpe a su credibilidad como alternativa, un golpe que puede acusar, sensiblemente, en el resto de la Nación.
FE-JONS ha logrado unos resultados muy discretos. Apenas 1781 votos que, aunque porcentualmente suponen un alto incremento respecto a los 1200 de 1999, sigue siendo un resultado muy escaso.
Lejos quedan los 6637 votos de 1980 que, no nos engañemos, tampoco les llevaban a ningún lado. Sus opciones futuras deben pasar por la unión con otros partidos de signo semejante, que los hay, pero ésto es tema, de por sí sólo, para otra entrada.
lunes, 29 de noviembre de 2010
LAS ELECCIONES AUTONÓMICAS CATALANAS (PARTIDOS PARLAMENTARIOS)
Pocas sorpresas han habido en las elecciones catalanas celebradas ayer. La variación del mapa político de esas provincias españolas se ha dado en el sentido que todos esperábamos, oficiándose el sepelio de los actores protagonistas del anterior Gobierno tripartito y multiinepto.
Valoremos, hoy, el resultado de las siete fuerzas políticas parlamentarias, una por una, dejando para siguientes entradas el análisis de las extraparlamentarias y del global de los resultados.
CiU ha sido la gran ganadora. Ha conseguido cortar con la racha de tres consecutivas caídas de votos, además de recuperar un tanto por ciento más cercano a sus máximos históricos. No ha sido, sin embargo, premiado su éxito con la mayoría absoluta, que ya sabían complicada.
En cualquier caso, le queda margen de mejora. No ha alcanzado el 1.200.000 votos, quedando aún lejos de los 1.346.729 de 1984, o del 1.314.598 del 95, cuando empezó su cuesta abajo.
Porcentualmente, recupera el 38 por ciento, aún a camino del 46 por ciento de aquellas dos citas electorales.
En cualquier caso, son unos resultados buenos para los nacionalistas. Gobernarán Cataluña y de ellos depende mejorarlos dentro de cuatro años si su trabajo, según los catalanes, lo merece.
El PSC ha sufrido la mayor debacle de su historia reciente. Un partido que hace 7 años aglutinaba el 31 por ciento de los votos, se ha quedado, por primera vez, por debajo del 20, exactamente en el 18 por ciento. Entonces, superaron el millón de votos. Ahora no han pasado de 570.361.
No por sabido puede ser menos doloroso para los socialistas. Incluso, en mi opinión, y atiendiendo a la situación, podría haber sido peor. Los efectos conjuntos Zapatero-Montilla no les podían llevar a ningún otro final. Les ha quedado el voto fiel, el voto hooligan, el que no abandona el barco. No creo que ningún votante no habitual del socialismo catalán, haya estimado, en estas elecciones, que Montilla era la mejor opción.
Buenos los resultados del Partido Popular, pero como coméntamos con CiU, tampoco han sido para tirar cohetes. Ha logrado un porcentaje de votos del 12 por ciento, por debajo del 13 que lograra en el 95. En número de votos, en aquella cita, y también en la de 2003, obtuvo más.
En cualquier caso, buena situación para hacer un contrapunto no nacionalista en aquella Comunidad Autónoma. Se puede perfilar como aliado coyuntural de Artur Mas. Una maniobra que debería calibrar mucho. No se puede dejar llevar, alegremente, por los convergentes, aunque como posibilidad futura, nos encontremos con un escenario semejante, pero a la inversa en Madrid, en 2012.
ICV es el miembro del tripartito que mejor ha salido de la contienda. Se queda en el 7 por ciento de los votos. Su máximo está en el 9, por lo que, con la que está cayendo, se puede decir que casi se ha ido de rositas.
Su papel, en cualquier caso, tampoco va a ser determinante. No parece un aliado adecuado para los de Mas, por lo que le queda dedicarse a una labor de oposición menor.
ERC ha sufrido el descalabro del día. Un batacazo monumental e absolutamente merecido. La Batasuna catalana lo ha hecho todo para llegar aquí. Su labor en el tripartito ha sido cargada de dogmatismo y desfachatez a partes iguales. Se han ceñido a arrimar, todo lo posible, el ascua del erario público a las sardinas de sus intereses y de los de sus amigos, sus fundaciones, sus grupúsculos...
En cualquier caso, el castigo, en mi opinión, ha venido más por el no cumplimiento de las expectativas proindependentistas con las que arrancaron en su día. De su máximo de 542 mil votos, ya perdieron 130 mil hace cuatro años. Pero es que ahora se han caído otros 200 mil. Un palo muy duro.
Ha hecho, tras probar las mieles del éxito y del poder, un viaje de vuelta a los niveles de las primeras elecciones. Un 8 por ciento tuvo en el 80, un 4 en las dos siguientes contiendas. Ahora queda en el 7 y con un número de votos sólo ligeramente menor que entonces. Quizá sea ahí donde deben estar. Como fuerza marginal.
C´S ha sabido mantener el tipo. Durante los últimos cuatro años, ha sufrido altibajos en la consideración popular. Incluso, por momentos, se pensó que podría ser flor de un día y sufrir un espectacular bajón. Pero no ha sido así. Ha logrado superar los cien mil votos y mantener su 3 por ciento.
Resultados meritorios y buenos para el no nacionalismo. Si bien se mantiene la incertidumbre para el futuro con esta formación y con sus votantes.
El SI de Joan Laporta parece destinado a dar el punto frikie al Parlamento Catalán. Con un líder que huye de la mesura y tras una campaña en esa misma línea, es de esperar un torrente de demagogia independentista en su actividad en la Cámara. Procurará convertirse en la voz oficial del separatismo irrenunciable e innegociable, tras el fracaso de ERC. Y meterá el dedo en la llaga de CiU en ese mismo sentido.
En cualquier caso, ha superado el 3 por ciento y los 100 mil votos. Un muy buen resultado para ellos.
Valoremos, hoy, el resultado de las siete fuerzas políticas parlamentarias, una por una, dejando para siguientes entradas el análisis de las extraparlamentarias y del global de los resultados.
CiU ha sido la gran ganadora. Ha conseguido cortar con la racha de tres consecutivas caídas de votos, además de recuperar un tanto por ciento más cercano a sus máximos históricos. No ha sido, sin embargo, premiado su éxito con la mayoría absoluta, que ya sabían complicada.
En cualquier caso, le queda margen de mejora. No ha alcanzado el 1.200.000 votos, quedando aún lejos de los 1.346.729 de 1984, o del 1.314.598 del 95, cuando empezó su cuesta abajo.
Porcentualmente, recupera el 38 por ciento, aún a camino del 46 por ciento de aquellas dos citas electorales.
En cualquier caso, son unos resultados buenos para los nacionalistas. Gobernarán Cataluña y de ellos depende mejorarlos dentro de cuatro años si su trabajo, según los catalanes, lo merece.
El PSC ha sufrido la mayor debacle de su historia reciente. Un partido que hace 7 años aglutinaba el 31 por ciento de los votos, se ha quedado, por primera vez, por debajo del 20, exactamente en el 18 por ciento. Entonces, superaron el millón de votos. Ahora no han pasado de 570.361.
No por sabido puede ser menos doloroso para los socialistas. Incluso, en mi opinión, y atiendiendo a la situación, podría haber sido peor. Los efectos conjuntos Zapatero-Montilla no les podían llevar a ningún otro final. Les ha quedado el voto fiel, el voto hooligan, el que no abandona el barco. No creo que ningún votante no habitual del socialismo catalán, haya estimado, en estas elecciones, que Montilla era la mejor opción.
Buenos los resultados del Partido Popular, pero como coméntamos con CiU, tampoco han sido para tirar cohetes. Ha logrado un porcentaje de votos del 12 por ciento, por debajo del 13 que lograra en el 95. En número de votos, en aquella cita, y también en la de 2003, obtuvo más.
En cualquier caso, buena situación para hacer un contrapunto no nacionalista en aquella Comunidad Autónoma. Se puede perfilar como aliado coyuntural de Artur Mas. Una maniobra que debería calibrar mucho. No se puede dejar llevar, alegremente, por los convergentes, aunque como posibilidad futura, nos encontremos con un escenario semejante, pero a la inversa en Madrid, en 2012.
ICV es el miembro del tripartito que mejor ha salido de la contienda. Se queda en el 7 por ciento de los votos. Su máximo está en el 9, por lo que, con la que está cayendo, se puede decir que casi se ha ido de rositas.
Su papel, en cualquier caso, tampoco va a ser determinante. No parece un aliado adecuado para los de Mas, por lo que le queda dedicarse a una labor de oposición menor.
ERC ha sufrido el descalabro del día. Un batacazo monumental e absolutamente merecido. La Batasuna catalana lo ha hecho todo para llegar aquí. Su labor en el tripartito ha sido cargada de dogmatismo y desfachatez a partes iguales. Se han ceñido a arrimar, todo lo posible, el ascua del erario público a las sardinas de sus intereses y de los de sus amigos, sus fundaciones, sus grupúsculos...
En cualquier caso, el castigo, en mi opinión, ha venido más por el no cumplimiento de las expectativas proindependentistas con las que arrancaron en su día. De su máximo de 542 mil votos, ya perdieron 130 mil hace cuatro años. Pero es que ahora se han caído otros 200 mil. Un palo muy duro.
Ha hecho, tras probar las mieles del éxito y del poder, un viaje de vuelta a los niveles de las primeras elecciones. Un 8 por ciento tuvo en el 80, un 4 en las dos siguientes contiendas. Ahora queda en el 7 y con un número de votos sólo ligeramente menor que entonces. Quizá sea ahí donde deben estar. Como fuerza marginal.
C´S ha sabido mantener el tipo. Durante los últimos cuatro años, ha sufrido altibajos en la consideración popular. Incluso, por momentos, se pensó que podría ser flor de un día y sufrir un espectacular bajón. Pero no ha sido así. Ha logrado superar los cien mil votos y mantener su 3 por ciento.
Resultados meritorios y buenos para el no nacionalismo. Si bien se mantiene la incertidumbre para el futuro con esta formación y con sus votantes.
El SI de Joan Laporta parece destinado a dar el punto frikie al Parlamento Catalán. Con un líder que huye de la mesura y tras una campaña en esa misma línea, es de esperar un torrente de demagogia independentista en su actividad en la Cámara. Procurará convertirse en la voz oficial del separatismo irrenunciable e innegociable, tras el fracaso de ERC. Y meterá el dedo en la llaga de CiU en ese mismo sentido.
En cualquier caso, ha superado el 3 por ciento y los 100 mil votos. Un muy buen resultado para ellos.
jueves, 4 de noviembre de 2010
EL EMBAJADOR Y CUBILLAS
Leo esta mañana una información en El Confidencial Digital, referida a unas palabras pronunciadas por Isaías Rodríguez, Embajador venezolano en España, cuando era Fiscal General en su País. No son unas opiniones sorprendentes, al menos, para quiénes tenemos claro, a la luz de sus palabras y hechos últimos, lo que este señor piensa sobre algunos asuntos. Pero me ha parecido una buena idea incluirlas en este blog y compartirlas con vosotros.
La noticia de El Confidencial Digital dice así:
Isaías Rodríguez, embajador de Venezuela, cuando era fiscal general: “Cubillas pertenecía a un grupo armado (ETA) que lucha por causas justas e irreprochables”
El actual embajador de Venezuela en España fue fiscal general de la República Venezolana entre 2001 y 2007. Nada más acceder al cargo, el presunto etarra Arturo Cubillas fue detenido en un aeropuerto local con un pasaporte falso y 5.000 euros en efectivo. Isaías Rodríguez salió en su ayuda entonces afirmando que era un luchador.
El ex fiscal Hernando Contreras ha hecho pública una conversación que mantuvo con Isaías Rodríguez en 2005 en el despacho del fiscal general de Venezuela. Contreras le recordó el caso de Cubillas y la respuesta del ahora embajador en España fue de lo más llamativo.
Concretamente le dijo: “Ese hombre (Cubillas) pertenecía a un grupo armado (ETA) que estaba luchando desde hacía muchos años por causas justas e irreprochables, que al igual que lo hacían las FARC en Colombia quienes llevaban casi 50 años de lucha armada contra el sistema de ese país y que de haber seguido conociendo esa Fiscalía en aquella investigación sobre ese miembro de ETA, lo más seguro que hubiese pasado en esa fiscalía era haberle puesto en un proceso de extradición injusto”.
Las fuentes consultadas por El Confidencial Digital indican que esta declaración podría constituir un delito por apología del terrorismo.
En ese momento, Isaías Rodríguez relevo al fiscal Contreras de esta investigación y designó para el caso a Mercedes Prieto, una de los más estrechas colaboradoras
El ex fiscal Contreras ha elevado un escrito a la actual fiscal general de Venezuela, Luisa Ortega, explicando todo lo que sucedió y destacando que las palabras de Rodríguez pueden ser punibles.
http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=26744
Éste es el elemento designado para representar a los venezolanos y a Venezuela en España. Éste caballero es el perfecto ejemplo del más claro estereotipo de la izquierda. Una corriente pseudodemocrática que no puede olvidar, porque conforma su ADN, su querencia, tan revolucionaria, por todos aquellos que consideran "luchadores por la libertad". No consiguen ocultar, más allá de algunas vacías palabras, su simpatía por los fines últimos de otros "hermanos" que luchan "por los oprimidos". No pueden ocultar su horror, si un terrorista de izquierdas recibe un bofetón, ni su disimulada indiferencia ante los cientos y cientos de muertos inocentes asesinados por sus amigos.
No, no pueden ocultarlo, como yo no puedo ocultar mi asco más profundo.
La noticia de El Confidencial Digital dice así:
Isaías Rodríguez, embajador de Venezuela, cuando era fiscal general: “Cubillas pertenecía a un grupo armado (ETA) que lucha por causas justas e irreprochables”
El actual embajador de Venezuela en España fue fiscal general de la República Venezolana entre 2001 y 2007. Nada más acceder al cargo, el presunto etarra Arturo Cubillas fue detenido en un aeropuerto local con un pasaporte falso y 5.000 euros en efectivo. Isaías Rodríguez salió en su ayuda entonces afirmando que era un luchador.
El ex fiscal Hernando Contreras ha hecho pública una conversación que mantuvo con Isaías Rodríguez en 2005 en el despacho del fiscal general de Venezuela. Contreras le recordó el caso de Cubillas y la respuesta del ahora embajador en España fue de lo más llamativo.
Concretamente le dijo: “Ese hombre (Cubillas) pertenecía a un grupo armado (ETA) que estaba luchando desde hacía muchos años por causas justas e irreprochables, que al igual que lo hacían las FARC en Colombia quienes llevaban casi 50 años de lucha armada contra el sistema de ese país y que de haber seguido conociendo esa Fiscalía en aquella investigación sobre ese miembro de ETA, lo más seguro que hubiese pasado en esa fiscalía era haberle puesto en un proceso de extradición injusto”.
Las fuentes consultadas por El Confidencial Digital indican que esta declaración podría constituir un delito por apología del terrorismo.
En ese momento, Isaías Rodríguez relevo al fiscal Contreras de esta investigación y designó para el caso a Mercedes Prieto, una de los más estrechas colaboradoras
El ex fiscal Contreras ha elevado un escrito a la actual fiscal general de Venezuela, Luisa Ortega, explicando todo lo que sucedió y destacando que las palabras de Rodríguez pueden ser punibles.
http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=26744
Éste es el elemento designado para representar a los venezolanos y a Venezuela en España. Éste caballero es el perfecto ejemplo del más claro estereotipo de la izquierda. Una corriente pseudodemocrática que no puede olvidar, porque conforma su ADN, su querencia, tan revolucionaria, por todos aquellos que consideran "luchadores por la libertad". No consiguen ocultar, más allá de algunas vacías palabras, su simpatía por los fines últimos de otros "hermanos" que luchan "por los oprimidos". No pueden ocultar su horror, si un terrorista de izquierdas recibe un bofetón, ni su disimulada indiferencia ante los cientos y cientos de muertos inocentes asesinados por sus amigos.
No, no pueden ocultarlo, como yo no puedo ocultar mi asco más profundo.
miércoles, 27 de octubre de 2010
¿REVISIÓN O LIQUIDACIÓN?
Pués mira qué bien. Estoy casi hasta contento. Casi. Mariano Rajoy ha dicho, explícitamente, que hay que llevar a cabo una "revisión profunda" del Estado de las Autonomías.
Profunda, efectivamente, profundísima. Tienes razón, Mariano. Por fin, octubre de 2010, has llegado a la conclusión de que ésto no puede seguir así. ¿O llegaste antes y lo has venido a decir hoy?
No lo tenías muy difícil. Es algo que se palpa en el ambiente. Cuando menos, entre los simpatizantes de tu partido, pero no sólo de éstos.
Hoy, en la página de Antena 3 en internet, preguntaban por el tema. El resultado, a esta hora, arroja que un 94 por ciento (noventa y cuatro, lo escribo) está de acuerdo en que es necesaria esta "revisión profunda". Es obvio que los internautas de Antena 3 arrojan un perfil medio de centro derecha. Bien. Pero no es menos cierto que el resultado es aplastante, abrumador.
Por eso estoy contento, aunque, para mi opinión a fecha de hoy, la "revisión profunda", a priori, se puede quedar corta. Yo creo que el Estado de las Autonomías hay que desmantelarlo de arriba a abajo, liquidarlo. Hay que dejar de tener miedo a esos señoritingos regionales que se creen Emperadores de vastas tierras. Si dicen, que digan. Si gritan, que griten. Si incurren en ilegalidades, al banquillo. Punto.
España es Una. Como tal debemos entenderla, como tal debemos defenderla. Un vasco o un catalán no pueden tener más derechos que un castellano o un murciano. Pero tampoco menos. El Gobierno debe velar porque exista la máxima igualdad posible entre ciudadanos de distintas regiones, sabiendo que siempre habrá algunas diferencias.
Pero lo que no se puede permitir, ni un día más, es lo que está pasando. Esta destrucción disimulada que se está dando. Este Estado de cosas donde caminamos de facto hacia independencias regionales no escritas pero sí efectivas. Nos lanzamos, al galope tendido, hacia un futuro con una Nación vacía de contenidos, una Nación que ve, con indiferencia, como sus rasgos históricos, sus costumbres, su cultura, su bandera e incluso su idioma son proscritos en algunos de sus rincones.
Décadas después de la instauración de las Autonomías, ¿cómo está España? ¿Mejor? ¿Nos gusta más la España de 2010? ¿O la de 1970? ¿Vivimos mejor? ¿La gente es más feliz? ¿Los ciudadanos trabajan, compran su piso, tienen sus familias, llegan a fin de mes, mejor? ¿Es más fácil estudiar, por ejemplo, hoy en día en español en Cataluña, que en catalán en 1970? ¿Podemos hoy salir con más seguridad a la calle por las noches? ¿Tenemos la tranquilidad de saber que mi hijo va a estudiar la misma Historia de España lo haga en la región que lo haga? ¿La tranquilidad de saber que, con dinero público, a ningún niño se le van a enseñar ni imbuir ideas en contra de la Nación común?
Tantos y tantos años de pasos en el camino equivocado... Por eso, aunque yo liquidara este Estado de cosas desde ya para, partiendo de cero, establecer un modelo más lógico y centralizado, saludo las palabras de Mariano.
Pero, con una pequeña salvedad.
Me gustaría saber, blanco sobre negro, en qué se articula esta revisión que propone. Me gustaría saber qué cambiaría Mariano del Estado actual. Si es consciente que esa revisión pasa, ineludiblemente, por recuperar competencias, poderes, cedidos, y, por lo tanto, por reducir el control económico de los reyezuelos patrios.
Quiero saber hasta donde sería capaz de llegar Mariano, para sintonizar con sus palabras y con la opinión de una mayoría insultante de sus votantes. Porque, de lo que no estoy tan seguro es de lo que opinarían sus propios barones regionales.
Habla, Mariano. Sé claro. ¿Hacia donde llevarías a nuestra España si Rubalcaba no logra impedir que ganes en 2012? ¿A un Estado de las Autonomías light? ¿Y, cómo te las arreglarías para llevarlo a cabo sin mayoría absoluta y aún con ella?
De momento, sólo has dicho dos palabras, ilusionantes, sí, pero sólo dos palabras. Necesito, ahora, que aclares como es la España que quieres construir. Habla. Espero oirte más. Y debo decir que, francamente, no estoy nada seguro de que me guste lo que voy a escuchar.
Ahora mismo, no me fío de tí.
Profunda, efectivamente, profundísima. Tienes razón, Mariano. Por fin, octubre de 2010, has llegado a la conclusión de que ésto no puede seguir así. ¿O llegaste antes y lo has venido a decir hoy?
No lo tenías muy difícil. Es algo que se palpa en el ambiente. Cuando menos, entre los simpatizantes de tu partido, pero no sólo de éstos.
Hoy, en la página de Antena 3 en internet, preguntaban por el tema. El resultado, a esta hora, arroja que un 94 por ciento (noventa y cuatro, lo escribo) está de acuerdo en que es necesaria esta "revisión profunda". Es obvio que los internautas de Antena 3 arrojan un perfil medio de centro derecha. Bien. Pero no es menos cierto que el resultado es aplastante, abrumador.
Por eso estoy contento, aunque, para mi opinión a fecha de hoy, la "revisión profunda", a priori, se puede quedar corta. Yo creo que el Estado de las Autonomías hay que desmantelarlo de arriba a abajo, liquidarlo. Hay que dejar de tener miedo a esos señoritingos regionales que se creen Emperadores de vastas tierras. Si dicen, que digan. Si gritan, que griten. Si incurren en ilegalidades, al banquillo. Punto.
España es Una. Como tal debemos entenderla, como tal debemos defenderla. Un vasco o un catalán no pueden tener más derechos que un castellano o un murciano. Pero tampoco menos. El Gobierno debe velar porque exista la máxima igualdad posible entre ciudadanos de distintas regiones, sabiendo que siempre habrá algunas diferencias.
Pero lo que no se puede permitir, ni un día más, es lo que está pasando. Esta destrucción disimulada que se está dando. Este Estado de cosas donde caminamos de facto hacia independencias regionales no escritas pero sí efectivas. Nos lanzamos, al galope tendido, hacia un futuro con una Nación vacía de contenidos, una Nación que ve, con indiferencia, como sus rasgos históricos, sus costumbres, su cultura, su bandera e incluso su idioma son proscritos en algunos de sus rincones.
Décadas después de la instauración de las Autonomías, ¿cómo está España? ¿Mejor? ¿Nos gusta más la España de 2010? ¿O la de 1970? ¿Vivimos mejor? ¿La gente es más feliz? ¿Los ciudadanos trabajan, compran su piso, tienen sus familias, llegan a fin de mes, mejor? ¿Es más fácil estudiar, por ejemplo, hoy en día en español en Cataluña, que en catalán en 1970? ¿Podemos hoy salir con más seguridad a la calle por las noches? ¿Tenemos la tranquilidad de saber que mi hijo va a estudiar la misma Historia de España lo haga en la región que lo haga? ¿La tranquilidad de saber que, con dinero público, a ningún niño se le van a enseñar ni imbuir ideas en contra de la Nación común?
Tantos y tantos años de pasos en el camino equivocado... Por eso, aunque yo liquidara este Estado de cosas desde ya para, partiendo de cero, establecer un modelo más lógico y centralizado, saludo las palabras de Mariano.
Pero, con una pequeña salvedad.
Me gustaría saber, blanco sobre negro, en qué se articula esta revisión que propone. Me gustaría saber qué cambiaría Mariano del Estado actual. Si es consciente que esa revisión pasa, ineludiblemente, por recuperar competencias, poderes, cedidos, y, por lo tanto, por reducir el control económico de los reyezuelos patrios.
Quiero saber hasta donde sería capaz de llegar Mariano, para sintonizar con sus palabras y con la opinión de una mayoría insultante de sus votantes. Porque, de lo que no estoy tan seguro es de lo que opinarían sus propios barones regionales.
Habla, Mariano. Sé claro. ¿Hacia donde llevarías a nuestra España si Rubalcaba no logra impedir que ganes en 2012? ¿A un Estado de las Autonomías light? ¿Y, cómo te las arreglarías para llevarlo a cabo sin mayoría absoluta y aún con ella?
De momento, sólo has dicho dos palabras, ilusionantes, sí, pero sólo dos palabras. Necesito, ahora, que aclares como es la España que quieres construir. Habla. Espero oirte más. Y debo decir que, francamente, no estoy nada seguro de que me guste lo que voy a escuchar.
Ahora mismo, no me fío de tí.
miércoles, 20 de octubre de 2010
FELIZ COMO UNA PERDIZ
El pasado 4 de junio, tras sacar el PSOE adelante la votación sobre sus medidas de ajuste económico, con la famosa abstención de Durán, e, inmerso, en aquel momento, en un aparente desencuentro con los nacionalistas vascos, que semejaban estar de uñas con Zapatero, yo escribía en este blog una entrada titulada "El PSOE, tan tranquilo". Decía:
"Pero tampoco eso les quita el sueño. El PNV acaba de darles un NO al tijeretazo. Pero eso no tiene nada que ver. Esa no era su batalla. Habría que ver que hubieran votado los nacionalistas vascos si se hubiera sabido que CiU iba a dar un NO.
¿Lo adivináis?
Creo qué sí. Cara a después del verano, hablarán, y mucho, PSOE y PNV. La Y vasca y otras zarandajas como las políticas de empleo encima de la mesa. Dinero, al fin y a la postre, pero mucho dinero. Para mí, las posibilidades de que el PNV vote SÍ a los Presupuestos son superiores al 90 por ciento."
No sólo yo lo sabía. No me cabe duda de que la mayoría de vosotros también. Y, sobre todo, el que lo tenía más claro era Zapatero.
No es por alardear. Si tuviera los números del Euromillón tan claros como tenía esto, ya ha mucho que este blog me lo estaría escribiendo un "negro", y, así, mis frágiles dedos y uñas hubieran dejado de sufrir con el fastidioso teclado...
No, no nos equivoquemos. Zapatero no sabrá de Historia, no sabrá de Cultura, no sabrá de Ética ni Moral, pero lo que sí sabe, a ciencia cierta, es que donde hay un plato de lentejas, hay un pacto con los nacionalistas vascos. Por eso escribía yo entonces que el PSOE, tras tocar fondo las semanas anteriores, con un País en bancarrota, un Gobierno a la deriva, derrotado y sin la confianza de casi nadie en España, había conseguido remontar gracias a Durán, el responsable. Había recuperado de un plumazo el pulso y la tranquilidad.
Y, ahora, tras firmar este acuerdo con los peneuvistas, que le permitirá ir en volandas hasta las elecciones de 2012, ya no es que esté tranquilo, es que Zapatero está ya feliz como una perdiz. La vida le vuelve a sonreir. Al menos él, no ha ido al paro.
Ufano como hace mucho no estaba, el otrora cinrcunspecto Zapatero, gritaba enfervorecido este fin de semana a quien le quisiera escuchar, que el PSOE iba a ganar las Municipales, las Autonómicas y las Generales. Henchido como un pavo, hinchado de gozo, Zapatero se volvía a ver ganador.
Las medidas de recorte adelante, gracias a Durán. La legislatura salvada, gracias a Urkullu. José Luisín se imagina ya poco menos que como el Cid que, a lomos de su caballo, Rubalcabieca, va a ir de triunfo en triunfo.
Municipales, Autonómicas, Generales... Y Sonsoles cantando en la Scala de Milán y recibiendo hora y media de aplausos. Y las niñas cambiando el fondo de armario y poniéndose falditas y calcetinitos blancos. Y Berlusconi, Merkel, Sarkozy pidiendo hora en La Moncloa para poder hacerle alguna consulta geoestratégica. Y Obama imponiéndole medallas en el Congreso. Y ¿por qué no hay un Nobel al Talante, por qué? ¿Para cuándo el Nobel al Aliador de Civilizaciones?
Feliz, feliz, feliz.
Tan feliz que, este individuo, cuya gestión concita el rechazo mayoritario de toda la Sociedad, que va batiendo records de paro como Bubka saltando con la pértiga, que está dejando al Gobierno Central con el mismo margen de maniobra de un pedrusco en el camino, en beneficio de las Autonomías GarrApata, que ha mentido tantas veces que ya nadie cree sus palabras, este individuo, digo, se está planteando la posibilidad de repetir candidatura a la Presidencia en 2012.
¡Manda huevos! (disculpad el vocabulario, me limito a parafrasear a políticos)
¿Cómo es posible que, siquiera, se permita pensar en continuar? ¿Hasta dónde puede llegar las desvergüenza? ¿Tan flojo rival ve a Rajoy para considerar que su bagaje político le llevará a la reelección?
No lo entiendo, de verdad. No me entra en la cabeza.
Éste es el País en el que vivimos. Ésto es lo que está pasando con España. Aquí un Juez puede ser condenado por prevaricar, por dictar una sentencia que sabe injusta. Un político, no. Un político puede hacer, prácticamente lo que le dé la gana. Por mucho que sepa que hay una crisis, que requiere determinadas medidas, se puede permitir el lujo de tomar las contrarias al interés general, por mor de unos necesarios réditos electorales. Puede mentir diciendo que no hay crisis, aún sabiendo que la hay. Puede gastar estúpidamente y a manos llenas, aún sabiendo que el País precisa un recorte en el gasto. Puede hacerlo y sabe que no le va a pasar nada.
Así es España. El País donde la pena que recibe el ciudadano por robar es inversamente proporcional a la cantidad robada. Donde afanar una gallina te puede salir caro, pero gastarse miles de millones en estupideces, amiguismos y conchabeos sale gratis.
Es un País, o un Sistema, donde permitimos a los Políticos, la casta que elegimos para que nos gobierne y gestione nuestros dineros públicos, que mietan lo que haga falta y más. Ninguna pena les va a acarrear. Y menos, cuanto más arriba estén en el escalafón. Si Zapatero jura y perjura que de doce de la noche a cinco de la mañana es de día, pués de día será, aunque sea de noche. Nadie le pedirá cuentas y Público regalará con su edición del domingo gafas de Sol nocturnas, faltaría más.
Por eso José Luisín está feliz como una perdiz. Porque no importa que mienta, que engañe, que malgaste, que recorte las competencias del Estado por puro interés propio, no importa que su trayectoria sea una debacle nacional, que las instancias internacionales le tengan que cantar las cuarenta para ver si se pone las pilas y no deja a España en situación de pedir ayuda a los demás Países. No importa nada de eso.
Y él, aún se plantea repetir. Feliz, feliz como una perdiz. Hoy, incluso, se ha puesto a jugar a los soldaditos. A este le retiro, pongo a este otro. Rubalcabieca, adelante. Moratinos, ¡anda!, ¿pero aún seguía?, pués a descansar. Para Sanidaaaad, para Sanidaaaad, ¡ya está!, la Pajín, que la veo como con "caruchina", a ver si lleva las vacunaciones al día, la pobre.
Y así seguimos.
A los españoles, a lo que pensemos, a lo que nos está pasando,... ¿qué decir? Que nos den por saco. Si es que somos idiotas.
"Pero tampoco eso les quita el sueño. El PNV acaba de darles un NO al tijeretazo. Pero eso no tiene nada que ver. Esa no era su batalla. Habría que ver que hubieran votado los nacionalistas vascos si se hubiera sabido que CiU iba a dar un NO.
¿Lo adivináis?
Creo qué sí. Cara a después del verano, hablarán, y mucho, PSOE y PNV. La Y vasca y otras zarandajas como las políticas de empleo encima de la mesa. Dinero, al fin y a la postre, pero mucho dinero. Para mí, las posibilidades de que el PNV vote SÍ a los Presupuestos son superiores al 90 por ciento."
No sólo yo lo sabía. No me cabe duda de que la mayoría de vosotros también. Y, sobre todo, el que lo tenía más claro era Zapatero.
No es por alardear. Si tuviera los números del Euromillón tan claros como tenía esto, ya ha mucho que este blog me lo estaría escribiendo un "negro", y, así, mis frágiles dedos y uñas hubieran dejado de sufrir con el fastidioso teclado...
No, no nos equivoquemos. Zapatero no sabrá de Historia, no sabrá de Cultura, no sabrá de Ética ni Moral, pero lo que sí sabe, a ciencia cierta, es que donde hay un plato de lentejas, hay un pacto con los nacionalistas vascos. Por eso escribía yo entonces que el PSOE, tras tocar fondo las semanas anteriores, con un País en bancarrota, un Gobierno a la deriva, derrotado y sin la confianza de casi nadie en España, había conseguido remontar gracias a Durán, el responsable. Había recuperado de un plumazo el pulso y la tranquilidad.
Y, ahora, tras firmar este acuerdo con los peneuvistas, que le permitirá ir en volandas hasta las elecciones de 2012, ya no es que esté tranquilo, es que Zapatero está ya feliz como una perdiz. La vida le vuelve a sonreir. Al menos él, no ha ido al paro.
Ufano como hace mucho no estaba, el otrora cinrcunspecto Zapatero, gritaba enfervorecido este fin de semana a quien le quisiera escuchar, que el PSOE iba a ganar las Municipales, las Autonómicas y las Generales. Henchido como un pavo, hinchado de gozo, Zapatero se volvía a ver ganador.
Las medidas de recorte adelante, gracias a Durán. La legislatura salvada, gracias a Urkullu. José Luisín se imagina ya poco menos que como el Cid que, a lomos de su caballo, Rubalcabieca, va a ir de triunfo en triunfo.
Municipales, Autonómicas, Generales... Y Sonsoles cantando en la Scala de Milán y recibiendo hora y media de aplausos. Y las niñas cambiando el fondo de armario y poniéndose falditas y calcetinitos blancos. Y Berlusconi, Merkel, Sarkozy pidiendo hora en La Moncloa para poder hacerle alguna consulta geoestratégica. Y Obama imponiéndole medallas en el Congreso. Y ¿por qué no hay un Nobel al Talante, por qué? ¿Para cuándo el Nobel al Aliador de Civilizaciones?
Feliz, feliz, feliz.
Tan feliz que, este individuo, cuya gestión concita el rechazo mayoritario de toda la Sociedad, que va batiendo records de paro como Bubka saltando con la pértiga, que está dejando al Gobierno Central con el mismo margen de maniobra de un pedrusco en el camino, en beneficio de las Autonomías GarrApata, que ha mentido tantas veces que ya nadie cree sus palabras, este individuo, digo, se está planteando la posibilidad de repetir candidatura a la Presidencia en 2012.
¡Manda huevos! (disculpad el vocabulario, me limito a parafrasear a políticos)
¿Cómo es posible que, siquiera, se permita pensar en continuar? ¿Hasta dónde puede llegar las desvergüenza? ¿Tan flojo rival ve a Rajoy para considerar que su bagaje político le llevará a la reelección?
No lo entiendo, de verdad. No me entra en la cabeza.
Éste es el País en el que vivimos. Ésto es lo que está pasando con España. Aquí un Juez puede ser condenado por prevaricar, por dictar una sentencia que sabe injusta. Un político, no. Un político puede hacer, prácticamente lo que le dé la gana. Por mucho que sepa que hay una crisis, que requiere determinadas medidas, se puede permitir el lujo de tomar las contrarias al interés general, por mor de unos necesarios réditos electorales. Puede mentir diciendo que no hay crisis, aún sabiendo que la hay. Puede gastar estúpidamente y a manos llenas, aún sabiendo que el País precisa un recorte en el gasto. Puede hacerlo y sabe que no le va a pasar nada.
Así es España. El País donde la pena que recibe el ciudadano por robar es inversamente proporcional a la cantidad robada. Donde afanar una gallina te puede salir caro, pero gastarse miles de millones en estupideces, amiguismos y conchabeos sale gratis.
Es un País, o un Sistema, donde permitimos a los Políticos, la casta que elegimos para que nos gobierne y gestione nuestros dineros públicos, que mietan lo que haga falta y más. Ninguna pena les va a acarrear. Y menos, cuanto más arriba estén en el escalafón. Si Zapatero jura y perjura que de doce de la noche a cinco de la mañana es de día, pués de día será, aunque sea de noche. Nadie le pedirá cuentas y Público regalará con su edición del domingo gafas de Sol nocturnas, faltaría más.
Por eso José Luisín está feliz como una perdiz. Porque no importa que mienta, que engañe, que malgaste, que recorte las competencias del Estado por puro interés propio, no importa que su trayectoria sea una debacle nacional, que las instancias internacionales le tengan que cantar las cuarenta para ver si se pone las pilas y no deja a España en situación de pedir ayuda a los demás Países. No importa nada de eso.
Y él, aún se plantea repetir. Feliz, feliz como una perdiz. Hoy, incluso, se ha puesto a jugar a los soldaditos. A este le retiro, pongo a este otro. Rubalcabieca, adelante. Moratinos, ¡anda!, ¿pero aún seguía?, pués a descansar. Para Sanidaaaad, para Sanidaaaad, ¡ya está!, la Pajín, que la veo como con "caruchina", a ver si lleva las vacunaciones al día, la pobre.
Y así seguimos.
A los españoles, a lo que pensemos, a lo que nos está pasando,... ¿qué decir? Que nos den por saco. Si es que somos idiotas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)