"Todo aquel Modelo Lingüístico Educativo que se desarrolle en cualquier Región de cualquier Nación del mundo que no contemple el Derecho de los padres a que sus hijos sean educados en la lengua común a todas las Regiones de dicho País es, más allá de cualquier otra consideración, absolutamente injusto y antinatural."
Una Nación puede permitir o no (ésa no es la cuestión de esta Ley) que los padres escolaricen a sus hijos en la lengua regional que comparte oficialidad con la común de todo el País.
Pero lo que nunca se puede permitir es que el Gobierno de la Nación no defienda los derechos de los padres que desean la escolarización en la lengua nacional. Éso lo inhabilita.
Sea donde sea.
Peor aún es defender lo contrario por motivos puramente electorales.
Mostrando entradas con la etiqueta GOBIERNO. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta GOBIERNO. Mostrar todas las entradas
lunes, 19 de septiembre de 2011
viernes, 1 de julio de 2011
¿GOBERNARÁ RAJOY O RUBALCABA? (Resultados encuesta)
Vaya por delante mi más sincero agradecimiento a todos los que os habéis tomado la molestia de votar en la encuesta. 48 votos recibidos son, para mí, una gran alegría, una cantidad muy superior a anteriores ocasiones. Vamos, que, para inisfree, más que encuesta hablamos de macroencuesta. Muchas gracias.
Vamos con el análisis de los datos que de ella se desprenden.
Es una encuesta y, como tal, puede tener una lectura u otra. Los políticos saben bien de eso.
La opción más votada, la que debemos considerar como la opción principal, ha sido la de quienes piensan que el PP y Mariano Rajoy ganarán las Generales por mayoría absoluta. Lo han defendido un 35,41 por ciento de los votantes.
Pero debemos llamar la atención sobre la cuestión de que la única otra opinión que le ha hecho sombra es la de que Alfredo Pérez Rubalcaba va a ganar las Elecciones por mayoría simple, alcanzando pactos para gobernar. Sólo un 4,16 por ciento separa ambas posibilidades. Superan por bastante a todas las demás.
Hay un dato muy interesante a tener en cuenta. Sí, es cierto que un 35 por ciento cree que Rajoy barrerá a Rubalcaba y podrá formar Gobierno en solitario, si así lo desea. Pero, si agrupamos los resultados por candidato, nos encontramos con que, frente al 41,66 por ciento que da al gallego la Presidencia, el 58,34 por ciento piensa que será el de Cantabria quien, finalmente, se hará con el poder.
Algo, en mi opinión, muy, muy interesante.
No debemos olvidar la coyuntura en la que hemos realizado esta consulta, tras la debacle socialista en las Municipales y Autonómicas de mayo y con el posible añadido de perder también el gobierno de Extremadura. Es decir, con los peores augurios posibles para el PSOE.
Sin embargo, y a pesar de todo ello, son más quienes piensan que Mariano Rajoy volverá a quedarse en el camino sin lograr ser Presidente, que los que le ven en La Moncloa tras los comicios.
Mi análisis achaca este dato al propio factor Rajoy. Es un hombre con el que es fácil simpatizar, buen orador, pero al que, a la hora de la verdad, parece faltarle un punto (o dos) para ser el gobernante que España necesita para ser liderada.
Sus siempre medidas y cautelosas palabras se acaban quedando cortas. Su afirmación expresa en la que ponía coto a lo dicho por José María Aznar sobre la imperiosa necesidad de un cambio radical en la gestión del Estado de las Autonomías, cuando en amplios sectores de la opinión pública crece la sensación de que sería fundamental reescribir esta situación adaptándola a lo que el conjunto de España precisa, ha enfriado los ánimos.
La mayoría de los españoles quieren un cambio, pero no un pequeño remozamiento, sino un cambio radical en la gestión de la Nación. Y Rajoy, que es quién debería estar llamado a encabezarlo, parece empeñado en trasladar la sensación de que, salvo una mejor gestión económica, poco más va a pasar.
La misma encuesta puede, también, encerrar la explicación, en parte, de esta situación. Nadie cree que Mariano puede alcanzar Gobierno si pierde las elecciones. E, incluso, un 70 por ciento de los que dicen que ganará por mayoría simple, creen que, pese a ello, será Rubalcaba quien alcance los pactos suficientes para ser Presidente.
Esta soledad del PP, esta falta de amigos, provoca que los populares sepan que, tal y como están las cosas, no deben radicalizar su mensaje para poder, gracias a ello, acercarse a otras formaciones, léase, CiU y PNV, principalmente.
Mi conclusión
Rajoy ganará las Elecciones Generales.
Lo hará por mayoría simple.
Alcanzará un pacto con CiU.
Si le vale con los catalanes, podrá prescindir del PNV, que tan importante está siendo en esta postrer época zapaterina.
Merced a este pacto con CiU, gobernará (hasta ahora, siempre quien vence lo hace), con lo que España tendrá una gestión más eficaz y eficiente en lo económico y, a partir de ello, cuando vaya mejorando la situación, en lo social.
El modelo de Estado no sufrirá modificación alguna y los nacionalistas periféricos seguirán, poco a poco, adquiriendo más poder.
Excepto que, ojalá, pero no creo que ocurra, para alcanzar los votos necesarios, el PP tuviera suficiente con los Diputados que pueda obtener UPyD y/o, si al final se materializa su concurso en las Elecciones, una opción que extienda al resto de España el efecto PxC de Cataluña.
De aquí, la importancia que tiene que, en el Parlamento español, vayan emergiendo otras formaciones políticas que hagan de contrapunto a las consabidas demandas nacionalistas. Fuerzas que permitan alcanzar pactos guiados por el interés común de España, y no por los de determinadas regiones.
Vamos con el análisis de los datos que de ella se desprenden.
Es una encuesta y, como tal, puede tener una lectura u otra. Los políticos saben bien de eso.
La opción más votada, la que debemos considerar como la opción principal, ha sido la de quienes piensan que el PP y Mariano Rajoy ganarán las Generales por mayoría absoluta. Lo han defendido un 35,41 por ciento de los votantes.
Pero debemos llamar la atención sobre la cuestión de que la única otra opinión que le ha hecho sombra es la de que Alfredo Pérez Rubalcaba va a ganar las Elecciones por mayoría simple, alcanzando pactos para gobernar. Sólo un 4,16 por ciento separa ambas posibilidades. Superan por bastante a todas las demás.
Hay un dato muy interesante a tener en cuenta. Sí, es cierto que un 35 por ciento cree que Rajoy barrerá a Rubalcaba y podrá formar Gobierno en solitario, si así lo desea. Pero, si agrupamos los resultados por candidato, nos encontramos con que, frente al 41,66 por ciento que da al gallego la Presidencia, el 58,34 por ciento piensa que será el de Cantabria quien, finalmente, se hará con el poder.
Algo, en mi opinión, muy, muy interesante.
No debemos olvidar la coyuntura en la que hemos realizado esta consulta, tras la debacle socialista en las Municipales y Autonómicas de mayo y con el posible añadido de perder también el gobierno de Extremadura. Es decir, con los peores augurios posibles para el PSOE.
Sin embargo, y a pesar de todo ello, son más quienes piensan que Mariano Rajoy volverá a quedarse en el camino sin lograr ser Presidente, que los que le ven en La Moncloa tras los comicios.
Mi análisis achaca este dato al propio factor Rajoy. Es un hombre con el que es fácil simpatizar, buen orador, pero al que, a la hora de la verdad, parece faltarle un punto (o dos) para ser el gobernante que España necesita para ser liderada.
Sus siempre medidas y cautelosas palabras se acaban quedando cortas. Su afirmación expresa en la que ponía coto a lo dicho por José María Aznar sobre la imperiosa necesidad de un cambio radical en la gestión del Estado de las Autonomías, cuando en amplios sectores de la opinión pública crece la sensación de que sería fundamental reescribir esta situación adaptándola a lo que el conjunto de España precisa, ha enfriado los ánimos.
La mayoría de los españoles quieren un cambio, pero no un pequeño remozamiento, sino un cambio radical en la gestión de la Nación. Y Rajoy, que es quién debería estar llamado a encabezarlo, parece empeñado en trasladar la sensación de que, salvo una mejor gestión económica, poco más va a pasar.
La misma encuesta puede, también, encerrar la explicación, en parte, de esta situación. Nadie cree que Mariano puede alcanzar Gobierno si pierde las elecciones. E, incluso, un 70 por ciento de los que dicen que ganará por mayoría simple, creen que, pese a ello, será Rubalcaba quien alcance los pactos suficientes para ser Presidente.
Esta soledad del PP, esta falta de amigos, provoca que los populares sepan que, tal y como están las cosas, no deben radicalizar su mensaje para poder, gracias a ello, acercarse a otras formaciones, léase, CiU y PNV, principalmente.
Mi conclusión
Rajoy ganará las Elecciones Generales.
Lo hará por mayoría simple.
Alcanzará un pacto con CiU.
Si le vale con los catalanes, podrá prescindir del PNV, que tan importante está siendo en esta postrer época zapaterina.
Merced a este pacto con CiU, gobernará (hasta ahora, siempre quien vence lo hace), con lo que España tendrá una gestión más eficaz y eficiente en lo económico y, a partir de ello, cuando vaya mejorando la situación, en lo social.
El modelo de Estado no sufrirá modificación alguna y los nacionalistas periféricos seguirán, poco a poco, adquiriendo más poder.
Excepto que, ojalá, pero no creo que ocurra, para alcanzar los votos necesarios, el PP tuviera suficiente con los Diputados que pueda obtener UPyD y/o, si al final se materializa su concurso en las Elecciones, una opción que extienda al resto de España el efecto PxC de Cataluña.
De aquí, la importancia que tiene que, en el Parlamento español, vayan emergiendo otras formaciones políticas que hagan de contrapunto a las consabidas demandas nacionalistas. Fuerzas que permitan alcanzar pactos guiados por el interés común de España, y no por los de determinadas regiones.
jueves, 23 de junio de 2011
TAN-TARÁN-TARÁN-TARÁN-TARÁN-TARÁN-TARÁN-TARÁN-TARÁÁÁÁÁN
Lo siento por partida doble.
Primero, por lo poco que dura mi voluntad de dejar la política a un lado, como escribía ayer. Si bien, ya dije que cuando me caliento...
Segundo, por no haber encontrado tras bucear por las imágenes de Google, ninguna en la que se pudiera ver a Ercoreca y Durán i LLeida a lomos de sendos caballos cabalgando espada en ristre para salvar al amigo en apuros.
Asi que he puesto esa imagen del 7º de Caballería, que, para el caso, vale igual.
Comentaba Natalia Pastor sobre mi entrada anterior que en la política española estamos como en una especie de bucle. Que ni pintado el comentario.
Ayer, como hace un año, los nacionalistas han vuelto a evitar una elecciones anticipadas, salvando la cara a este Gobierno. Entonces, fue Durán, el responsable, lo que motivó, en su momento, una entrada en este mismo blog.
Adelanté, también, que en otoño le "tocaba" al PNV. Así fue.
En esta ocasión, en la votación sobre la reforma de la negociación colectiva, donde Zapatero se la volvía a jugar, han sido ambos en comandita los que, sobre sus briosos corceles, han acudido al son de la trompeta, raudos y decididos, con sin par arrojo, para salvar a su amigo José Luis, nuestro zombie político patrio, cuando estaba totalmente rodeado por los malísimos indios que querían su cabellera.
Durán, como no, luego va de responsable, de sentido de Estado y de otras giliflauteces que no engañan a nadie. Ercoreca, por su parte, ni dismula. Nunca había sacado tanto a cambio de una abstención. Es su papel. Chupar del bote lo que se pueda para su Autonomía. Al resto, que les den.
El caso es que, una vez más, este Gobierno moribundo, que quiere llevarnos con él al hoyo, ha vuelto a recibir un boca a boca urgente de los mismos. España ha perdido otra oportunidad de pasar página cuanto antes.
Los únicos que ganan, los de siempre.
miércoles, 22 de junio de 2011
DÍAS DE ABURRIMIENTO
Debe ser el anticipo de las vacaciones de verano que hace, al menos para mi gusto, que el curso político empiece a ir cayendo poco a poco en su intensidad, como anticipando el impasse de agosto. Después, con septiembre y con el otoño, las espadas se volverán a alzar, las voces recuperarán sus decibelios habituales, los políticos excavarán en el diccionario buscando expresiones originales que emplear para repetir las mismas ideas de siempre, todo volverá a la normalidad.
Pero éso será entonces.
Yo, ahora, me siento un poco aburrido del tema político. Tras la "emoción" de las elecciones y los últimos fogonazos con la formación de los consistorios y los Parlamentos Autonómicos, las aguas van volviendo a su cauce, al habitual por estas fechas. Tiempos de política de bajo perfil. También momentos en que se agolpa, de pronto, el cansancio de opinar, durante meses, sobre la situación de nuestra ex-gran Nación.
Es un poco de hartazgo.
Hartazgo de Zapatero y de su cara de impotencia, incompetencia, ignorancia e ineptitud.
Hartazgo de Rubalcaba, de su suficiencia, sus ironías, sus cancioncitas y sus triquiñuelas.
Hartazgo de Rajoy, de su poca sangre, de su pasotismo ocasional, de su discurso medido y calculado y de las pobres expectativas políticas de cambio real que despierta quien, en principio, está llamado a manejar el timón del País.
Hartazgo de Cayo Lara y de que en su formación sólo le hagan caso los que piensan como él, ya que a los otros, lo que él diga se la reflanflinfla.
Hartazgo de IU de Extremadura y de lo que hagan o dejen de hacer, de si votan o se abstienen, o se abstienen y censuran o de lo que les dé la gana.
Hartazgo de Cascos y del PP de Asturias, y del espectáculo penoso que han protagonizado y están protagonizando en los últimos meses.
Hartazgo de las Autonomías, y de su techo de gasto que contemplan allí abajo, tan chiquitito, desde sus alturas faraónicas.
Hartazgo de los indignados y de sus acampadas, de los violentos que entre ellos se esconden y de los carros de compra gratis, aún reconociendo que motivos hay para la indignación.
Hartazgo de Bildu, y de los que les apoyan mientras mueven armas asesinas por Francia para cuando sean prácticas, y de los de EA puño en alto (válgame Dios), y de los que olvidan que no es una formación política surgida tras el abandono de la violencia por parte de los criminales, sino amparada y tutelada por éstos y por sus bombas y amenazas, y de Garaicoechea en su penoso papel de títere, y de la cara de chulo de Martín Garitano.
Hartazgo de saber que, en breve (sin ir más lejos, cuando se cierre el plazo de voto de la encuesta sobre el futuro Presidente del Gobierno de España), volveré a caer en la trampa y que reaccionaré a cualquier noticia que me "encienda", escribiendo aquí lo que pienso para compartirlo con vosotros... si es que no estáis hartos de mí.
Pero éso será entonces.
Yo, ahora, me siento un poco aburrido del tema político. Tras la "emoción" de las elecciones y los últimos fogonazos con la formación de los consistorios y los Parlamentos Autonómicos, las aguas van volviendo a su cauce, al habitual por estas fechas. Tiempos de política de bajo perfil. También momentos en que se agolpa, de pronto, el cansancio de opinar, durante meses, sobre la situación de nuestra ex-gran Nación.
Es un poco de hartazgo.
Hartazgo de Zapatero y de su cara de impotencia, incompetencia, ignorancia e ineptitud.
Hartazgo de Rubalcaba, de su suficiencia, sus ironías, sus cancioncitas y sus triquiñuelas.
Hartazgo de Rajoy, de su poca sangre, de su pasotismo ocasional, de su discurso medido y calculado y de las pobres expectativas políticas de cambio real que despierta quien, en principio, está llamado a manejar el timón del País.
Hartazgo de Cayo Lara y de que en su formación sólo le hagan caso los que piensan como él, ya que a los otros, lo que él diga se la reflanflinfla.
Hartazgo de IU de Extremadura y de lo que hagan o dejen de hacer, de si votan o se abstienen, o se abstienen y censuran o de lo que les dé la gana.
Hartazgo de Cascos y del PP de Asturias, y del espectáculo penoso que han protagonizado y están protagonizando en los últimos meses.
Hartazgo de las Autonomías, y de su techo de gasto que contemplan allí abajo, tan chiquitito, desde sus alturas faraónicas.
Hartazgo de los indignados y de sus acampadas, de los violentos que entre ellos se esconden y de los carros de compra gratis, aún reconociendo que motivos hay para la indignación.
Hartazgo de Bildu, y de los que les apoyan mientras mueven armas asesinas por Francia para cuando sean prácticas, y de los de EA puño en alto (válgame Dios), y de los que olvidan que no es una formación política surgida tras el abandono de la violencia por parte de los criminales, sino amparada y tutelada por éstos y por sus bombas y amenazas, y de Garaicoechea en su penoso papel de títere, y de la cara de chulo de Martín Garitano.
Hartazgo de saber que, en breve (sin ir más lejos, cuando se cierre el plazo de voto de la encuesta sobre el futuro Presidente del Gobierno de España), volveré a caer en la trampa y que reaccionaré a cualquier noticia que me "encienda", escribiendo aquí lo que pienso para compartirlo con vosotros... si es que no estáis hartos de mí.
domingo, 1 de mayo de 2011
DE CHISTE
Ya era hora. Ya era hora que se pusiera coto a la impune maldad que suponía el hecho de contar chistes sobre homosexuales. Claro que sí. Nada de chistes sobre homosexuales, ni sobre carrozas gays, cuartos negros, chaperos, travestidos, vaselinas, penes, esperma, culos, culos pretados a paredes, encuentros con putas bien dotadas, objetos de invasión anal, proctólogos, banderas de Japón... Bastante tienen los pobres con sufrir persecuciones, cárcel y vejaciones en países tan del gusto de nuestra Pajín y nuestro Zerolo, como para que, encima, aquí en España, caigamos en semejante comportamiento perverso y demoníaco.
Loable la iniciativa ministerial, loable.
Porque, sin duda, éste no será más que el primer paso. Una especie de globo sonda para ver cómo reacciona la sociedad ante este aldabonazo de las conciencias. Luego, una vez asumido, se darán los siguientes e indefectibles pasos.
Dado que todos somos iguales ante la Ley, otros colectivos también tendrán derecho a que no se rían de ellos ni hagan chistes.
A saber:
los de Lepe, los jubilados, los gangosos, los tartamudos, los alumnos, los profesores, las putas (perdón, prostitutas), los puteros (perdón, prostituteros), los gallegos, los vascos, los catalanes, los andaluces, los aragoneses, los gabachos (perdón, franceses), los judíos, los cristianos, los moros, los sudacas (perdón, sudamericanos), los chinos, los alemanes, los blogueros, los violadores, los asesinos, los ladrones, los médicos, los marineros, los mineros, los políticos, los borrachos, los casados, los separados, los divorciados, los fachas, los rojos (perdón, progresistas y adalides de la democracia y la libertad), Bush, Zapatero, Franco, Bono, ...
los heterosexuales.
Aunque, quizá fuera más práctico prohibir los chistes. Muerto el perro, se acabó la rabia.
Loable la iniciativa ministerial, loable.
Porque, sin duda, éste no será más que el primer paso. Una especie de globo sonda para ver cómo reacciona la sociedad ante este aldabonazo de las conciencias. Luego, una vez asumido, se darán los siguientes e indefectibles pasos.
Dado que todos somos iguales ante la Ley, otros colectivos también tendrán derecho a que no se rían de ellos ni hagan chistes.
A saber:
los de Lepe, los jubilados, los gangosos, los tartamudos, los alumnos, los profesores, las putas (perdón, prostitutas), los puteros (perdón, prostituteros), los gallegos, los vascos, los catalanes, los andaluces, los aragoneses, los gabachos (perdón, franceses), los judíos, los cristianos, los moros, los sudacas (perdón, sudamericanos), los chinos, los alemanes, los blogueros, los violadores, los asesinos, los ladrones, los médicos, los marineros, los mineros, los políticos, los borrachos, los casados, los separados, los divorciados, los fachas, los rojos (perdón, progresistas y adalides de la democracia y la libertad), Bush, Zapatero, Franco, Bono, ...
los heterosexuales.
Aunque, quizá fuera más práctico prohibir los chistes. Muerto el perro, se acabó la rabia.
viernes, 17 de diciembre de 2010
¡NAVIDAD! (SLEIGH RIDE)
Prolongados en la Alarma, como no podía ser de otra manera, tras saberse que, según las encuestas, el 53 por ciento de los españoles creen que el Gobierno ha manejado bien la crisis de los controladores, seguimos nuestro repaso a temas Navideños. Seguramente, Zapatero y sus mariachis nos interpretarían, estupendamente, una versión del "Na-vi-dad, Na-vi-dad, dulce Navidad", pero cambiándolo por "A-lar-ma, A-lar-ma, dulce alarma". No en vano, no recuerdo cuando fue la última vez que nuestro Gobierno logró el beneplácito de la sociedad española en algo de lo que ha hecho. Tienen claro que van a exprimir esta situación hasta el máximo, pués faltaría más.
El tema de hoy es "Sleigh Ride", compuesto por Leroy Anderson, como pieza instrumental, entre 1946, cuando se le ocurrió la idea durante una ola de calor, y 1948, cuando la concluyó. La letra la escribió Mitchell Parish dos años después, contando la historia de una persona que quiere echar una carrera de trineo con otra un día de invierno. Es otra canción que, si bien, no alude directamente a la Navidad, sí se considera como tal y aparece en cualquier recopilación de temas que encontremos. La ASCAP la incluyó, precisamente, entre las 10 canciones de Navidad más interpretadas.
La primera grabación corrió a cargo de la Boston Pops Orchestra.
Luego, como no, infinidad de versiones. Oigamos, por ejemplo, la de Bing Crosby, otro que empieza a ser ya habitual en este blog.
En su "Christmas Album" de 1968, Herb Alpert & The Tijuana Brass la hacían sonar así.
Aunque, de las que he oído, la versión que más me gusta es la de The Carpenters.
Mañana seguiremos en Alarma, mañana seguiremos con los temas Navideños de siempre.
El tema de hoy es "Sleigh Ride", compuesto por Leroy Anderson, como pieza instrumental, entre 1946, cuando se le ocurrió la idea durante una ola de calor, y 1948, cuando la concluyó. La letra la escribió Mitchell Parish dos años después, contando la historia de una persona que quiere echar una carrera de trineo con otra un día de invierno. Es otra canción que, si bien, no alude directamente a la Navidad, sí se considera como tal y aparece en cualquier recopilación de temas que encontremos. La ASCAP la incluyó, precisamente, entre las 10 canciones de Navidad más interpretadas.
La primera grabación corrió a cargo de la Boston Pops Orchestra.
Luego, como no, infinidad de versiones. Oigamos, por ejemplo, la de Bing Crosby, otro que empieza a ser ya habitual en este blog.
En su "Christmas Album" de 1968, Herb Alpert & The Tijuana Brass la hacían sonar así.
Aunque, de las que he oído, la versión que más me gusta es la de The Carpenters.
Mañana seguiremos en Alarma, mañana seguiremos con los temas Navideños de siempre.
martes, 7 de diciembre de 2010
¡QUE LES CORTEN LA CABEZA!
A lo mejor, como reportero estrella del blog de inisfree, debería haber estado ahí, al pie del cañón, siguiendo la noticia minuto a minuto, segundo a segundo...
Pero, por otra parte, más que el reportero estrella, soy el único, y estoy de puente, y disfrutando de estos días de asueto con mi mujer, y me hartan los huelguistas, y me harta el Gobierno, y me harta ver, siempre, que los paganos de los desmanes e ineptitudes de unos y otros son siempre los mismos, los españolitos de a pie (incluyendo como desplazados a los turistas extranjeros).
Así que he seguido el temita de la semana más bien de una manera somera, sin molestarme en leer ni un artículo completo ni ver un reportaje completo. No me cabía duda que otros blogs iban a cubrir el asunto con nota, y así ha sido, Maribeluca, Candela, aspirante..., brillantes exposiciones a las que no tengo mucho que añadir.
Los acabo de leer ahora. Yo, tan sólo, voy a plantear unas cosillas que pensé, yo sólo conmigo mismo, según se desarrollaron los acontecimientos.
¿Cómo se le puede ocurrir al Gobierno publicar el comentado Decreto Ley recortando los derechos de ese colectivo precisamente la mañana en que va a empezar el puente más largo del año? ¿Es el Gobierno tan inepto (no me costaria creerlo) o hay algo más, una maniobra calculada?
Soy una persona muy crítica con las huelgas. De hecho, no me gustan nada. Aunque no puedo por menos de reconocer que, sin esta arma, los trabajadores, en muchos casos, estarían vendidos. Pero, ¿cómo se les ocurrió a los controladores obviar ese derecho y realizar un movimiento por sorpresa, en vez de una convocatoria oficial de huelga? ¿Sospechaba el Gobierno que la reacción podría ser esa? ¿Lo sabía? ¿Lo pretendía? ¿Ambas?
En este asunto, ¿qué opinión tienen los grandes defensores universales de los trabajadores, los grandes sindicatos españoles, CCOO y UGT, sobre el recorte que sufren los controladores en su situación laboral?
¿Era justificada la proclamación del estado de alarma social y, sobre todo, su ampliación para los próximos días? ¿Era ésta la intención del Gobierno?
De resultas de esto, los controladores han sido declarados ya culpables por la opinión pública. En mi opinión, lo que han hecho no tiene justificación. El odio que han provocado en los daminificados y en los que no lo han sido, pero se han puesto en lugar de los miles de pasajeros, ha impedido que se analice cualquier otro aspecto de la cuestión, y con ello, retorno a la publicación del Decreto mencionado, origen de todo. El Gobierno está logrando salir limpio de polvo y paja en una situación creada por su ineptitud o maquiavelismo.
O el Gobierno es tan inepto que no imaginó que su acción provocaría esta reacción, o es tan desgraciado que lo sabía pero que no le importó jorobar a cientos de miles de españoles para lograr un rédito político.
Ahora, los culpables, los oficiales, deben pagar. Estos "huelguistas de derechas", de ropa cara y aspecto pijo, deben pagar. El Gobierno se encargará de ello. Y, ¿qué pasa cuando otro tipo de huelguista, menos pijo, más de izquierdas, pone silicona en una cerradura? ¿Se la hacen pagar? ¿Qué pasa cuando un negocio debe tener cerrada su puerta toda una mañana por las amenazas de los piquetes, cuando deja de ingresar lo que suela ser habitual, 100 o 500 euros? ¿Se los devuelven? ¿Qué pasa si el pasajero cuyo vuelo no salió por los controladores, no llegó a tiempo porque se encontró con una carretera cortada por neumáticos quemados por trabajadores de astilleros, siderurgias o fundaciones de gatos huérfanos? ¿Buscan a los responsables para hacerles pagar, le devuelven el dinero del billete?
Los paganos de estas situaciones son siempres los mismos, los anónimos, los españoles de a pie, que van a marchar de vacaciones, o que van de camino al trabajo, o a la consulta del médico, o que no pueden abrir su negocio. ¿Cuántos huelguistas han pagado sus acciones tras esos días de huelga?
Pero, claro, esos son huelguistas amigos, esos van a manifestaciones junto a miembros del Gobierno, esos no perjudican, no, sino que luchan por sus derechos de la única forma que pueden..., o, más bien, de la única forma que saben.
Mi conclusión, el Gobierno puede ser un Gobierno de ineptos, pero lo del viernes no fue ineptitud.
Los controladores deben pagar por lo que han hecho, pero cualquier otro huelguista, en cualquier otra situación, debe pagar sus amenazas, atentados, desórdenes públicos. O todos, o ninguno.
Y yo, como he dicho, no he seguido el tema demasiado. Quizá, por tanto, me pueda haber equivocado en algo. Seguro que me lo sabréis indicar en vuestros comentarios.
Pero, por otra parte, más que el reportero estrella, soy el único, y estoy de puente, y disfrutando de estos días de asueto con mi mujer, y me hartan los huelguistas, y me harta el Gobierno, y me harta ver, siempre, que los paganos de los desmanes e ineptitudes de unos y otros son siempre los mismos, los españolitos de a pie (incluyendo como desplazados a los turistas extranjeros).
Así que he seguido el temita de la semana más bien de una manera somera, sin molestarme en leer ni un artículo completo ni ver un reportaje completo. No me cabía duda que otros blogs iban a cubrir el asunto con nota, y así ha sido, Maribeluca, Candela, aspirante..., brillantes exposiciones a las que no tengo mucho que añadir.
Los acabo de leer ahora. Yo, tan sólo, voy a plantear unas cosillas que pensé, yo sólo conmigo mismo, según se desarrollaron los acontecimientos.
¿Cómo se le puede ocurrir al Gobierno publicar el comentado Decreto Ley recortando los derechos de ese colectivo precisamente la mañana en que va a empezar el puente más largo del año? ¿Es el Gobierno tan inepto (no me costaria creerlo) o hay algo más, una maniobra calculada?
Soy una persona muy crítica con las huelgas. De hecho, no me gustan nada. Aunque no puedo por menos de reconocer que, sin esta arma, los trabajadores, en muchos casos, estarían vendidos. Pero, ¿cómo se les ocurrió a los controladores obviar ese derecho y realizar un movimiento por sorpresa, en vez de una convocatoria oficial de huelga? ¿Sospechaba el Gobierno que la reacción podría ser esa? ¿Lo sabía? ¿Lo pretendía? ¿Ambas?
En este asunto, ¿qué opinión tienen los grandes defensores universales de los trabajadores, los grandes sindicatos españoles, CCOO y UGT, sobre el recorte que sufren los controladores en su situación laboral?
¿Era justificada la proclamación del estado de alarma social y, sobre todo, su ampliación para los próximos días? ¿Era ésta la intención del Gobierno?
De resultas de esto, los controladores han sido declarados ya culpables por la opinión pública. En mi opinión, lo que han hecho no tiene justificación. El odio que han provocado en los daminificados y en los que no lo han sido, pero se han puesto en lugar de los miles de pasajeros, ha impedido que se analice cualquier otro aspecto de la cuestión, y con ello, retorno a la publicación del Decreto mencionado, origen de todo. El Gobierno está logrando salir limpio de polvo y paja en una situación creada por su ineptitud o maquiavelismo.
O el Gobierno es tan inepto que no imaginó que su acción provocaría esta reacción, o es tan desgraciado que lo sabía pero que no le importó jorobar a cientos de miles de españoles para lograr un rédito político.
Ahora, los culpables, los oficiales, deben pagar. Estos "huelguistas de derechas", de ropa cara y aspecto pijo, deben pagar. El Gobierno se encargará de ello. Y, ¿qué pasa cuando otro tipo de huelguista, menos pijo, más de izquierdas, pone silicona en una cerradura? ¿Se la hacen pagar? ¿Qué pasa cuando un negocio debe tener cerrada su puerta toda una mañana por las amenazas de los piquetes, cuando deja de ingresar lo que suela ser habitual, 100 o 500 euros? ¿Se los devuelven? ¿Qué pasa si el pasajero cuyo vuelo no salió por los controladores, no llegó a tiempo porque se encontró con una carretera cortada por neumáticos quemados por trabajadores de astilleros, siderurgias o fundaciones de gatos huérfanos? ¿Buscan a los responsables para hacerles pagar, le devuelven el dinero del billete?
Los paganos de estas situaciones son siempres los mismos, los anónimos, los españoles de a pie, que van a marchar de vacaciones, o que van de camino al trabajo, o a la consulta del médico, o que no pueden abrir su negocio. ¿Cuántos huelguistas han pagado sus acciones tras esos días de huelga?
Pero, claro, esos son huelguistas amigos, esos van a manifestaciones junto a miembros del Gobierno, esos no perjudican, no, sino que luchan por sus derechos de la única forma que pueden..., o, más bien, de la única forma que saben.
Mi conclusión, el Gobierno puede ser un Gobierno de ineptos, pero lo del viernes no fue ineptitud.
Los controladores deben pagar por lo que han hecho, pero cualquier otro huelguista, en cualquier otra situación, debe pagar sus amenazas, atentados, desórdenes públicos. O todos, o ninguno.
Y yo, como he dicho, no he seguido el tema demasiado. Quizá, por tanto, me pueda haber equivocado en algo. Seguro que me lo sabréis indicar en vuestros comentarios.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)