Porque puede ser que estas líneas supongan un adiós. Llevo una temporada larga sintiendo que inisfree ya no aporta nada nuevo. Al final, me da la sensación de que cada vez se repite más, dando vueltas a lo mismo. Semejantes ideas, semejantes argumentos.
La España de Zapatero ha sido una época oscura. Los blogs han proliferado en la red. Había una sensación muy extendida de que no podíamos estar callados ante tanto despropósito.
El 20N se dio el pistoletazo de salida a una nueva España. La recibimos con más o menos esperanzas, según pensemos unos u otros, pero lo que sí podemos confirmar es que la España de Zapatero ha muerto. Y la España, a secas, casi también.
Veremos lo que nos depara el futuro. Poco halagüeño parece. El punto fuerte del PP, que puede ser la economía, aún va a darnos muchos disgustos y sobresaltos. Otros aspectos de nuestra realidad nacional, principalmente, el desaguisado autonómico, no tiene visos de que vaya a mejorar mucho.
En cualquier caso, siento que, ahora mismo, inisfree va a iniciar un silencio prolongado.
Puede ser definitivo o no. Nunca se sabe. El blog quedará aquí. Tal cual, si no vuelvo.
Y, en caso de retorno, espero volver a encontrarme con vosotros. Será un placer, como siempre.
Hasta la vista, ¿adiós?
lunes, 5 de diciembre de 2011
jueves, 17 de noviembre de 2011
Y YO, ¿QUÉ PIENSO?
Simplemente, y por rematar el tema de estos días que es, sin duda, el 20N, tanto en mi blog como en el panorama político español, dejar constancia de mi opinión.
Someramente, ya que no soy ningún oráculo ni me caracterizo por lo atinado de mis predicciones.
Desfasadas quedaron, por ejemplo, las que expresé en la entrada MR12 O ZP->16, obviamente. Por lo pronto, porque la hipótesis de que Zapatero optara a la reelección que entonces aún se barruntaba, ya hace tiempo que caducó, a lo grande, además.
Lo que aventuré, en su momento, era que el PSOE estaba jugando unas bazas para dar la vuelta a los pronósticos, por aquel entonces aún no tan negativos, y conseguir remontar.
Estas bazas eran, principalmente, un repunte de los indicadores económicos, que, se pensaba, podría darse a lo largo de este 2011, principalmente, en su segunda mitad, y el final de ETA.
El tema de los asesinos, se ha demostrado, lo tenían muy claro. Atado y bien atado. Contaban con ello.
Pero el castillo de naipes se les ha derrumbado por el lado económico. El 2011 de la hipotética mejoría, se ha convertido en la antesala del infierno. Y, además, sin expectativas de mejorar.
Con estos datos, todo aquel argumento del candidato Rubalcaba queda desprestigiado de raíz. Hay que ser muy del PSOE para creerlo. Hay que ser muy anti-PP para aceptarlo. Si estás en el paro, tienes que ser muy, muy, pero muy radical socialista para, aún, darles su confianza.
Por lo tanto, mis temores de una posible reedición de un Gobierno del PSOE cayeron con estrépito, gracias a Dios.
Ya nadie duda de la derrota. Sólo el tamaño de la misma permanece en penumbra. Mi opinión es que, en estos momentos, el PSOE tiene casi imposible evitar la mayoría absoluta popular. No creo, sin embargo, que pueda ser tan drástica como algunos sondeos adelantan. Depende de que muchos resultados ajustados en distintas provincias, caigan, sí o sí, de lado del PP.
Yo, de los partidos a los que puedo dar el voto aquí, en Burgos, sólo contemplo como posibilidades PP y UPyD. Unos, por mayor sintonía general. Otros, por determinados temas en los que me gusta su propuesta. Simpatizo con ambas formaciones y decidiré, en el último momento, que papeleta meter en la urna.
En cualquier caso, espero que ambos partidos colaboren durante la próxima legislatura, sobre todo, en la reestructuración profunda de nuestro Estado Autonómico Garrapatil.
En fin, que sólo quedan tres días. Esperemos que, sean cuales sean los resultados definitivos, España inicie una tendencia absolutamente opuesta a la deriva insoportable que comenzó en marzo de 2004.
Y no me refiero, únicamente, a la economía, que, no dudo, sea el objetivo principal. Me refiero a una regeneración política, institucional, nacional, de valores,... Y a que, a partir del lunes, se puedan dar pasos en pos de un modelo de Estado totalmente distinto del que nos ha traído hasta aquí.
Someramente, ya que no soy ningún oráculo ni me caracterizo por lo atinado de mis predicciones.
Desfasadas quedaron, por ejemplo, las que expresé en la entrada MR12 O ZP->16, obviamente. Por lo pronto, porque la hipótesis de que Zapatero optara a la reelección que entonces aún se barruntaba, ya hace tiempo que caducó, a lo grande, además.
Lo que aventuré, en su momento, era que el PSOE estaba jugando unas bazas para dar la vuelta a los pronósticos, por aquel entonces aún no tan negativos, y conseguir remontar.
Estas bazas eran, principalmente, un repunte de los indicadores económicos, que, se pensaba, podría darse a lo largo de este 2011, principalmente, en su segunda mitad, y el final de ETA.
El tema de los asesinos, se ha demostrado, lo tenían muy claro. Atado y bien atado. Contaban con ello.
Pero el castillo de naipes se les ha derrumbado por el lado económico. El 2011 de la hipotética mejoría, se ha convertido en la antesala del infierno. Y, además, sin expectativas de mejorar.
Con estos datos, todo aquel argumento del candidato Rubalcaba queda desprestigiado de raíz. Hay que ser muy del PSOE para creerlo. Hay que ser muy anti-PP para aceptarlo. Si estás en el paro, tienes que ser muy, muy, pero muy radical socialista para, aún, darles su confianza.
Por lo tanto, mis temores de una posible reedición de un Gobierno del PSOE cayeron con estrépito, gracias a Dios.
Ya nadie duda de la derrota. Sólo el tamaño de la misma permanece en penumbra. Mi opinión es que, en estos momentos, el PSOE tiene casi imposible evitar la mayoría absoluta popular. No creo, sin embargo, que pueda ser tan drástica como algunos sondeos adelantan. Depende de que muchos resultados ajustados en distintas provincias, caigan, sí o sí, de lado del PP.
Yo, de los partidos a los que puedo dar el voto aquí, en Burgos, sólo contemplo como posibilidades PP y UPyD. Unos, por mayor sintonía general. Otros, por determinados temas en los que me gusta su propuesta. Simpatizo con ambas formaciones y decidiré, en el último momento, que papeleta meter en la urna.
En cualquier caso, espero que ambos partidos colaboren durante la próxima legislatura, sobre todo, en la reestructuración profunda de nuestro Estado Autonómico Garrapatil.
En fin, que sólo quedan tres días. Esperemos que, sean cuales sean los resultados definitivos, España inicie una tendencia absolutamente opuesta a la deriva insoportable que comenzó en marzo de 2004.
Y no me refiero, únicamente, a la economía, que, no dudo, sea el objetivo principal. Me refiero a una regeneración política, institucional, nacional, de valores,... Y a que, a partir del lunes, se puedan dar pasos en pos de un modelo de Estado totalmente distinto del que nos ha traído hasta aquí.
domingo, 13 de noviembre de 2011
RESULTADO ENCUESTA 20N (tres opciones preferentes)
Como sabéis, junto a la encuesta normal, de intención de voto, os sugerí otra en la que se podían dar hasta tres respuestas posibles. Trataba, con ello, de comprobar la simpatía con la que cuentan entre el electorado otras opciones más minoritarias.
Los resultados han quedado así:
PSOE 89 (42 %)
IU 83 (39 %)
UPyD 78 (36 %)
PP 75 (35 %)
Blanco 55 (25 %)
LOS VERDES 33 (15 %)
Abstención 31 (14 %)
FE de las JONS 17 (7 %)
CiU 15 (7 %)
DN 12 (5 %)
C´s 11 (5 %)
PNV 9 (4 %)
EA 9 (4 %)
PA 8 (3 %)
Aralar 8 (3 %)
BLOC-IDPV-EV-EE 6 (2 %)
ERC 6 (2 %)
PCPE 6 (2 %)
PACMA 4 (1 %)
NaBai (Geroa) 4 (1 %)
CC 4 (1 %)
CHA 4 (1 %)
PSD 4 (1 %)
BNG 3 (1 %)
PAR 3 (1 %)
Unitar per les Illes 2
PUM+J 1
CENB 1
214 personas han tomado parte, 57 menos que en la otra.
PSOE y PP mejoran sus porcentajes en un idéntico 8 por ciento. Números lógicos.
Pero lo que yo tenía en mente, sobre todo, era sacar a la luz a las formaciones más perjudicadas por el bipartidismo y el voto útil. Son partidos políticos que cuentan con una simpatía entre el electorado bastante más alta de la que sus resultados demuestran. Partidos que nos caen bien, con propuestas con las que sintonizamos, pero a los que, finalmente, dejamos a un lado porque, pensamos, votarles sería desperdiciar nuestra papeleta.
Ésa es una de las consecuencias de nuestro sistema electoral.
Dividiré a los "damnificados" en dos grupos.
Por un lado, los grandes perdedores de esta situación. Formaciones con una bolsa de votantes potencialmente alta, que se quedan poco menos que en datos marginales, sin grupo parlamentario propio, incluso.
Por supuesto, hablamos de Izquierda Unida y Unión Progreso y Democracia. En la segunda encuesta, los de Cayo Lara pasan de un 10 a un 39 por ciento, segundos, tras el PSOE. Los de Rosa Díez, por su parte, saltan del 11 por ciento al 36 por ciento. Espectacular, también.
Éstos son, sin duda, los mayores paganos de nuestro sistema electoral. Los ciudadanos votamos en nuestras respectivas provincias y, en muchas de ellas, sabemos que los miles de votos que reciban estos partidos no serán suficientes para el logro de un escaño.
Ergo, "me caen bien, pero, lo siento, es tirar el voto en mi provincia". "PP y PSOE se van a repartir los escaños y a mí me interesa que sean para...".
Hay que reconocer que es una situación bastante poco democrática. No es de extrañar que ambos sean quienes encabecen los movimientos en pos de una modificación sustancial del sistema electoral.
En un segundo grupo nos encontramos con el despegue de otras formaciones que, sin ser tan espectacular como el caso de IU o UPyD, sí es, al menos, significativo.
En este caso, me refiero a Los Verdes (lo que sería, seguramente, Equo), Falange Española de las JONS y Democracia Nacional.
Los primeros, de la mano de Equo, pueden lograr unos resultados interesantes beneficiados, como los comunistas, del posible descalabro socialista. Sin embargo, sólo se puede depositar una papeleta, y, a priori, recibirán los restos del PSOE e IU. Tendrán que esperar a los electores que descarten a estas opciones.
Otro caso interesante son los partidos del ámbito patriota. Falangistas y Democracia Nacional. Sus números, habituales, apenas alcanzan los 10000 votos. Sus expectativas son mínimas. Sin embargo, con la opción de dar tres posibles respuestas han subido muchos enteros.
¿Conclusión? Hay un importante cuerpo electoral próximo al patriotismo que, por la escasa relevancia de los resultados de tantas pequeñas formaciones, optan por girar su preferencia hacia, principalmente, el Partido Popular. No encuentran una alternativa fiable, con posibilidades. Algo semejante a lo que, poco a poco, PxC está logrando en Cataluña.
El domingo, y más tras la discutible norma del 0,1 por ciento, nos encontraremos con más de lo mismo. En la inmensa mayoría de las provincias sólo PP y PSOE tendrán opciones reales de lograr representación. Muchos electores desecharán otras opciones por este motivo. Lo que revierte en un resultado general de las elecciones viciado y, ¿por qué no decirlo?, puede que sustancialmente distinto del que veríamos con otro sistema más justo.
Y es que, al final, más que votar al Partido que más nos apetezca, nos invitan, simplemente, a decidir quién queremos que gobierne. PP o PSOE.
Los resultados han quedado así:
PSOE 89 (42 %)
IU 83 (39 %)
UPyD 78 (36 %)
PP 75 (35 %)
Blanco 55 (25 %)
LOS VERDES 33 (15 %)
Abstención 31 (14 %)
FE de las JONS 17 (7 %)
CiU 15 (7 %)
DN 12 (5 %)
C´s 11 (5 %)
PNV 9 (4 %)
EA 9 (4 %)
PA 8 (3 %)
Aralar 8 (3 %)
BLOC-IDPV-EV-EE 6 (2 %)
ERC 6 (2 %)
PCPE 6 (2 %)
PACMA 4 (1 %)
NaBai (Geroa) 4 (1 %)
CC 4 (1 %)
CHA 4 (1 %)
PSD 4 (1 %)
BNG 3 (1 %)
PAR 3 (1 %)
Unitar per les Illes 2
PUM+J 1
CENB 1
214 personas han tomado parte, 57 menos que en la otra.
PSOE y PP mejoran sus porcentajes en un idéntico 8 por ciento. Números lógicos.
Pero lo que yo tenía en mente, sobre todo, era sacar a la luz a las formaciones más perjudicadas por el bipartidismo y el voto útil. Son partidos políticos que cuentan con una simpatía entre el electorado bastante más alta de la que sus resultados demuestran. Partidos que nos caen bien, con propuestas con las que sintonizamos, pero a los que, finalmente, dejamos a un lado porque, pensamos, votarles sería desperdiciar nuestra papeleta.
Ésa es una de las consecuencias de nuestro sistema electoral.
Dividiré a los "damnificados" en dos grupos.
Por un lado, los grandes perdedores de esta situación. Formaciones con una bolsa de votantes potencialmente alta, que se quedan poco menos que en datos marginales, sin grupo parlamentario propio, incluso.
Por supuesto, hablamos de Izquierda Unida y Unión Progreso y Democracia. En la segunda encuesta, los de Cayo Lara pasan de un 10 a un 39 por ciento, segundos, tras el PSOE. Los de Rosa Díez, por su parte, saltan del 11 por ciento al 36 por ciento. Espectacular, también.
Éstos son, sin duda, los mayores paganos de nuestro sistema electoral. Los ciudadanos votamos en nuestras respectivas provincias y, en muchas de ellas, sabemos que los miles de votos que reciban estos partidos no serán suficientes para el logro de un escaño.
Ergo, "me caen bien, pero, lo siento, es tirar el voto en mi provincia". "PP y PSOE se van a repartir los escaños y a mí me interesa que sean para...".
Hay que reconocer que es una situación bastante poco democrática. No es de extrañar que ambos sean quienes encabecen los movimientos en pos de una modificación sustancial del sistema electoral.
En un segundo grupo nos encontramos con el despegue de otras formaciones que, sin ser tan espectacular como el caso de IU o UPyD, sí es, al menos, significativo.
En este caso, me refiero a Los Verdes (lo que sería, seguramente, Equo), Falange Española de las JONS y Democracia Nacional.
Los primeros, de la mano de Equo, pueden lograr unos resultados interesantes beneficiados, como los comunistas, del posible descalabro socialista. Sin embargo, sólo se puede depositar una papeleta, y, a priori, recibirán los restos del PSOE e IU. Tendrán que esperar a los electores que descarten a estas opciones.
Otro caso interesante son los partidos del ámbito patriota. Falangistas y Democracia Nacional. Sus números, habituales, apenas alcanzan los 10000 votos. Sus expectativas son mínimas. Sin embargo, con la opción de dar tres posibles respuestas han subido muchos enteros.
¿Conclusión? Hay un importante cuerpo electoral próximo al patriotismo que, por la escasa relevancia de los resultados de tantas pequeñas formaciones, optan por girar su preferencia hacia, principalmente, el Partido Popular. No encuentran una alternativa fiable, con posibilidades. Algo semejante a lo que, poco a poco, PxC está logrando en Cataluña.
El domingo, y más tras la discutible norma del 0,1 por ciento, nos encontraremos con más de lo mismo. En la inmensa mayoría de las provincias sólo PP y PSOE tendrán opciones reales de lograr representación. Muchos electores desecharán otras opciones por este motivo. Lo que revierte en un resultado general de las elecciones viciado y, ¿por qué no decirlo?, puede que sustancialmente distinto del que veríamos con otro sistema más justo.
Y es que, al final, más que votar al Partido que más nos apetezca, nos invitan, simplemente, a decidir quién queremos que gobierne. PP o PSOE.
sábado, 12 de noviembre de 2011
RESULTADO ENCUESTA 20N (intención de voto)
En primer lugar quiero agradecer su participación a todos los que se han tomado la molestia de votar en esta doble encuesta que he llevado a cabo en el blog. Más de 270 personas, lo que ha superado todas mis expectativas.
En cuanto a los resultados en sí, confieso que no puedo estar más sorprendido. Ya adelanté mi convencimiento de que iba a ser difícil extrapolarlos a la realidad, dado el perfil ideológico que presupongo a los lectores de mi blog.
Sabido éso, enfocaba la encuesta hacia lo que iba a ser, en realidad. La expresión del sentido de voto de los que acostumbran a pasarse, de vez en cuando, por el blog de Inisfree.
El resultado, como podéis comprobar, ha sido sorprendente.
PSOE 93 (34 %)
PP 73 (27 %)
UPyD 30 (11 %)
IU 28 (10 %)
EA 7 (2 %)
LOS VERDES 7 (2 %)
ABSTENCIÓN 5 (1 %)
ARALAR 4 (1 %)
VOTO EN BLANCO 4 (1 %)
FE de las JONS 3 (1 %)
BLOC-IDPV-EV-EE 3 (1 %)
DN 2
CiU 2
PNV 2
CC 2
PUM+J 1
PCPE 1
PAR 1
PA 1
ERC 1
BNG 1
Más de un tercio de los lectores del blog, un 34 por ciento, ha declarado que votará al PSOE, exactamente 93. A 20 votos y 7 por ciento de distancia ha quedado el PP.
La "otra Liga", algo así como pasa en el fútbol tras el Barcelona y el Madrid, se tenía que pelear, como es lógico, entre los dos outsiders favoritos, IU y UPyD. Se ha decantado por los magenta por 30 a 28 y 1 punto porcentual más.
Detrás, los últimos resultados significativos serían para Amaiur, 11 votos (7 de EA y 4 de Aralar) y Los Verdes (que, entendemos, se corresponderían con Equo) 7 votos.
Por lo tanto, conclusiones a las que podemos llegar. El PSOE es la opción mayoritaria entre mis lectores. El PP, que en cualquier encuesta barre, en mi blog queda claramente por detrás. IU y UPyD, tienen unos porcentajes de voto que para sí quisieran el domingo electoral.
Con respecto a los nacionalistas, los residuales votos a CiU, CC, BNG o ERC pueden entenderse, simplemente, por el hecho de que no me lean demasiado por aquellas tierras. No se puede decir lo mismo de las provincias vascas y navarra. Hay sí pueden ser significativos los resultados. Los 11 votos de Amaiur (EA y Aralar) dejan casi en ridículo a los 2 que caen del lado del PNV. Éso puede ser sintomático de cómo bajan las aguas en el electorado nacionalista vasco. El PNV, a la deriva, puede sufrir un serio varapalo.
Así queda pués la cosa. Importante presencia de votantes socialistas, comunistas y nacionalistas vascos en mi blog, a los que estoy tan agradecido como a los votantes de PP, UPyD u otras opciones con las que simpatizo más. Todos sois bienvenidos.
En la siguiente entrada veremos los resultados de la segunda parte de la encuesta, en la que daba tres posibilidades de voto, y que me parecía podría arrojar interesantes conclusiones.
En cuanto a los resultados en sí, confieso que no puedo estar más sorprendido. Ya adelanté mi convencimiento de que iba a ser difícil extrapolarlos a la realidad, dado el perfil ideológico que presupongo a los lectores de mi blog.
Sabido éso, enfocaba la encuesta hacia lo que iba a ser, en realidad. La expresión del sentido de voto de los que acostumbran a pasarse, de vez en cuando, por el blog de Inisfree.
El resultado, como podéis comprobar, ha sido sorprendente.
PSOE 93 (34 %)
PP 73 (27 %)
UPyD 30 (11 %)
IU 28 (10 %)
EA 7 (2 %)
LOS VERDES 7 (2 %)
ABSTENCIÓN 5 (1 %)
ARALAR 4 (1 %)
VOTO EN BLANCO 4 (1 %)
FE de las JONS 3 (1 %)
BLOC-IDPV-EV-EE 3 (1 %)
DN 2
CiU 2
PNV 2
CC 2
PUM+J 1
PCPE 1
PAR 1
PA 1
ERC 1
BNG 1
Más de un tercio de los lectores del blog, un 34 por ciento, ha declarado que votará al PSOE, exactamente 93. A 20 votos y 7 por ciento de distancia ha quedado el PP.
La "otra Liga", algo así como pasa en el fútbol tras el Barcelona y el Madrid, se tenía que pelear, como es lógico, entre los dos outsiders favoritos, IU y UPyD. Se ha decantado por los magenta por 30 a 28 y 1 punto porcentual más.
Detrás, los últimos resultados significativos serían para Amaiur, 11 votos (7 de EA y 4 de Aralar) y Los Verdes (que, entendemos, se corresponderían con Equo) 7 votos.
Por lo tanto, conclusiones a las que podemos llegar. El PSOE es la opción mayoritaria entre mis lectores. El PP, que en cualquier encuesta barre, en mi blog queda claramente por detrás. IU y UPyD, tienen unos porcentajes de voto que para sí quisieran el domingo electoral.
Con respecto a los nacionalistas, los residuales votos a CiU, CC, BNG o ERC pueden entenderse, simplemente, por el hecho de que no me lean demasiado por aquellas tierras. No se puede decir lo mismo de las provincias vascas y navarra. Hay sí pueden ser significativos los resultados. Los 11 votos de Amaiur (EA y Aralar) dejan casi en ridículo a los 2 que caen del lado del PNV. Éso puede ser sintomático de cómo bajan las aguas en el electorado nacionalista vasco. El PNV, a la deriva, puede sufrir un serio varapalo.
Así queda pués la cosa. Importante presencia de votantes socialistas, comunistas y nacionalistas vascos en mi blog, a los que estoy tan agradecido como a los votantes de PP, UPyD u otras opciones con las que simpatizo más. Todos sois bienvenidos.
En la siguiente entrada veremos los resultados de la segunda parte de la encuesta, en la que daba tres posibilidades de voto, y que me parecía podría arrojar interesantes conclusiones.
lunes, 7 de noviembre de 2011
MIS ENTRADAS PREFERIDAS
Con 160 entradas, ya, desde que puse en marcha este blog, he decidido dar un pequeño repaso a algunas que, al menos a mí, me gustaron en su momento y aún me gustan ahora. Y es que debo reconocer que, en no pocas ocasiones, me he defraudado a mí mismo. Ideas que me parecían cuasibrillantes en mi cabeza devenían en unas entradas, finalmente, de lo más birriosas.
En otras ocasiones, simplemente, con el tiempo he cambiado mi postura con respecto a determinados temas. Y es que yo siempre me he considerado permeable a los argumentos.
Se me ha ocurrido esto a raíz de incluir en el blog un listado de las entradas más leídas. He llegado a la conclusión de que algunas de ellas no son, ni mucho menos, las mejores, pero, generalmente, debido al título, han recibido muchas más visitas.
Pués bien, os invito, si os apetece, a repasar algunas con las que sí quedé satisfecho. El orden es de más antigua a más nueva. Son doce seleccionadas de las 60 más antiguas que publiqué.
Si os sirve de algo, una de las que más me gusta, sino la que más, es la titulada "Parmenter y Berardelli", la número 7.
1.- LOS SÍMBOLOS (sobre la ausencia casi absoluta de los símbolos comunes a todos los españoles en determinadas regiones de nuestra Nación)
2.- MAMÁ (sobre el permiso de Garzón a Usabiaga para que cuidara a su amachu malita)
3.- EDITH PIAF (sobre la mítica pequeña gran cantante francesa)
4.- LA VIOLENCIA Y LA IZQUIERDA (sobre la muerte de tres personas en las algaradas de Grecia)
5.- LES LUTHIERS (con sketches de estos impresionantes humoristas y músicos)
6.- ESCORIA (sobre De Juana y la pena de muerte)
7.- PARMENTER Y BERARDELLI (sobre las víctimas de, presuntamente, Sacco y Vanzetti y sobre la elevación a los altares de estos últimos)
8.- EL GRAN PROBLEMA (sobre España y los nacionalistas)
9.- ASESINADOS (sobre los cineastas españoles y su recuerdo de los muertos... de sólo un bando)
10.- EL LEÓN EN INVIERNO (sobre esa gran película)
11.- MALTRATO ANIMAL Y COBARDES (obviamente sobre el maltrato animal)
12.- ESPAÑA Y ESTADOS UNIDOS (sobre la diferencia de nuestros representantes y los suyos)
En otras ocasiones, simplemente, con el tiempo he cambiado mi postura con respecto a determinados temas. Y es que yo siempre me he considerado permeable a los argumentos.
Se me ha ocurrido esto a raíz de incluir en el blog un listado de las entradas más leídas. He llegado a la conclusión de que algunas de ellas no son, ni mucho menos, las mejores, pero, generalmente, debido al título, han recibido muchas más visitas.
Pués bien, os invito, si os apetece, a repasar algunas con las que sí quedé satisfecho. El orden es de más antigua a más nueva. Son doce seleccionadas de las 60 más antiguas que publiqué.
Si os sirve de algo, una de las que más me gusta, sino la que más, es la titulada "Parmenter y Berardelli", la número 7.
1.- LOS SÍMBOLOS (sobre la ausencia casi absoluta de los símbolos comunes a todos los españoles en determinadas regiones de nuestra Nación)
2.- MAMÁ (sobre el permiso de Garzón a Usabiaga para que cuidara a su amachu malita)
3.- EDITH PIAF (sobre la mítica pequeña gran cantante francesa)
4.- LA VIOLENCIA Y LA IZQUIERDA (sobre la muerte de tres personas en las algaradas de Grecia)
5.- LES LUTHIERS (con sketches de estos impresionantes humoristas y músicos)
6.- ESCORIA (sobre De Juana y la pena de muerte)
7.- PARMENTER Y BERARDELLI (sobre las víctimas de, presuntamente, Sacco y Vanzetti y sobre la elevación a los altares de estos últimos)
8.- EL GRAN PROBLEMA (sobre España y los nacionalistas)
9.- ASESINADOS (sobre los cineastas españoles y su recuerdo de los muertos... de sólo un bando)
10.- EL LEÓN EN INVIERNO (sobre esa gran película)
11.- MALTRATO ANIMAL Y COBARDES (obviamente sobre el maltrato animal)
12.- ESPAÑA Y ESTADOS UNIDOS (sobre la diferencia de nuestros representantes y los suyos)
sábado, 29 de octubre de 2011
¡¡¡HA SALIDO EL GORDO!!!
Estaba yo pensando que, entre minivacaciones y otros menesteres, llevaba unos 15 días sin pasarme por mi pequeña tribuna pública cuando, esta mañana, he comprado los periódicos. ¡Cuál no sería mi sorpresa al descubrir que no habían pasado 15 días, sino unos 2 meses!
Y es que portadas de periódicos españoles abrían, con el típico alarde tipográfico, con el número agraciado con el Gordo de Navidad de este año.
El 4.987.300.
Ése ha sido.
El 4.987.300.
Por eso de la suerte (puñetera ella), el premio ha quedado muy repartido por toda España. Como tiene que ser, claro.
Sí, es verdad que, por ejemplo, en Andalucía, se llevan un pellizco un poco mayor. Normal. Llevan muchos años comprando el mismo boleto. Ya les tocaba. Tenía que caer.
Todo esto no es, claro, más que una mala broma a partir de una muy real pesadilla. Pero al ver algunos rotativos esta mañana me ha venido a la mente, inmediatamente, la típica portada del día siguiente del Sorteo de Navidad.
Porque tocar, nos ha tocado. A muchos, sino a todos. En primera persona, segunda o tercera.
Hay quien sitúa el origen de este drama en el bárbaro atentado que empujó a un incapaz al poder. Puede ser.
Pero yo me acuerdo, en estos momentos, más de las elecciones del 2008. Ahí, los españoles no votamos impactados por ningún atentado. Fríamente, decidimos que José Luis Rodríguez Zapatero lo había hecho lo suficientemente bien como para seguir rigiendo los destinos de una Nación como la nuestra.
Ésto, en sí, supone un inmejorable argumento en contra de la democracia y en favor de otras formas de Gobierno. Pero éso es otra historia.
Hablando de Gordos, para muchos el mencionado de Navidad se puede adelantar. Concretamente, puede caer el 20 de noviembre.
Hay quien se piensa, incluso entre ex-votantes socialistas en 2008, que cuando llegue el PP todo va a cambiar.
No se emocionen, señores. Milagritos, a Lourdes.
Estoy seguro que con Mariano en La Moncloa desde hace cuatro años, ahora habría unos cientos de miles de españoles menos en paro. Pero, aún así, habría muchos. Eso sí. No hubiéramos tenido que acordarnos de pegatinas con el lema "Por el pleno empleo", que, más que risa, dan asco, en estos momentos.
Da miedo pensar lo que se pueda encontrar el nuevo equipo de Gobierno. Basta ver lo que ha aparecido en Castilla La Mancha o Cataluña. Y en ambas regiones españolas, los socialistas aún se permiten el lujo de criticar a los entrantes. Ni con todo el cinismo del ejercicio de la política se puede permitir tamaña desfachatez.
Imagino las caras de María Dolores o Arturo al echar el primer ojo a las cuentas que se han encontrado por los ¿¡gestores!? anteriores. Habrán pensado "y ahora, ¿qué hago yo? Si lo sé, no vengo."
El margen de maniobra se ha estrechado tanto que ha quedado reducido a la mínima expresión. Seguramente el PP dará los pasos adecuados en política económica, lo que, en el futuro, podrá redundar en la política social.
Pero también considero fundamental una reestructuración más que profunda del Estado de las Autonomías, y, ahí, no me fío de Mariano. En ese campo debería tomar nota de las sensatas propuestas de UPyD y de Rosa Díez.
Entre tanto, al español de a pie no le queda otra que rascarse el bolsillo para ver si el Gordo de verdad, el de la lotería de Navidad de toda la vida, se digna darnos una alegría. Por lo menos, con él, algunos pocos españoles podrán ver con más tranquilidad el titular que nos espera dentro de unos tres meses.
El de haber superado ya, oficialmente, los 5 millones de parados (aunque, a la sazón, ya los haya hoy en día).
Suerte a todos.
Y es que portadas de periódicos españoles abrían, con el típico alarde tipográfico, con el número agraciado con el Gordo de Navidad de este año.
El 4.987.300.
Ése ha sido.
El 4.987.300.
Por eso de la suerte (puñetera ella), el premio ha quedado muy repartido por toda España. Como tiene que ser, claro.
Sí, es verdad que, por ejemplo, en Andalucía, se llevan un pellizco un poco mayor. Normal. Llevan muchos años comprando el mismo boleto. Ya les tocaba. Tenía que caer.
Todo esto no es, claro, más que una mala broma a partir de una muy real pesadilla. Pero al ver algunos rotativos esta mañana me ha venido a la mente, inmediatamente, la típica portada del día siguiente del Sorteo de Navidad.
Porque tocar, nos ha tocado. A muchos, sino a todos. En primera persona, segunda o tercera.
Hay quien sitúa el origen de este drama en el bárbaro atentado que empujó a un incapaz al poder. Puede ser.
Pero yo me acuerdo, en estos momentos, más de las elecciones del 2008. Ahí, los españoles no votamos impactados por ningún atentado. Fríamente, decidimos que José Luis Rodríguez Zapatero lo había hecho lo suficientemente bien como para seguir rigiendo los destinos de una Nación como la nuestra.
Ésto, en sí, supone un inmejorable argumento en contra de la democracia y en favor de otras formas de Gobierno. Pero éso es otra historia.
Hablando de Gordos, para muchos el mencionado de Navidad se puede adelantar. Concretamente, puede caer el 20 de noviembre.
Hay quien se piensa, incluso entre ex-votantes socialistas en 2008, que cuando llegue el PP todo va a cambiar.
No se emocionen, señores. Milagritos, a Lourdes.
Estoy seguro que con Mariano en La Moncloa desde hace cuatro años, ahora habría unos cientos de miles de españoles menos en paro. Pero, aún así, habría muchos. Eso sí. No hubiéramos tenido que acordarnos de pegatinas con el lema "Por el pleno empleo", que, más que risa, dan asco, en estos momentos.
Da miedo pensar lo que se pueda encontrar el nuevo equipo de Gobierno. Basta ver lo que ha aparecido en Castilla La Mancha o Cataluña. Y en ambas regiones españolas, los socialistas aún se permiten el lujo de criticar a los entrantes. Ni con todo el cinismo del ejercicio de la política se puede permitir tamaña desfachatez.
Imagino las caras de María Dolores o Arturo al echar el primer ojo a las cuentas que se han encontrado por los ¿¡gestores!? anteriores. Habrán pensado "y ahora, ¿qué hago yo? Si lo sé, no vengo."
El margen de maniobra se ha estrechado tanto que ha quedado reducido a la mínima expresión. Seguramente el PP dará los pasos adecuados en política económica, lo que, en el futuro, podrá redundar en la política social.
Pero también considero fundamental una reestructuración más que profunda del Estado de las Autonomías, y, ahí, no me fío de Mariano. En ese campo debería tomar nota de las sensatas propuestas de UPyD y de Rosa Díez.
Entre tanto, al español de a pie no le queda otra que rascarse el bolsillo para ver si el Gordo de verdad, el de la lotería de Navidad de toda la vida, se digna darnos una alegría. Por lo menos, con él, algunos pocos españoles podrán ver con más tranquilidad el titular que nos espera dentro de unos tres meses.
El de haber superado ya, oficialmente, los 5 millones de parados (aunque, a la sazón, ya los haya hoy en día).
Suerte a todos.
sábado, 15 de octubre de 2011
MANUAL PARA MONTAR TU PROPIA CONFERENCIA DE PAZ
Ahora que está tan de moda el término es, sin duda, el momento ideal para repasar unos sencillos pasos necesarios para que cualquiera pueda poner en marcha su propia "Conferencia de Paz". Se trata de una serie de fáciles premisas a tener en cuenta cara a su elaboración.
1.- Establecer las conclusiones
Sí, sí. Han leído Ustedes bien. Establecer las conclusiones. Ya que vas a liarte con el jaleo de montar toda la parafernalia que supone un acontecimiento de estos, lo mínimo que debes tener en cuenta es que te sirva para algo. No puedes, bajo ningún concepto, dejar al libre albedrío el hipotético resultado de la Conferencia. Te puedes encontrar con lo que no quisieras. Es semejante a la norma de los abogados de no hacer preguntas en un juicio, salvo que ya sepan la respuesta.
Sorpresas, las justas.
2.- Elaborar el corpus teórico
Obviamente, una vez decidido cuál debe ser el resultado de la Conferencia de Paz, debes preocuparte de establecer una serie de argumentos que sustenten tu teoría. Tenlo todo bien pensado. Repásalos bien. Adelántate a las preguntas u objeciones que te puedan plantear para tener preparadas las respuestas que estimes adecuadas.
3.- Difusión y captación
Dado que quienes te conocen sabrán perfectamente de qué pie cojeas y por donde te mueves, necesitas atraer a tus ideas a determinados sujetos "independientes" que suscriban todo lo que piensas, o la mayor parte.
Vas a tener, para ello, que llevar a cabo una larga y paciente tarea adoctrinadora por todos los lugares que puedas. Cuanto más lejanos, mejor. Recuerda siempre usar para estos viajes dinero ajeno. Hacerlo de tu bolsillo sólo sirve para encasillarte como "pringao", algo malo, muy negativo para que luego te hagan caso.
Ahí, tendrás de tu lado la estadística. Es sencillo. Según el último recuento oficial, en el mundo hay un porrón de gente, muchísimos.
Es, por ello, absolutamente impepinable que, defiendas lo que defiendas, vas a encontrar gente, y no poca, que esté de acuerdo contigo.
Ésto vale para todas y cada una de las teorías que puedas imaginar. Sea para defender la excarcelación de asesinos de niños o para mantener que sectores de la clase dominante mundial han sido abducidos por malvados extraterrestres cuya apariencia real esconden al apropiarse de la forma de su víctima. Lo que sea. Hasta lo más peregrino. Siempre encontrarás quien te dé la razón.
Y cuanto más estúpida y más peregrina sea tu idea, con más virulencia la defenderán.
Es matemático.
4.- Casting
Tienes que entender que vale más calidad que cantidad. Sabes que cuentas de tu lado con multitud de indignados, perroflautas y greñudos. Pero no. No te sirven para tus propósitos. De entre los "captados" en tus viajes, da un repaso exhaustivo de los curriculums. Vas a tener mucho para elegir, pero, al final, poco decente que te pueda ser útil. Te quedarás con cuatro o cinco nombres.
A partir de este momento, para referirte a ellos, deberás emplear el término "expertos". Siempre.
Habrá otros muchos que no estén de acuerdo con ideas como la de soltar a asesinos múltiples, darles una pensión, etc. Ni les nombres. No existen.
Y, un tercer grupo, será de indiferentes. Gente que te dirá: "No, si no digo que tengas o no razón. Es que a mí, me la bufa." Quédate con sus datos para una emergencia. Un indiferente, con el incentivo adecuado, puede ser un futuro aliado.
5.- Pedagogía local
Ya lo tienes casi todo. Tus conclusiones preparadas y tus expertos aplaudiéndolas emocionados. No queda más que poner día y hora para la Conferencia.
Ahí, lo que te queda es, sin embargo, lo más difícil que hacer. Tienes que volver a tu país, donde te conocen de sobra y saben por donde respiras. Tienes que ser ladino hasta más no poder.
Utiliza el término "paz" hasta para dar los buenos días. Consigue que dé la sensación de que, quien va contigo, está por el fin de la violencia y, quien no, por la continuación. Obvia que, quienes matan, son tus amigos. No es práctico recordarlo.
Acusa de "inmovilistas" a quien no opine como tú. Puedes calificarles, en un momento dado, de "fascista", pero sin abusar. Es una expresión que, de tanto mal utilizada y repetida, ha perdido mucha efectividad.
Juegas con la colaboración del famoso especimen "mindundi político". Esa especie que está dispuesto a dar las gracias porque no te maten. Que no le importa perdonar a un asesino a cambio de que no vuelva a matar (aunque jamás indultaría a un ladrón de gallinas aunque jurara que no se iba a repetir). Que está dispuesto a tragar lo que sea por figurar y medrar en su carrera. Por aparecer en la foto deseada.
Si consigues el suficiente número de estos mindundis, tus objetivos estarán mucho más cerca.
Esos que ya decidiste tanto tiempo atrás.
1.- Establecer las conclusiones
Sí, sí. Han leído Ustedes bien. Establecer las conclusiones. Ya que vas a liarte con el jaleo de montar toda la parafernalia que supone un acontecimiento de estos, lo mínimo que debes tener en cuenta es que te sirva para algo. No puedes, bajo ningún concepto, dejar al libre albedrío el hipotético resultado de la Conferencia. Te puedes encontrar con lo que no quisieras. Es semejante a la norma de los abogados de no hacer preguntas en un juicio, salvo que ya sepan la respuesta.
Sorpresas, las justas.
2.- Elaborar el corpus teórico
Obviamente, una vez decidido cuál debe ser el resultado de la Conferencia de Paz, debes preocuparte de establecer una serie de argumentos que sustenten tu teoría. Tenlo todo bien pensado. Repásalos bien. Adelántate a las preguntas u objeciones que te puedan plantear para tener preparadas las respuestas que estimes adecuadas.
3.- Difusión y captación
Dado que quienes te conocen sabrán perfectamente de qué pie cojeas y por donde te mueves, necesitas atraer a tus ideas a determinados sujetos "independientes" que suscriban todo lo que piensas, o la mayor parte.
Vas a tener, para ello, que llevar a cabo una larga y paciente tarea adoctrinadora por todos los lugares que puedas. Cuanto más lejanos, mejor. Recuerda siempre usar para estos viajes dinero ajeno. Hacerlo de tu bolsillo sólo sirve para encasillarte como "pringao", algo malo, muy negativo para que luego te hagan caso.
Ahí, tendrás de tu lado la estadística. Es sencillo. Según el último recuento oficial, en el mundo hay un porrón de gente, muchísimos.
Es, por ello, absolutamente impepinable que, defiendas lo que defiendas, vas a encontrar gente, y no poca, que esté de acuerdo contigo.
Ésto vale para todas y cada una de las teorías que puedas imaginar. Sea para defender la excarcelación de asesinos de niños o para mantener que sectores de la clase dominante mundial han sido abducidos por malvados extraterrestres cuya apariencia real esconden al apropiarse de la forma de su víctima. Lo que sea. Hasta lo más peregrino. Siempre encontrarás quien te dé la razón.
Y cuanto más estúpida y más peregrina sea tu idea, con más virulencia la defenderán.
Es matemático.
4.- Casting
Tienes que entender que vale más calidad que cantidad. Sabes que cuentas de tu lado con multitud de indignados, perroflautas y greñudos. Pero no. No te sirven para tus propósitos. De entre los "captados" en tus viajes, da un repaso exhaustivo de los curriculums. Vas a tener mucho para elegir, pero, al final, poco decente que te pueda ser útil. Te quedarás con cuatro o cinco nombres.
A partir de este momento, para referirte a ellos, deberás emplear el término "expertos". Siempre.
Habrá otros muchos que no estén de acuerdo con ideas como la de soltar a asesinos múltiples, darles una pensión, etc. Ni les nombres. No existen.
Y, un tercer grupo, será de indiferentes. Gente que te dirá: "No, si no digo que tengas o no razón. Es que a mí, me la bufa." Quédate con sus datos para una emergencia. Un indiferente, con el incentivo adecuado, puede ser un futuro aliado.
5.- Pedagogía local
Ya lo tienes casi todo. Tus conclusiones preparadas y tus expertos aplaudiéndolas emocionados. No queda más que poner día y hora para la Conferencia.
Ahí, lo que te queda es, sin embargo, lo más difícil que hacer. Tienes que volver a tu país, donde te conocen de sobra y saben por donde respiras. Tienes que ser ladino hasta más no poder.
Utiliza el término "paz" hasta para dar los buenos días. Consigue que dé la sensación de que, quien va contigo, está por el fin de la violencia y, quien no, por la continuación. Obvia que, quienes matan, son tus amigos. No es práctico recordarlo.
Acusa de "inmovilistas" a quien no opine como tú. Puedes calificarles, en un momento dado, de "fascista", pero sin abusar. Es una expresión que, de tanto mal utilizada y repetida, ha perdido mucha efectividad.
Juegas con la colaboración del famoso especimen "mindundi político". Esa especie que está dispuesto a dar las gracias porque no te maten. Que no le importa perdonar a un asesino a cambio de que no vuelva a matar (aunque jamás indultaría a un ladrón de gallinas aunque jurara que no se iba a repetir). Que está dispuesto a tragar lo que sea por figurar y medrar en su carrera. Por aparecer en la foto deseada.
Si consigues el suficiente número de estos mindundis, tus objetivos estarán mucho más cerca.
Esos que ya decidiste tanto tiempo atrás.
miércoles, 12 de octubre de 2011
COMUNICADO DE UN ESPAÑOL A ETA
Os encanta escribir y leer comunicados. Os encanta aparecer, esporádicamente, para conseguir ser el centro de atención. Utilizáis este método como sustituto de los asesinatos y los atentados, para lograr el mismo objetivo. Para recordarnos que aún seguís ahí, armados y amenazadores.
Ahora estáis, supuestamente, en una especie de abandono de las armas por entregas. Poniendo zanahorias delante del morro de políticos inseguros e influenciables.
¿Es porque os habéis cansado de robar, extorsionar, matar?
No. Simplemente se trata, y vosotros mismos lo habéis dicho, de un cambio de estrategia. Y la estrategia ahora puede ser A, mañana B, pasado otra vez A. Según os interese en cada momento.
Os aprovecháis de que vuestros mandados han conseguido colarse en las instituciones, por la dejadez, e incluso la complicidad de determinados elementos. Lo bendecís en vuestros comunicados de boronos cejijuntos boina-a-rosca. Es lo que conviene ahora.
En el otro lado están esos políticos españoles de medio pelo. Políticos dispuestos a tragar, y hacernos tragar, no pocos sapos y culebras en pro de un supuesto bien superior que, en este caso, se viste con el ropaje del "fin de la violencia".
Pero escuchar esto. Criminales, empezastéis a matar, a asesinar, cuando quisistéis, cuando lo decidisteis vosotros. Pero no seréis vosotros quienes digáis "hasta aquí, se terminó".
No importan vuestros estúpidos comunicados, vuestros estúpidos representantes o nuestros estúpidos políticos.
ETA no acabará porque vosotros lo digáis.
ETA acabará cuando todos, todos, y cada uno de vuestros delitos haya sido juzgado. Desde el más cobarde de vuestros asesinatos o la mayor de vuestras salvajadas, hasta el último robo de coche o carnet falsificado.
ETA acabará cuando todos los anormales y desgraciados que han cometido esos delitos sean sentenciados y culpan el último segundo del último minuto de la última hora de su pena. Todas las horas, todos los minutos y todos los segundos.
¿La generosidad? La generosidad, en nuestro sistema judicial viene ya de serie. ¿O no es generoso dejar vivir al asesino de un niño? ¿No es generoso dejar vivir a quien vuela un centro comercial? ¿No es generoso dejar vivir a quien lanza un coche-bomba contra un patio donde juegan unos pequeños?
¿Aún queréis más generosidad? ¿La tuvistéis vosotros?
Fuistéis muy lanzados y muy ufanos para pegar tiros por la espalda, para poner una bomba y verla estallar desde lejos, para amenazar por carta a tantas y tantas personas.
Pués ser igual de consecuentes para cumplir la sentencia que esos actos comportan. Demasiado ganáis ya con no recibir esa perpetua o esa inyección que merecéis.
Y siempre, ahora, cuando estéis en la cárcel, y después, cuando algún día salgais, que os acompañe mi desprecio, mi asco y mi vergüenza como vasco y español.
Y vaya lo mismo, también, para todos aquellos que no siendo etarras os jalean y animan. Para aquellos que condenan con la boca pequeña un atentado, los que lo hacen, y ponen el grito en el cielo porque se reclame el cumplimiento íntegro de las penas, o porque os han zarandeado un poco e, incluso, habéis recibido un bofetón.
Falsos, hipócritas, escoria... Los unos y los otros. Pobre, pobre etarra, que está malito. Liberémoslo. Pobre, pobrecito, que lleva mucho encerrado. Soltémoslo. Pobre, pobre, que sólo recibe una visita al mes.
No haber robado, matado, asesinado. Lo habéis hecho. Ahora no os quejéis. Tened, al menos, ese ápice de coraje y dignidad. Ya sé que es mucho pedir.
No. ETA no acabará cuando lo digáis vosotros. Acabará cuando paguéis vuestros delitos. Acabará cuando las víctimas puedan mirar al futuro sabiendo que quien les dejó sin su padre, hermano, hijo, ha recibido el castigo merecido. Entonces sí.
Cuando la última víctima pueda recobrar la paz sabiendo que se hizo justicia, cuando vosotros no seais más que un negro fantasma de un pasado lejano, habréis acabado.
Será cuando ya no podáis hacer daño. Cuando ya no sintamos por vosotros ese asco que hoy sentimos. Cuando no seais más que una boñiga que se seca en el margen de la carretera que dejas atrás.
Ahora estáis, supuestamente, en una especie de abandono de las armas por entregas. Poniendo zanahorias delante del morro de políticos inseguros e influenciables.
¿Es porque os habéis cansado de robar, extorsionar, matar?
No. Simplemente se trata, y vosotros mismos lo habéis dicho, de un cambio de estrategia. Y la estrategia ahora puede ser A, mañana B, pasado otra vez A. Según os interese en cada momento.
Os aprovecháis de que vuestros mandados han conseguido colarse en las instituciones, por la dejadez, e incluso la complicidad de determinados elementos. Lo bendecís en vuestros comunicados de boronos cejijuntos boina-a-rosca. Es lo que conviene ahora.
En el otro lado están esos políticos españoles de medio pelo. Políticos dispuestos a tragar, y hacernos tragar, no pocos sapos y culebras en pro de un supuesto bien superior que, en este caso, se viste con el ropaje del "fin de la violencia".
Pero escuchar esto. Criminales, empezastéis a matar, a asesinar, cuando quisistéis, cuando lo decidisteis vosotros. Pero no seréis vosotros quienes digáis "hasta aquí, se terminó".
No importan vuestros estúpidos comunicados, vuestros estúpidos representantes o nuestros estúpidos políticos.
ETA no acabará porque vosotros lo digáis.
ETA acabará cuando todos, todos, y cada uno de vuestros delitos haya sido juzgado. Desde el más cobarde de vuestros asesinatos o la mayor de vuestras salvajadas, hasta el último robo de coche o carnet falsificado.
ETA acabará cuando todos los anormales y desgraciados que han cometido esos delitos sean sentenciados y culpan el último segundo del último minuto de la última hora de su pena. Todas las horas, todos los minutos y todos los segundos.
¿La generosidad? La generosidad, en nuestro sistema judicial viene ya de serie. ¿O no es generoso dejar vivir al asesino de un niño? ¿No es generoso dejar vivir a quien vuela un centro comercial? ¿No es generoso dejar vivir a quien lanza un coche-bomba contra un patio donde juegan unos pequeños?
¿Aún queréis más generosidad? ¿La tuvistéis vosotros?
Fuistéis muy lanzados y muy ufanos para pegar tiros por la espalda, para poner una bomba y verla estallar desde lejos, para amenazar por carta a tantas y tantas personas.
Pués ser igual de consecuentes para cumplir la sentencia que esos actos comportan. Demasiado ganáis ya con no recibir esa perpetua o esa inyección que merecéis.
Y siempre, ahora, cuando estéis en la cárcel, y después, cuando algún día salgais, que os acompañe mi desprecio, mi asco y mi vergüenza como vasco y español.
Y vaya lo mismo, también, para todos aquellos que no siendo etarras os jalean y animan. Para aquellos que condenan con la boca pequeña un atentado, los que lo hacen, y ponen el grito en el cielo porque se reclame el cumplimiento íntegro de las penas, o porque os han zarandeado un poco e, incluso, habéis recibido un bofetón.
Falsos, hipócritas, escoria... Los unos y los otros. Pobre, pobre etarra, que está malito. Liberémoslo. Pobre, pobrecito, que lleva mucho encerrado. Soltémoslo. Pobre, pobre, que sólo recibe una visita al mes.
No haber robado, matado, asesinado. Lo habéis hecho. Ahora no os quejéis. Tened, al menos, ese ápice de coraje y dignidad. Ya sé que es mucho pedir.
No. ETA no acabará cuando lo digáis vosotros. Acabará cuando paguéis vuestros delitos. Acabará cuando las víctimas puedan mirar al futuro sabiendo que quien les dejó sin su padre, hermano, hijo, ha recibido el castigo merecido. Entonces sí.
Cuando la última víctima pueda recobrar la paz sabiendo que se hizo justicia, cuando vosotros no seais más que un negro fantasma de un pasado lejano, habréis acabado.
Será cuando ya no podáis hacer daño. Cuando ya no sintamos por vosotros ese asco que hoy sentimos. Cuando no seais más que una boñiga que se seca en el margen de la carretera que dejas atrás.
martes, 4 de octubre de 2011
LA GENEROSIDAD
Cito, textualmente, un extracto de la noticia que publica hoy, entre otros, El Correo Español bajo el titular "El fiscal superior del TSJPV asegura que la Justicia "será generosa" con los terroristas que pidan perdón".
El fiscal del TSJPV "ha pedido a los terroristas "valentía" para aceptar la realidad democrática y plural y el deseo del pueblo de vivir en paz y libertad. "Dad el paso que todos esperamos, incluidos muchos presos y sus familias y miembros de la izquierda abertzale, disolveos, pedid perdón a las víctimas y a este país por el enorme daño que habéis causado y decid definitivamente que ya está bien", ha dicho.
Según ha explicado, "el pueblo y la justicia, que emana del mismo, sabrá reconoceros el paso que deis en ese sentido y sabrá ser generosa para comenzar de nuevo a construir una sociedad justa, libre y plenamente democrática donde todos quepamos, también vosotros"."
La emoción me nubla la vista ante tan hermosas y bienintencionadas palabras. ¡Vaya bonito, oiga!
Es tan bello el escuchar frases que incluyan palabras como "generosidad", "perdón",...
Es más, no debemos dejar estos conceptos en el estado de meras declaraciones periodísticas, de meros titulares de rotativos. No. Hay que ir más allá.
Como dice el señor fiscal, Juan Ramón Calparsoro, la justicia debe reconocer esos conceptos y actuar en consecuencia. Se debe, por lo tanto, articular un Código Penal sujeto a esa nueva, bienintencionada y progresista visión de la Justicia.
A partir de ahora nos plegaremos a la siguiente ecuación algebracia:
D + P = G
Lo que significaría:
Delito + Perdón = Generosidad
Y tan amigos.
Las palabras del bondadoso fiscal se refieren, principalmente, a esas ovejillas descarriadas que, por un afán cuasiromántico de libertad, se vieron empujadas, muy a su pesar, a asesinar a cientos de personas, amén de cometer otros delitos como secuestrar, robar o amenazar que, de puro banales, no deberían, siquiera, ser contemplados en el Código Penal.
Pero yo, en mi inocencia, entiendo que sería de todo grado injusto valorar más positivamente la petición de perdón de estos señores que la de otros caballeros que ocupan, también, tenebrosas celdas en nuestro cruel y terrorífico sistema penitenciario.
Es por ello que yo abogo por lo siguiente:
Generosidad para el asesino etarra que pida perdón.
Generosidad para el ladrón de bancos que pida perdón.
Generosidad para el ladrón y asesino de viejecitas que pida perdón.
Generosidad para el violador que pida perdón.
Generosidad para el asesino de su mujer, que pida perdón.
Generosidad, de hecho, para cualquier asesino que pida perdón.
Generosidad para el que abuse de bebés y niños pequeños para hacer negocio en internet, que pida perdón.
Y así, sucesivamente. Porque, claro, de humanos es errar y de sabios rectificar, como seguro deberán reconocer las víctimas de los etarras, los bancos robados, las vijecitas, las violadas, las mujeres asesinadas por sus maridos, los niños y los bebés... ¡Generosidad!
Por arrimar el ascua un poco a mi sardina, y dado que yo no me encuadro, hasta el momento, en ninguno de los colectivos que arriba enumero, pediría un esfuerzo extra al Poder Judicial para que amplie su generosidad a otros tremebundos delincuentes, entre los que, me temo, si me hallo.
Generosidad para los conductores que pasen a 71 por un 50, si piden perdón... de rodillas, si hace falta.
El fiscal del TSJPV "ha pedido a los terroristas "valentía" para aceptar la realidad democrática y plural y el deseo del pueblo de vivir en paz y libertad. "Dad el paso que todos esperamos, incluidos muchos presos y sus familias y miembros de la izquierda abertzale, disolveos, pedid perdón a las víctimas y a este país por el enorme daño que habéis causado y decid definitivamente que ya está bien", ha dicho.
Según ha explicado, "el pueblo y la justicia, que emana del mismo, sabrá reconoceros el paso que deis en ese sentido y sabrá ser generosa para comenzar de nuevo a construir una sociedad justa, libre y plenamente democrática donde todos quepamos, también vosotros"."
La emoción me nubla la vista ante tan hermosas y bienintencionadas palabras. ¡Vaya bonito, oiga!
Es tan bello el escuchar frases que incluyan palabras como "generosidad", "perdón",...
Es más, no debemos dejar estos conceptos en el estado de meras declaraciones periodísticas, de meros titulares de rotativos. No. Hay que ir más allá.
Como dice el señor fiscal, Juan Ramón Calparsoro, la justicia debe reconocer esos conceptos y actuar en consecuencia. Se debe, por lo tanto, articular un Código Penal sujeto a esa nueva, bienintencionada y progresista visión de la Justicia.
A partir de ahora nos plegaremos a la siguiente ecuación algebracia:
D + P = G
Lo que significaría:
Delito + Perdón = Generosidad
Y tan amigos.
Las palabras del bondadoso fiscal se refieren, principalmente, a esas ovejillas descarriadas que, por un afán cuasiromántico de libertad, se vieron empujadas, muy a su pesar, a asesinar a cientos de personas, amén de cometer otros delitos como secuestrar, robar o amenazar que, de puro banales, no deberían, siquiera, ser contemplados en el Código Penal.
Pero yo, en mi inocencia, entiendo que sería de todo grado injusto valorar más positivamente la petición de perdón de estos señores que la de otros caballeros que ocupan, también, tenebrosas celdas en nuestro cruel y terrorífico sistema penitenciario.
Es por ello que yo abogo por lo siguiente:
Generosidad para el asesino etarra que pida perdón.
Generosidad para el ladrón de bancos que pida perdón.
Generosidad para el ladrón y asesino de viejecitas que pida perdón.
Generosidad para el violador que pida perdón.
Generosidad para el asesino de su mujer, que pida perdón.
Generosidad, de hecho, para cualquier asesino que pida perdón.
Generosidad para el que abuse de bebés y niños pequeños para hacer negocio en internet, que pida perdón.
Y así, sucesivamente. Porque, claro, de humanos es errar y de sabios rectificar, como seguro deberán reconocer las víctimas de los etarras, los bancos robados, las vijecitas, las violadas, las mujeres asesinadas por sus maridos, los niños y los bebés... ¡Generosidad!
Por arrimar el ascua un poco a mi sardina, y dado que yo no me encuadro, hasta el momento, en ninguno de los colectivos que arriba enumero, pediría un esfuerzo extra al Poder Judicial para que amplie su generosidad a otros tremebundos delincuentes, entre los que, me temo, si me hallo.
Generosidad para los conductores que pasen a 71 por un 50, si piden perdón... de rodillas, si hace falta.
martes, 27 de septiembre de 2011
DOBLE ENCUESTA ELECCIONES 20-N
Como en otras ocasiones, me permito solicitaros vuestra ayuda para realizar una nueva encuesta. En este caso, he decidido hacerla doble.
En el primer bloque, simplemente os pregunto por el sentido de vuestro voto en las próximas elecciones del 20 de noviembre.
Para ello os señalo una lista amplia de opciones, a partir de los resultados que se dieron en 2008. Es posible que algunas formaciones no concurran, pero a tantos días vista, he preferido hacerlo así. Por ejemplo, figura EA quienes, como sabemos, en estos momentos han sido fagocitados por Bildu.
En segundo lugar, he decidido hacer un experimento. Dado que yo mismo simpatizo con más de un partido político, supongo que a otras personas les puede pasar lo mismo.
Debido a ello, os pido indiquéis hasta tres partidos que votariais si fueran tres las papeletas permitidas. Este dato, espero, puede arrojar algún resultado interesante a la hora de analizar vuestras opiniones.
Por último, y como estoy observando una alta presencia de visitantes de Hispanoamérica en mi blog (lo que agradezco enormemente), también espero contar con su opinión, aún cuando se trate de personas que no pueden votar en estas elecciones.
Al fin y al cabo, se trata de pulsar las ideas de los lectores de mi blog. Me consta que no se trata de resultados fácilmente extrapolables al conjunto de la sociedad española, como es lógico, dado el perfil ideológico medio de mis visitantes.
Termino agradeciéndoos, una vez más vuestra amable colaboración. Dejo tiempo de sobra la encuesta abierta, hasta la noche de cierre de campaña, por lo que, quien no lo tenga claro, tiene margen para decidirse, sea para una encuesta, otra o las dos.
En el primer bloque, simplemente os pregunto por el sentido de vuestro voto en las próximas elecciones del 20 de noviembre.
Para ello os señalo una lista amplia de opciones, a partir de los resultados que se dieron en 2008. Es posible que algunas formaciones no concurran, pero a tantos días vista, he preferido hacerlo así. Por ejemplo, figura EA quienes, como sabemos, en estos momentos han sido fagocitados por Bildu.
En segundo lugar, he decidido hacer un experimento. Dado que yo mismo simpatizo con más de un partido político, supongo que a otras personas les puede pasar lo mismo.
Debido a ello, os pido indiquéis hasta tres partidos que votariais si fueran tres las papeletas permitidas. Este dato, espero, puede arrojar algún resultado interesante a la hora de analizar vuestras opiniones.
Por último, y como estoy observando una alta presencia de visitantes de Hispanoamérica en mi blog (lo que agradezco enormemente), también espero contar con su opinión, aún cuando se trate de personas que no pueden votar en estas elecciones.
Al fin y al cabo, se trata de pulsar las ideas de los lectores de mi blog. Me consta que no se trata de resultados fácilmente extrapolables al conjunto de la sociedad española, como es lógico, dado el perfil ideológico medio de mis visitantes.
Termino agradeciéndoos, una vez más vuestra amable colaboración. Dejo tiempo de sobra la encuesta abierta, hasta la noche de cierre de campaña, por lo que, quien no lo tenga claro, tiene margen para decidirse, sea para una encuesta, otra o las dos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)