Prolongados en la Alarma, como no podía ser de otra manera, tras saberse que, según las encuestas, el 53 por ciento de los españoles creen que el Gobierno ha manejado bien la crisis de los controladores, seguimos nuestro repaso a temas Navideños. Seguramente, Zapatero y sus mariachis nos interpretarían, estupendamente, una versión del "Na-vi-dad, Na-vi-dad, dulce Navidad", pero cambiándolo por "A-lar-ma, A-lar-ma, dulce alarma". No en vano, no recuerdo cuando fue la última vez que nuestro Gobierno logró el beneplácito de la sociedad española en algo de lo que ha hecho. Tienen claro que van a exprimir esta situación hasta el máximo, pués faltaría más.
El tema de hoy es "Sleigh Ride", compuesto por Leroy Anderson, como pieza instrumental, entre 1946, cuando se le ocurrió la idea durante una ola de calor, y 1948, cuando la concluyó. La letra la escribió Mitchell Parish dos años después, contando la historia de una persona que quiere echar una carrera de trineo con otra un día de invierno. Es otra canción que, si bien, no alude directamente a la Navidad, sí se considera como tal y aparece en cualquier recopilación de temas que encontremos. La ASCAP la incluyó, precisamente, entre las 10 canciones de Navidad más interpretadas.
La primera grabación corrió a cargo de la Boston Pops Orchestra.
Luego, como no, infinidad de versiones. Oigamos, por ejemplo, la de Bing Crosby, otro que empieza a ser ya habitual en este blog.
En su "Christmas Album" de 1968, Herb Alpert & The Tijuana Brass la hacían sonar así.
Aunque, de las que he oído, la versión que más me gusta es la de The Carpenters.
Mañana seguiremos en Alarma, mañana seguiremos con los temas Navideños de siempre.
viernes, 17 de diciembre de 2010
jueves, 16 de diciembre de 2010
¡NAVIDAD! ¡ALARMA EN EL METRO! (JINGLE BELL ROCK)
Sobreponiéndome a la alarma generalizada, que me provoca desesperanza, tormento y horror, sigo con mi repaso a los temas Navideños de siempre. Nada mejor para superar estos momentos terribles. Aunque no es fácil.
Por ejemplo, los empleados del Metro Bilbao (bueno, perdón, los sindicatos del Metro Bilbao), han anunciado unas huelgas parciales para los próximos días, tras la pretensión de la Empresa de, ¡oh, Dios mío!, abrir en Nochebuena para que la gente que salga a celebrarla pueda desplazarse con menos riesgo. Y, de hecho, no pocos trabajadores se han prestado voluntarios, aunque, al no ser suficientes, pués a otros "involuntarios" les tocará cubrir el resto de puestos.
Y eso no lo pueden permitir los sindicatos, claro. Organismos eminentemente familiares y Navideños. Me pregunto que pensarán otros, no pocos, colectivos que trabajan, también, en esas fechas. Nochebuena, Nochevieja...
El abogado designado como mediador ha dado la razón a la Empresa. Dice que es legítima la pretensión de ofrecer ese servicio a los ciudadanos esa noche y que no conculca ningún derecho fundamental de los trabajadores. "En definitiva, esta mediadora no considera que se trate de un servicio que implique una modificación sustancial de las condiciones de trabajo de las personas afectadas", dice literalmente.
Y los sindicatos han puesto el grito en el cielo, claro. ¿Dónde se ha visto una mediadora que no dé la razón a estos estandartes del progreso y la defensa de derechos y libertades, dónde?
Espero que, aprovechando el Estado de Alarma que respiramos, también se respete el derecho a disponer de un transporte seguro, en una noche que lo demanda expresamente, de los ciudadanos de Bilbao.
Y corto aquí, que sólo iba a poner cuatro líneas sobre el tema y, como siempre, me enrollo.
El tema de hoy es, también, universalmente conocido. "Jingle Bell Rock". Fue compuesto por Joe Beals y grabado, por primera vez, por Bobby Helms en 1957. Su versión es la más conocida.
También Billy Idol, al que aún no habíamos escuchado por aquí, la cantó.
Tatsuro Yamashita, con su habitual ukelele, también se cuenta entre sus intérpretes.
Y aquí vemos..., aquí vemos,...bueno, aquí vemos a una niña cantando...
Y, tras este vídeo, me quedo sin fuerzas para poner más. Hasta el próximo.
Por ejemplo, los empleados del Metro Bilbao (bueno, perdón, los sindicatos del Metro Bilbao), han anunciado unas huelgas parciales para los próximos días, tras la pretensión de la Empresa de, ¡oh, Dios mío!, abrir en Nochebuena para que la gente que salga a celebrarla pueda desplazarse con menos riesgo. Y, de hecho, no pocos trabajadores se han prestado voluntarios, aunque, al no ser suficientes, pués a otros "involuntarios" les tocará cubrir el resto de puestos.
Y eso no lo pueden permitir los sindicatos, claro. Organismos eminentemente familiares y Navideños. Me pregunto que pensarán otros, no pocos, colectivos que trabajan, también, en esas fechas. Nochebuena, Nochevieja...
El abogado designado como mediador ha dado la razón a la Empresa. Dice que es legítima la pretensión de ofrecer ese servicio a los ciudadanos esa noche y que no conculca ningún derecho fundamental de los trabajadores. "En definitiva, esta mediadora no considera que se trate de un servicio que implique una modificación sustancial de las condiciones de trabajo de las personas afectadas", dice literalmente.
Y los sindicatos han puesto el grito en el cielo, claro. ¿Dónde se ha visto una mediadora que no dé la razón a estos estandartes del progreso y la defensa de derechos y libertades, dónde?
Espero que, aprovechando el Estado de Alarma que respiramos, también se respete el derecho a disponer de un transporte seguro, en una noche que lo demanda expresamente, de los ciudadanos de Bilbao.
Y corto aquí, que sólo iba a poner cuatro líneas sobre el tema y, como siempre, me enrollo.
El tema de hoy es, también, universalmente conocido. "Jingle Bell Rock". Fue compuesto por Joe Beals y grabado, por primera vez, por Bobby Helms en 1957. Su versión es la más conocida.
También Billy Idol, al que aún no habíamos escuchado por aquí, la cantó.
Tatsuro Yamashita, con su habitual ukelele, también se cuenta entre sus intérpretes.
Y aquí vemos..., aquí vemos,...bueno, aquí vemos a una niña cantando...
Y, tras este vídeo, me quedo sin fuerzas para poner más. Hasta el próximo.
miércoles, 15 de diciembre de 2010
¡NAVIDAD! (LET IT SNOW)
Ajeno a cualquier tipo de alarma en la que nos veamos inmersos, continuo, durante esta tregua pre-Navideña que estoy y me estoy dando, con el repaso a las grandes canciones de todos los tiempos para estas Fiestas.
La que nos ocupa hoy es "Let it snow", compuesta en 1945 por Sammy Cahn y Jule Styne. Concretamente, fue en julio de ese año, en California y durante uno de los días más calurosos que se recuerdan. Obviamente, algo les hizo pensar en la nieve.
Aunque tampoco hace mención a la Navidad, se comvirtió en un éxito popular y se asocia habitualmente a ella.
Fue grabada por primera vez, alcanzando el número 1 del Billboard, por Vaughn Monroe. Oigámosle.
En 1965, Andy Williams la incluyó en su álbum "Merry Christmas".
Frank Sinatra está siendo, como no, un habitual en mi blog estos días. Hoy no va a ser una excepción. Interpretaba "Let it snow" así.
Por último, una actuación de Kylie Minogue el pasado día 30 de noviembre en el Rockefeller Center.
La que nos ocupa hoy es "Let it snow", compuesta en 1945 por Sammy Cahn y Jule Styne. Concretamente, fue en julio de ese año, en California y durante uno de los días más calurosos que se recuerdan. Obviamente, algo les hizo pensar en la nieve.
Aunque tampoco hace mención a la Navidad, se comvirtió en un éxito popular y se asocia habitualmente a ella.
Fue grabada por primera vez, alcanzando el número 1 del Billboard, por Vaughn Monroe. Oigámosle.
En 1965, Andy Williams la incluyó en su álbum "Merry Christmas".
Frank Sinatra está siendo, como no, un habitual en mi blog estos días. Hoy no va a ser una excepción. Interpretaba "Let it snow" así.
Por último, una actuación de Kylie Minogue el pasado día 30 de noviembre en el Rockefeller Center.
lunes, 13 de diciembre de 2010
¡NAVIDAD! (WINTER WONDERLAND)
En 1934, Felix Bernard y Richard Smith escribieron este tema invernal, que se toma, popularmente, como un tema Navideño, a pesar de no mencionar, explícitamente, estas Fiestas, la letra sí da la sensación de transcurrir durante ellas.
Smith escribió la letra mientras era tratado de tuberculosis en un sanatorio. Se la habían diagnosticado en 1931 y le llevaría a la muerte en 1935, con 34 años de edad. El compositor, Felix Bernard, fallecería en 1944, con 47.
Una vez más, nos encontramos con una gran cantidad de versiones. Por ejemplo, la de Elvis Presley.
El excelente grupo Eurythmics, con la voz de la siempre carismática Annie Lennox, también se atrevió con ella.
La inolvidable, aunque, no lo neguemos, limitada actriz, Doris Day, la cantaba así.
Hace ya 46 años de esta grabación que hizo la magnífica Aretha Franklin. A propósito de ella, últimamente noticias hablaban de su delicado estado de salud. Según algunas fuentes, podría padecer un cáncer pancreático. Ojalá pueda salir adelante, pero, de confirmarse, mal pronóstico tiene.
Acabo esta entrada con la versión de la joven cantante Selena Gómez. Más marchosilla y pegadiza.
Procuraré seguir este mes con más canciones de NAVIDAD. Al menos, amén de disfrutar, no me hago mala sangre.
Smith escribió la letra mientras era tratado de tuberculosis en un sanatorio. Se la habían diagnosticado en 1931 y le llevaría a la muerte en 1935, con 34 años de edad. El compositor, Felix Bernard, fallecería en 1944, con 47.
Una vez más, nos encontramos con una gran cantidad de versiones. Por ejemplo, la de Elvis Presley.
El excelente grupo Eurythmics, con la voz de la siempre carismática Annie Lennox, también se atrevió con ella.
La inolvidable, aunque, no lo neguemos, limitada actriz, Doris Day, la cantaba así.
Hace ya 46 años de esta grabación que hizo la magnífica Aretha Franklin. A propósito de ella, últimamente noticias hablaban de su delicado estado de salud. Según algunas fuentes, podría padecer un cáncer pancreático. Ojalá pueda salir adelante, pero, de confirmarse, mal pronóstico tiene.
Acabo esta entrada con la versión de la joven cantante Selena Gómez. Más marchosilla y pegadiza.
Procuraré seguir este mes con más canciones de NAVIDAD. Al menos, amén de disfrutar, no me hago mala sangre.
domingo, 12 de diciembre de 2010
¡NAVIDAD! (SANTA CLAUS IS COMING TO TOWN)
Por mucho que pueda ser interesante comentar los crecientes rumores de la no presentación de José Luisín como candidato socialista para 2012 (o antes), y, por mucho que pueda ser interesante analizar el incremento de las opciones de los del puño y la rosa, con una lista encabezada por el del Anís del Mono, Richelieu Rubalcaba, voy a aprovechar este ratín del que dispongo para presentaros otra bonita canción Navideña.
"Santa Claus is coming to town" es un tema de J. Fred Coots y Haven Gillespie grabado por primera vez en octubre de 1934 y escuchado por la radio en el show de Eddie Cantor en noviembre de ese mismo año. Después, como la canción de la entrada anterior, decenas y decenas de versiones. Frank Sinatra, Ella Fitzgerald, Jackson Five, ya oídos ayer, entre otros.
Oigamos, por ejemplo, al gran Bing Crosby, interpretándola en 1965 junto a The Andrew Sisters.
Merece la pena oir, también a Manhattan Transfer, cantándola con su estilo habitual.
Me gusta bastante la versión de Mariah Carey. La vemos aquí, con dibujos animados.
Steven Tyler, cantante de Aerosmith y padre de la actriz Liv Tyler, no defraudará.
Otro enorme intérprete, Ray Charles.
Por último, la escuchamos cantada por una Celine Dion con veintinueve años menos, en francés.
Y lo dejamos ahí. Otro día, otra canción de NAVIDAD. Ánimo, pueden ser las últimas Navidades con José Luisín. O, al menos, las anteúltimas. Las siguientes serán ya con... ¿Rajoy? ¿Richelieu Rubalcaba?
"Santa Claus is coming to town" es un tema de J. Fred Coots y Haven Gillespie grabado por primera vez en octubre de 1934 y escuchado por la radio en el show de Eddie Cantor en noviembre de ese mismo año. Después, como la canción de la entrada anterior, decenas y decenas de versiones. Frank Sinatra, Ella Fitzgerald, Jackson Five, ya oídos ayer, entre otros.
Oigamos, por ejemplo, al gran Bing Crosby, interpretándola en 1965 junto a The Andrew Sisters.
Merece la pena oir, también a Manhattan Transfer, cantándola con su estilo habitual.
Me gusta bastante la versión de Mariah Carey. La vemos aquí, con dibujos animados.
Steven Tyler, cantante de Aerosmith y padre de la actriz Liv Tyler, no defraudará.
Otro enorme intérprete, Ray Charles.
Por último, la escuchamos cantada por una Celine Dion con veintinueve años menos, en francés.
Y lo dejamos ahí. Otro día, otra canción de NAVIDAD. Ánimo, pueden ser las últimas Navidades con José Luisín. O, al menos, las anteúltimas. Las siguientes serán ya con... ¿Rajoy? ¿Richelieu Rubalcaba?
viernes, 10 de diciembre de 2010
100 ENTRADAS
Pués tontamente, así, como quien no quiere la cosa, este blog ha alcanzado la entrada número 100. De modo que, como prólogo al Homenaje o Celebración con el que, sin duda, sus admiradores agasajarán, por sorpresa, al autor, dediquemos unas líneas que sirvan para plasmar su semblanza.
¿Cómo podríamos definir a inisfree? Algunos le calificarán de "inteligente", otros de "audaz", otros de "razonable", otros de "bello", incluso "hermoso"... No os preocupéis. Todos están en lo cierto.
Detrás de ese apodo, empleado por "humildad" y, también, ¿por qué no decirlo?, con el fin de poder andar por la calle sin tener que parar constantemente para firmar autógrafos en páginas imprimidas con sus "sesudas" y "elaboradas" entradas, se esconde una pesonalidad "subyugadora", "arrebatadora", con un manejo "exquisito" del lenguaje y del tempo del escrito.
Prueba de su enorme "calidad" y "categoría" como autor, es el hecho de que, jamás, jamás, nadie ha dicho que inisfree no se parezca a Cervantes, a Quevedo, a Aleixandre, a Jiménez,... Nadie lo ha negado jamás. Ruego que tengáis en cuenta, a este respecto, que sería de mal gusto por parte del lector, incluir en los comentarios alguna referencia en ese sentido...
Una persona, por tanto, que aglutina voluntades y afectos, que es faro y guía para tantas y tantas personas que le idolatran y siguen sus opiniones cual si del Evangelio se tratara. Personas que buscan ponerse de acuerdo para procurarle el premio que su gran obra merece...
...
O, en realidad,...
inisfree es una persona que se entretiene juntando letras de vez en cuando y que agradece sobremanera a todos aquellos que con cada entrada, u ocasionalmente, se toman el tiempo de echar un ojo a lo que escribe. A todos, estén de acuerdo o no con sus ideas. Y, especialmente, a quienes enriquecen su blog con comentarios, generalmente, más acertados y válidos que la entrada en sí. Una persona a la que hace feliz, que la elijáis para pasar unos minutos amenos y entretenidos, leyendo sobre diversos temas...
Una persona tranquila y mediocre, casera, de belleza difusa y capacidad finita, que no pretende llamar la atención, ni ser el ombligo del mundo. Que no pretende significarse ni destacar y que se siente feliz cuando encuentra alguien que le toma en serio.
Inisfree va a seguir escribiendo. Espera, tras haber llegado a 100, alcanzar algún día las 200. Y espera que, entonces, sigáis acompañándole con vuestras visitas e intervenciones. Confía en que sus palabras merezcan vuestra atención y vuestro tiempo. Entre tanto, os quiere trasladar su propio Homenaje y agradecimiento por la paciencia que demostráis.
Gracias.
jueves, 9 de diciembre de 2010
ARRIBA, CENUTRIOS DE LA TIERRA
España lleva ya demasiados años estancados en la mediocridad educativa. Y mediocridad en el mejor de los casos. Recordemos, por ejemplo, el informe PISA de 2006, que fue particularmente terrible. No hace falta ser un gran pensador para colegir, a partir de los resultados que trienialmente se reciben, que algo hay que cambiar en el sistema educativo español.
Yo, particularmente, no necesito informes detallados para comprobar la preparación y los conocimientos de las últimas generaciones de españoles. Basta ir por la calle con los ojos abiertos y observar a un importante tanto por ciento de estos sujetos de estudio. Y, la verdad, es para echarse a temblar.
El nivel de conocimientos básicos es, cada vez, menor. No entremos ya en otros aspectos educativos, como el respeto, el saber estar, las normas de convivencia... Son muchos años de políticas erróneas y mal encaminadas. Urge reconducir esta situación y hay que hacerlo ya.
Pero yo me pregunto si el PSOE está realmente interesado en cambiar esta situación. Así debería ser. Cualquier otra hipótesis sería terrible. Pero, pensando un poco con maldad, ¿les interesa alterar este estado de cosas?
Lo que digo puede sonar mal o peor, pero no se puede negar que si tenemos delante a una persona educada, medida en el hablar, con unos conocimientos mínimos, un vestir cuidado..., y si tenemos que elucubrar sobre la orientación política de este individuo, la inmensa mayoría pensaremos que es alguien de centro derecha. Y, el caso, es que en un alto porcentaje de las ocasiones, no siempre, por supuesto, acertaremos.
Y, al contrario, si vemos a una persona con un nivel de conocimientos medio bajo, que viste de cualquier forma, habla dando patadas al diccionario y regodeándose en ello..., apostaremos, si queremos ir con más opciones de acertar, a que es una persona de orientación centro izquierda.
No pretendo generalizar. Podemos nombrar innumerables casos de personas del sector progresista con una educación exquisita y unas formas perfectas. Pero hablo desde el punto de vista de la media. Y de media, las formas y los conocimientos suelen caer más del lado de la derecha que de la izquierda.
Más de uno se me echará al cuello por lo que digo. Lo siento. Es así.
Pero siguiendo con mi pequeña maldad, ¿qué individuo de los que cito interesa, preferentemente, a los socialistas a la hora de ir a votar? ¿En qué situación tienden a ubicarse, dentro de España, en la escala educativa las zonas gobernadas por el PSOE con respecto a las gobernadas por el PP o los nacionalismos conservadores? Hay, prácticamente, un curso de diferencia entre los conocimientos de la Madrid o la Castilla y León, de mayoría absoluta pepera, con la Andalucía, hasta ahora socialista.
¿Es casualidad?
Quizá esté pisando arenas movedizas. Al fin y a la postre, hace ya mucho que abandoné el sistema educativo español, que ya tengo una edad. Pero no puedo evitar el pensar que al socialismo, a la progresía en general, les interesa mucho más un cuerpo poblacional con un nivel cultural medio bajo que, por definición, tiende más a decantarse por esas opciones políticas, que la gente más preparada.
Hay que dar un golpe en la mesa. En primer lugar, lo más importante, es recuperar la competencia de educación para el Gobierno central. Hay que eliminar las excesivas diferencias entre unas regiones y otras en la medida de lo posible. Amén de impedir que sistemas educativos nacionalistas periféricos, minen el aprendizaje de miles de niños españoles.
Pero hay que igualar hacia arriba, no hacia abajo. Hay que recuperar un sistema educativo basado en el esfuerzo, el respeto absoluto a la autoridad y al docente, sobre todo esto último es fundamental. Y, a partir de ahí, trabajo y resultados. Apoyo a los estudiantes más brillantes y soluciones para los menos, soluciones que no pasan por regalar títulos ni graduados.
Doctores tiene la Santa Madre Iglesia. No soy yo, una persona sin hijos, el más adecuado para detallar ideas y propuestas. Pero no cabe duda que es imperioso que España recupere, dentro del concierto mundial, un papel importante en este campo, el que debe corresponder a una de las, se supone, naciones más avanzadas.
Si no, habrá que cambiar la letra de la Internacional: "Arriba, cenutrios de la tierra, /en pie, ignorante legión...". Poco me costaría imaginar a no pocos de los altos cargos de esta Administración socialista, cantándola así....
Yo, particularmente, no necesito informes detallados para comprobar la preparación y los conocimientos de las últimas generaciones de españoles. Basta ir por la calle con los ojos abiertos y observar a un importante tanto por ciento de estos sujetos de estudio. Y, la verdad, es para echarse a temblar.
El nivel de conocimientos básicos es, cada vez, menor. No entremos ya en otros aspectos educativos, como el respeto, el saber estar, las normas de convivencia... Son muchos años de políticas erróneas y mal encaminadas. Urge reconducir esta situación y hay que hacerlo ya.
Pero yo me pregunto si el PSOE está realmente interesado en cambiar esta situación. Así debería ser. Cualquier otra hipótesis sería terrible. Pero, pensando un poco con maldad, ¿les interesa alterar este estado de cosas?
Lo que digo puede sonar mal o peor, pero no se puede negar que si tenemos delante a una persona educada, medida en el hablar, con unos conocimientos mínimos, un vestir cuidado..., y si tenemos que elucubrar sobre la orientación política de este individuo, la inmensa mayoría pensaremos que es alguien de centro derecha. Y, el caso, es que en un alto porcentaje de las ocasiones, no siempre, por supuesto, acertaremos.
Y, al contrario, si vemos a una persona con un nivel de conocimientos medio bajo, que viste de cualquier forma, habla dando patadas al diccionario y regodeándose en ello..., apostaremos, si queremos ir con más opciones de acertar, a que es una persona de orientación centro izquierda.
No pretendo generalizar. Podemos nombrar innumerables casos de personas del sector progresista con una educación exquisita y unas formas perfectas. Pero hablo desde el punto de vista de la media. Y de media, las formas y los conocimientos suelen caer más del lado de la derecha que de la izquierda.
Más de uno se me echará al cuello por lo que digo. Lo siento. Es así.
Pero siguiendo con mi pequeña maldad, ¿qué individuo de los que cito interesa, preferentemente, a los socialistas a la hora de ir a votar? ¿En qué situación tienden a ubicarse, dentro de España, en la escala educativa las zonas gobernadas por el PSOE con respecto a las gobernadas por el PP o los nacionalismos conservadores? Hay, prácticamente, un curso de diferencia entre los conocimientos de la Madrid o la Castilla y León, de mayoría absoluta pepera, con la Andalucía, hasta ahora socialista.
¿Es casualidad?
Quizá esté pisando arenas movedizas. Al fin y a la postre, hace ya mucho que abandoné el sistema educativo español, que ya tengo una edad. Pero no puedo evitar el pensar que al socialismo, a la progresía en general, les interesa mucho más un cuerpo poblacional con un nivel cultural medio bajo que, por definición, tiende más a decantarse por esas opciones políticas, que la gente más preparada.
Hay que dar un golpe en la mesa. En primer lugar, lo más importante, es recuperar la competencia de educación para el Gobierno central. Hay que eliminar las excesivas diferencias entre unas regiones y otras en la medida de lo posible. Amén de impedir que sistemas educativos nacionalistas periféricos, minen el aprendizaje de miles de niños españoles.
Pero hay que igualar hacia arriba, no hacia abajo. Hay que recuperar un sistema educativo basado en el esfuerzo, el respeto absoluto a la autoridad y al docente, sobre todo esto último es fundamental. Y, a partir de ahí, trabajo y resultados. Apoyo a los estudiantes más brillantes y soluciones para los menos, soluciones que no pasan por regalar títulos ni graduados.
Doctores tiene la Santa Madre Iglesia. No soy yo, una persona sin hijos, el más adecuado para detallar ideas y propuestas. Pero no cabe duda que es imperioso que España recupere, dentro del concierto mundial, un papel importante en este campo, el que debe corresponder a una de las, se supone, naciones más avanzadas.
Si no, habrá que cambiar la letra de la Internacional: "Arriba, cenutrios de la tierra, /en pie, ignorante legión...". Poco me costaría imaginar a no pocos de los altos cargos de esta Administración socialista, cantándola así....
martes, 7 de diciembre de 2010
¡QUE LES CORTEN LA CABEZA!
A lo mejor, como reportero estrella del blog de inisfree, debería haber estado ahí, al pie del cañón, siguiendo la noticia minuto a minuto, segundo a segundo...
Pero, por otra parte, más que el reportero estrella, soy el único, y estoy de puente, y disfrutando de estos días de asueto con mi mujer, y me hartan los huelguistas, y me harta el Gobierno, y me harta ver, siempre, que los paganos de los desmanes e ineptitudes de unos y otros son siempre los mismos, los españolitos de a pie (incluyendo como desplazados a los turistas extranjeros).
Así que he seguido el temita de la semana más bien de una manera somera, sin molestarme en leer ni un artículo completo ni ver un reportaje completo. No me cabía duda que otros blogs iban a cubrir el asunto con nota, y así ha sido, Maribeluca, Candela, aspirante..., brillantes exposiciones a las que no tengo mucho que añadir.
Los acabo de leer ahora. Yo, tan sólo, voy a plantear unas cosillas que pensé, yo sólo conmigo mismo, según se desarrollaron los acontecimientos.
¿Cómo se le puede ocurrir al Gobierno publicar el comentado Decreto Ley recortando los derechos de ese colectivo precisamente la mañana en que va a empezar el puente más largo del año? ¿Es el Gobierno tan inepto (no me costaria creerlo) o hay algo más, una maniobra calculada?
Soy una persona muy crítica con las huelgas. De hecho, no me gustan nada. Aunque no puedo por menos de reconocer que, sin esta arma, los trabajadores, en muchos casos, estarían vendidos. Pero, ¿cómo se les ocurrió a los controladores obviar ese derecho y realizar un movimiento por sorpresa, en vez de una convocatoria oficial de huelga? ¿Sospechaba el Gobierno que la reacción podría ser esa? ¿Lo sabía? ¿Lo pretendía? ¿Ambas?
En este asunto, ¿qué opinión tienen los grandes defensores universales de los trabajadores, los grandes sindicatos españoles, CCOO y UGT, sobre el recorte que sufren los controladores en su situación laboral?
¿Era justificada la proclamación del estado de alarma social y, sobre todo, su ampliación para los próximos días? ¿Era ésta la intención del Gobierno?
De resultas de esto, los controladores han sido declarados ya culpables por la opinión pública. En mi opinión, lo que han hecho no tiene justificación. El odio que han provocado en los daminificados y en los que no lo han sido, pero se han puesto en lugar de los miles de pasajeros, ha impedido que se analice cualquier otro aspecto de la cuestión, y con ello, retorno a la publicación del Decreto mencionado, origen de todo. El Gobierno está logrando salir limpio de polvo y paja en una situación creada por su ineptitud o maquiavelismo.
O el Gobierno es tan inepto que no imaginó que su acción provocaría esta reacción, o es tan desgraciado que lo sabía pero que no le importó jorobar a cientos de miles de españoles para lograr un rédito político.
Ahora, los culpables, los oficiales, deben pagar. Estos "huelguistas de derechas", de ropa cara y aspecto pijo, deben pagar. El Gobierno se encargará de ello. Y, ¿qué pasa cuando otro tipo de huelguista, menos pijo, más de izquierdas, pone silicona en una cerradura? ¿Se la hacen pagar? ¿Qué pasa cuando un negocio debe tener cerrada su puerta toda una mañana por las amenazas de los piquetes, cuando deja de ingresar lo que suela ser habitual, 100 o 500 euros? ¿Se los devuelven? ¿Qué pasa si el pasajero cuyo vuelo no salió por los controladores, no llegó a tiempo porque se encontró con una carretera cortada por neumáticos quemados por trabajadores de astilleros, siderurgias o fundaciones de gatos huérfanos? ¿Buscan a los responsables para hacerles pagar, le devuelven el dinero del billete?
Los paganos de estas situaciones son siempres los mismos, los anónimos, los españoles de a pie, que van a marchar de vacaciones, o que van de camino al trabajo, o a la consulta del médico, o que no pueden abrir su negocio. ¿Cuántos huelguistas han pagado sus acciones tras esos días de huelga?
Pero, claro, esos son huelguistas amigos, esos van a manifestaciones junto a miembros del Gobierno, esos no perjudican, no, sino que luchan por sus derechos de la única forma que pueden..., o, más bien, de la única forma que saben.
Mi conclusión, el Gobierno puede ser un Gobierno de ineptos, pero lo del viernes no fue ineptitud.
Los controladores deben pagar por lo que han hecho, pero cualquier otro huelguista, en cualquier otra situación, debe pagar sus amenazas, atentados, desórdenes públicos. O todos, o ninguno.
Y yo, como he dicho, no he seguido el tema demasiado. Quizá, por tanto, me pueda haber equivocado en algo. Seguro que me lo sabréis indicar en vuestros comentarios.
Pero, por otra parte, más que el reportero estrella, soy el único, y estoy de puente, y disfrutando de estos días de asueto con mi mujer, y me hartan los huelguistas, y me harta el Gobierno, y me harta ver, siempre, que los paganos de los desmanes e ineptitudes de unos y otros son siempre los mismos, los españolitos de a pie (incluyendo como desplazados a los turistas extranjeros).
Así que he seguido el temita de la semana más bien de una manera somera, sin molestarme en leer ni un artículo completo ni ver un reportaje completo. No me cabía duda que otros blogs iban a cubrir el asunto con nota, y así ha sido, Maribeluca, Candela, aspirante..., brillantes exposiciones a las que no tengo mucho que añadir.
Los acabo de leer ahora. Yo, tan sólo, voy a plantear unas cosillas que pensé, yo sólo conmigo mismo, según se desarrollaron los acontecimientos.
¿Cómo se le puede ocurrir al Gobierno publicar el comentado Decreto Ley recortando los derechos de ese colectivo precisamente la mañana en que va a empezar el puente más largo del año? ¿Es el Gobierno tan inepto (no me costaria creerlo) o hay algo más, una maniobra calculada?
Soy una persona muy crítica con las huelgas. De hecho, no me gustan nada. Aunque no puedo por menos de reconocer que, sin esta arma, los trabajadores, en muchos casos, estarían vendidos. Pero, ¿cómo se les ocurrió a los controladores obviar ese derecho y realizar un movimiento por sorpresa, en vez de una convocatoria oficial de huelga? ¿Sospechaba el Gobierno que la reacción podría ser esa? ¿Lo sabía? ¿Lo pretendía? ¿Ambas?
En este asunto, ¿qué opinión tienen los grandes defensores universales de los trabajadores, los grandes sindicatos españoles, CCOO y UGT, sobre el recorte que sufren los controladores en su situación laboral?
¿Era justificada la proclamación del estado de alarma social y, sobre todo, su ampliación para los próximos días? ¿Era ésta la intención del Gobierno?
De resultas de esto, los controladores han sido declarados ya culpables por la opinión pública. En mi opinión, lo que han hecho no tiene justificación. El odio que han provocado en los daminificados y en los que no lo han sido, pero se han puesto en lugar de los miles de pasajeros, ha impedido que se analice cualquier otro aspecto de la cuestión, y con ello, retorno a la publicación del Decreto mencionado, origen de todo. El Gobierno está logrando salir limpio de polvo y paja en una situación creada por su ineptitud o maquiavelismo.
O el Gobierno es tan inepto que no imaginó que su acción provocaría esta reacción, o es tan desgraciado que lo sabía pero que no le importó jorobar a cientos de miles de españoles para lograr un rédito político.
Ahora, los culpables, los oficiales, deben pagar. Estos "huelguistas de derechas", de ropa cara y aspecto pijo, deben pagar. El Gobierno se encargará de ello. Y, ¿qué pasa cuando otro tipo de huelguista, menos pijo, más de izquierdas, pone silicona en una cerradura? ¿Se la hacen pagar? ¿Qué pasa cuando un negocio debe tener cerrada su puerta toda una mañana por las amenazas de los piquetes, cuando deja de ingresar lo que suela ser habitual, 100 o 500 euros? ¿Se los devuelven? ¿Qué pasa si el pasajero cuyo vuelo no salió por los controladores, no llegó a tiempo porque se encontró con una carretera cortada por neumáticos quemados por trabajadores de astilleros, siderurgias o fundaciones de gatos huérfanos? ¿Buscan a los responsables para hacerles pagar, le devuelven el dinero del billete?
Los paganos de estas situaciones son siempres los mismos, los anónimos, los españoles de a pie, que van a marchar de vacaciones, o que van de camino al trabajo, o a la consulta del médico, o que no pueden abrir su negocio. ¿Cuántos huelguistas han pagado sus acciones tras esos días de huelga?
Pero, claro, esos son huelguistas amigos, esos van a manifestaciones junto a miembros del Gobierno, esos no perjudican, no, sino que luchan por sus derechos de la única forma que pueden..., o, más bien, de la única forma que saben.
Mi conclusión, el Gobierno puede ser un Gobierno de ineptos, pero lo del viernes no fue ineptitud.
Los controladores deben pagar por lo que han hecho, pero cualquier otro huelguista, en cualquier otra situación, debe pagar sus amenazas, atentados, desórdenes públicos. O todos, o ninguno.
Y yo, como he dicho, no he seguido el tema demasiado. Quizá, por tanto, me pueda haber equivocado en algo. Seguro que me lo sabréis indicar en vuestros comentarios.
viernes, 3 de diciembre de 2010
ENCUESTA INISFREE: ¿ESTÁ MEJOR ESPAÑA?
Aprovechando el trigésimo segundo aniversario de la Constitución, o, lo que viene a ser parecido, de la Democracia, me gustaría pulsar vuestra opinión acerca de si la evolución que ha experimentado nuestro País desde el franquismo de 1970 a la democracia de 2010 ha resultado positivo o negativo.
Básicamente es conocer la opinión sobre lo positiva o no tanto que está siendo la Democracia para España.
Me cuesta plantear las respuestas adecuadas para cubrir las diferentes opiniones. Pero poner un exceso de posibilidades lo complicaría demasiado. De ahí que las respuestas sean muy generales. Pensad que es sólo un pequeño calibrar las sensaciones de los españoles o, al menos, de los lectores de este blog.
Tomáos un segundo y votad, por favor. Os agradezco de antemano vuestra colaboración.
Básicamente es conocer la opinión sobre lo positiva o no tanto que está siendo la Democracia para España.
Me cuesta plantear las respuestas adecuadas para cubrir las diferentes opiniones. Pero poner un exceso de posibilidades lo complicaría demasiado. De ahí que las respuestas sean muy generales. Pensad que es sólo un pequeño calibrar las sensaciones de los españoles o, al menos, de los lectores de este blog.
Tomáos un segundo y votad, por favor. Os agradezco de antemano vuestra colaboración.
jueves, 2 de diciembre de 2010
EL POLISARIO, EL SAHARA Y ESPAÑA
Me ha resultado muy interesante la lectura en Libertad Digital de este artículo de Domingo Soriano sobre el asunto del Sahara, siempre de actualidad y más en los últimos tiempos. Lo traslado aquí pués me resulta un tema adecuado para pulsar vuestra opinión. El enlace va al final del texto.
"Se ha impuesto una interpretación según la cual se hace a la parte, el Frente Polisario, representar al todo, el pueblo saharaui, y convierte a aquél en bueno por el dicho que dice que el enemigo de mi enemigo es mi amigo.
Sin embargo, hay que ser cauto a la hora de identificar a dicho grupo armado con el conjunto de los habitantes del Sahara Occidental. Hasta que no haya unas elecciones libres (o se convoque de una vez ese referéndum del que siempre se habla) no se sabrá en quién deposita el pueblo saharaui su confianza. Mientras tanto, seguirá siendo el único grupo organizado del territorio y, por tanto, la contraparte del Gobierno marroquí. Es algo inevitable, pero no debería hacernos olvidar de dónde viene el Polisario, cómo se formó y por quién está constituido.
Por circunstancias familiares, conozco a numerosos funcionarios que vivieron los últimos años del Sahara español. Todos ellos hablan de la suerte que tuvieron de servir en esa tierra y de convivir con los saharauis, de los que destacan su hospitalidad. Sus recuerdos están llenos de cariño y afecto cuando se refieren a sus vecinos; pero la cosa cambia cuando se les pregunta por el Frente Polisario.
¿Por qué es importante distinguir el Sahara y los saharauis del Polisario? Pues porque esta organización, en sus orígenes, fue un grupo terrorista que mató a muchos españoles. No se debe ni se puede confundir al tranquilo pueblo saharaui, cordial, hospitalario y sencillo, con un grupo que en su momento combatió al Estado español y ahora pretende que sea el Estado español quien le ayude a salir de la situación en que se encuentra, en buena medida por sus propias culpas.
Seguro que tampoco tienen buena opinión de este grupo los familiares de aquellos de nuestros soldados que cayeron en enfrentamientos con dicho grupo, una de cuyas prácticas habituales era levantar la bandera blanca de rendición y, sólo después de comprobar que nuestros hombres, en consecuencia, se les acercaban sin intención de combatir, abrían fuego. Podríamos hablar igualmente de los ataques de que fueron objeto varios pesqueros canarios, en episodios donde también corrió la sangre.
Muchos de los españoles que defienden con justicia la causa saharaui han decidido correr un tupido velo sobre aquellos hechos, esgrimiendo para ello justificaciones relativas a la Guerra Fría (el Polisario tenía en la prosoviética Argelia a su principal aliado), el atraso de la región, la existencia de una dictadura en España y la lucha por la independencia de la colonia.
La Marcha Verde
La situación fue peor a raíz de la Marcha Verde que organizó el entonces rey de Marruecos, Hassán II, aprovechándose de las dificultades políticas españolas derivadas de la enfermedad de Franco y el cambio de régimen. Rabat contaba con el apoyo de Washington (todos mis conocidos cuentan siempre la anécdota de las cajetillas de tabaco de color verde con versos del Corán y el "Made in Usa" que se distribuyeron a los componentes de aquella marea humana), deseosa de contrarrestar la influencia soviética en la zona.
El mayor peligro estaba detrás de las mujeres y los niños que mostraban los telediarios. Las unidades marroquíes que habían luchado contra Israel volvieron a su país derrotadas pero bien entrenadas, lo que suponía un claro peligro para el monarca alauí, que decidió conformar con ellas la retaguardia de la Marcha Verde. No era mala idea, habida cuenta de las ganas de desquite que tenían.
A pesar de todo, los españoles entonces residentes en el Sahara con los que he podido hablar me aseguran que estaban dispuestos a correr los riesgos que fueran necesarios para defender el territorio y a los saharauis. La gran sorpresa llegó cuando nuestro ejército, que había organizado un triángulo defensivo en la frontera con Marruecos, la ciudad de Smara y Cabo Bojador, pidió al Polisario que vigilara las posibles incursiones en su retaguardia. Los mandos militares y políticos españoles decidieron olvidar por un instante las tropelías polisarias a fin de contribuir a la libertad del pueblo saharaui. Sin embargo, se encontraron con que los polisarios no quería implicarse: la defensa del territorio –decían– era una obligación de la metrópoli, y ni siquiera estaban dispuestos a hacer labores de vigilancia. Es decir, que cuando el Frente Polisario tuvo ocasión de dar la cara por su pueblo, con oportunidades reales de que tener éxito, no quiso arriesgarse, en parte por no aparecer como aliado de la potencia colonial.
En aquellos años, las utopías colectivistas seguían manteniendo su atractivo, y a ellas se entregaban con fervor tanto los progresistas europeos como la plétora de grupos de liberación nacional que esos mismos progresistas apoyaban en el Tercer Mundo. Cuando un mando militar español pedía un polisario contactar con la dirigencia del grupo, la respuesta solía ser que todos los saharauis eran interlocutores válidos. Es sólo un ejemplo de una política visionaria y utópica, muy dependiente de la prosoviética Argelia, país que siempre ha tenido un papel fundamental en el conflicto y que en aquel primer momento no ayudó, precisamente, a su resolución.
Y es que en esos años el Sahara Occidental se convirtió en un pequeño campo de batalla de la Guerra Fría. Los argelinos, enemigos tradicionales de Marruecos, veían en el Polisario al futuro gobernante de un territorio que le proporcionaría una salida al mar al sur del reino alauita y más próxima a la parte de su propio territorio mejor provista de materias primas.
Con esta situación nacional e internacional, es difícil saber si el Gobierno español pudo comportarse de manera diferente a como lo hizo. Los que vivieron los últimos días del Sahara español aseguran que siempre les quedará la espina clavada de no haber conseguido la independencia del pueblo saharaui. Algo por lo que la mayoría estaba dispuesta a luchar hasta las últimas consecuencias... y a pesar del Polisario.
Por eso, cuando aparecen los representantes de este grupo en televisión asegurando que tienen el apoyo solidario de países como Venezuela o Nicaragua; cuando Willy Toledo se pasa un mes en Tenerife de la mano de Aminatu Haidar; cuando todos los grupos anti-liberales europeos se solidarizan con él y con su lucha por los derechos de su pueblo... es un buen momento para pedirle que se defina, que explique cómo será el Sahara independiente que buscan, qué pasaría tras ese referéndum que piden de forma constante y qué tipo de democracia impondrían.
¿El enemigo de mi enemigo es mi amigo? Pues según y cómo. La deuda española es con el pueblo saharaui; con el Frente Polisario, todas las cuentas están más que saldadas."
http://historia.libertaddigital.com/los-ultimos-dias-del-sahara-espanol-una-historia-verdadera-1276238429.html
"Se ha impuesto una interpretación según la cual se hace a la parte, el Frente Polisario, representar al todo, el pueblo saharaui, y convierte a aquél en bueno por el dicho que dice que el enemigo de mi enemigo es mi amigo.
Sin embargo, hay que ser cauto a la hora de identificar a dicho grupo armado con el conjunto de los habitantes del Sahara Occidental. Hasta que no haya unas elecciones libres (o se convoque de una vez ese referéndum del que siempre se habla) no se sabrá en quién deposita el pueblo saharaui su confianza. Mientras tanto, seguirá siendo el único grupo organizado del territorio y, por tanto, la contraparte del Gobierno marroquí. Es algo inevitable, pero no debería hacernos olvidar de dónde viene el Polisario, cómo se formó y por quién está constituido.
Por circunstancias familiares, conozco a numerosos funcionarios que vivieron los últimos años del Sahara español. Todos ellos hablan de la suerte que tuvieron de servir en esa tierra y de convivir con los saharauis, de los que destacan su hospitalidad. Sus recuerdos están llenos de cariño y afecto cuando se refieren a sus vecinos; pero la cosa cambia cuando se les pregunta por el Frente Polisario.
¿Por qué es importante distinguir el Sahara y los saharauis del Polisario? Pues porque esta organización, en sus orígenes, fue un grupo terrorista que mató a muchos españoles. No se debe ni se puede confundir al tranquilo pueblo saharaui, cordial, hospitalario y sencillo, con un grupo que en su momento combatió al Estado español y ahora pretende que sea el Estado español quien le ayude a salir de la situación en que se encuentra, en buena medida por sus propias culpas.
Seguro que tampoco tienen buena opinión de este grupo los familiares de aquellos de nuestros soldados que cayeron en enfrentamientos con dicho grupo, una de cuyas prácticas habituales era levantar la bandera blanca de rendición y, sólo después de comprobar que nuestros hombres, en consecuencia, se les acercaban sin intención de combatir, abrían fuego. Podríamos hablar igualmente de los ataques de que fueron objeto varios pesqueros canarios, en episodios donde también corrió la sangre.
Muchos de los españoles que defienden con justicia la causa saharaui han decidido correr un tupido velo sobre aquellos hechos, esgrimiendo para ello justificaciones relativas a la Guerra Fría (el Polisario tenía en la prosoviética Argelia a su principal aliado), el atraso de la región, la existencia de una dictadura en España y la lucha por la independencia de la colonia.
La Marcha Verde
La situación fue peor a raíz de la Marcha Verde que organizó el entonces rey de Marruecos, Hassán II, aprovechándose de las dificultades políticas españolas derivadas de la enfermedad de Franco y el cambio de régimen. Rabat contaba con el apoyo de Washington (todos mis conocidos cuentan siempre la anécdota de las cajetillas de tabaco de color verde con versos del Corán y el "Made in Usa" que se distribuyeron a los componentes de aquella marea humana), deseosa de contrarrestar la influencia soviética en la zona.
El mayor peligro estaba detrás de las mujeres y los niños que mostraban los telediarios. Las unidades marroquíes que habían luchado contra Israel volvieron a su país derrotadas pero bien entrenadas, lo que suponía un claro peligro para el monarca alauí, que decidió conformar con ellas la retaguardia de la Marcha Verde. No era mala idea, habida cuenta de las ganas de desquite que tenían.
A pesar de todo, los españoles entonces residentes en el Sahara con los que he podido hablar me aseguran que estaban dispuestos a correr los riesgos que fueran necesarios para defender el territorio y a los saharauis. La gran sorpresa llegó cuando nuestro ejército, que había organizado un triángulo defensivo en la frontera con Marruecos, la ciudad de Smara y Cabo Bojador, pidió al Polisario que vigilara las posibles incursiones en su retaguardia. Los mandos militares y políticos españoles decidieron olvidar por un instante las tropelías polisarias a fin de contribuir a la libertad del pueblo saharaui. Sin embargo, se encontraron con que los polisarios no quería implicarse: la defensa del territorio –decían– era una obligación de la metrópoli, y ni siquiera estaban dispuestos a hacer labores de vigilancia. Es decir, que cuando el Frente Polisario tuvo ocasión de dar la cara por su pueblo, con oportunidades reales de que tener éxito, no quiso arriesgarse, en parte por no aparecer como aliado de la potencia colonial.
En aquellos años, las utopías colectivistas seguían manteniendo su atractivo, y a ellas se entregaban con fervor tanto los progresistas europeos como la plétora de grupos de liberación nacional que esos mismos progresistas apoyaban en el Tercer Mundo. Cuando un mando militar español pedía un polisario contactar con la dirigencia del grupo, la respuesta solía ser que todos los saharauis eran interlocutores válidos. Es sólo un ejemplo de una política visionaria y utópica, muy dependiente de la prosoviética Argelia, país que siempre ha tenido un papel fundamental en el conflicto y que en aquel primer momento no ayudó, precisamente, a su resolución.
Y es que en esos años el Sahara Occidental se convirtió en un pequeño campo de batalla de la Guerra Fría. Los argelinos, enemigos tradicionales de Marruecos, veían en el Polisario al futuro gobernante de un territorio que le proporcionaría una salida al mar al sur del reino alauita y más próxima a la parte de su propio territorio mejor provista de materias primas.
Con esta situación nacional e internacional, es difícil saber si el Gobierno español pudo comportarse de manera diferente a como lo hizo. Los que vivieron los últimos días del Sahara español aseguran que siempre les quedará la espina clavada de no haber conseguido la independencia del pueblo saharaui. Algo por lo que la mayoría estaba dispuesta a luchar hasta las últimas consecuencias... y a pesar del Polisario.
Por eso, cuando aparecen los representantes de este grupo en televisión asegurando que tienen el apoyo solidario de países como Venezuela o Nicaragua; cuando Willy Toledo se pasa un mes en Tenerife de la mano de Aminatu Haidar; cuando todos los grupos anti-liberales europeos se solidarizan con él y con su lucha por los derechos de su pueblo... es un buen momento para pedirle que se defina, que explique cómo será el Sahara independiente que buscan, qué pasaría tras ese referéndum que piden de forma constante y qué tipo de democracia impondrían.
¿El enemigo de mi enemigo es mi amigo? Pues según y cómo. La deuda española es con el pueblo saharaui; con el Frente Polisario, todas las cuentas están más que saldadas."
http://historia.libertaddigital.com/los-ultimos-dias-del-sahara-espanol-una-historia-verdadera-1276238429.html
Suscribirse a:
Entradas (Atom)